(Статья подготовлена в рамках исследования Центра KHAR «Авторитарные режимы и трансрегиональные механизмы влияния»)
Введение
Операции китайского влияния, направленные против Турции, значительно возросли. Эти действия давно вышли за рамки официальной двусторонней политики и маоистско-левой линии, связанной с Догу Перинчеком, которая продвигает традиционные про-китайские настроения. Они достигли беспрецедентного уровня по частоте и масштабу. Пекин ведёт более широкую пропагандистскую кампанию, охватывающую правые, националистические и исламистские оппозиционные партии, СМИ, институты гражданского общества, а также дипломатические и академические круги. Посол Китая в Анкаре постоянно проводит встречи с представителями этих секторов, а делегации регулярно направляются из Турции в Китай. Турецкие СМИ публикуют статьи посла Китая и материалы, полные «положительных впечатлений» от этих визитов.
Одна из главных целей нового этапа китайских операций влияния в Турции на самом деле старая: уйгурский вопрос. Турция входит в число стран с самой крупной уйгурской диаспорой в мире. В последние годы официальная политика Анкары строилась на том, чтобы не портить отношения с Китаем, не придавая уйгурскому вопросу большого значения. Однако в то же время в турецком обществе сохраняется определённая чувствительность к уйгурской проблеме. Турецкое правительство также учитывает эту чувствительность в определённых ситуациях и использует её как балансирующий элемент в отношениях с Китаем. Таким образом, Анкара не поднимает уйгурский вопрос громко, чтобы не навредить отношениям с Китаем, но в отличие от большинства мусульманских стран мира она также не принимает и не поддерживает официальные нарративы Пекина по этому вопросу безоговорочно. Это также делает Турцию стратегической мишенью в глазах Китая.
С другой стороны, как и Россия, Китай рассматривает стремление Турции превратить своё стратегическое положение в отношениях с Западом в политический рычаг как одно из окон возможностей в глобальном соперничестве с США. Призывы к «возвращению к линии Китай–Россия», которые проникли в Партию националистического движения — ключевого сторонника традиционной антикитайско-российской позиции и нынешнего партнёра по правящей коалиции, — также указывают на то, что Пекин пытается обратить эту возможность себе на пользу.
В данном исследовании Центр KHAR анализирует политику Китая в области влияния в отношении Турции, новые элементы этой политики и её цели.
Ключевые вопросы исследования
Как политика Китая в отношении Турции изменилась в последние годы? Какие действующие лица и инструменты использует Пекин для расширения своих операций влияния в Турции?
ТРИ ФАКТОРА, ДЕЛАЮЩИЕ ТУРЦИЮ МИШЕНЬЮ
Турция стала мишенью операций влияния Пекина по трём ключевым факторам, которые Китай считает стратегически важными.
Уйгурская проблема
Первый из них — многочисленная и политически активная уйгурская диаспора. Общие языковые, религиозные, исторические и культурные связи сделали Турцию одним из главных убежищ для уйгуров, бегущих от репрессий. Турция принимает крупнейшую уйгурскую диаспору в мире за пределами Центральной Азии. По оценкам, около 50 000 уйгуров живут в Стамбуле, Анкаре, Кайсери и Измире (Altay, 2026). Эта цифра выше, если учитывать уйгуров, прибывших в последние годы и получивших турецкое гражданство. После того как Китай активизировал усилия по подавлению информации о Восточном Туркестане, уйгурская диаспора в Турции стала важнейшим источником информации. Уйгуры, живущие в Турции, играют решающую роль в документировании и доведении до мирового сообщества информации о злоупотреблениях в Восточном Туркестане, таких как аресты, принудительный труд, разлучение семей и культурный геноцид (Altay, 2026).
Для Пекина одна из главных целей в Турции — ослабить политическое и информационное влияние уйгурской диаспоры, ограничить распространение новостей и кампаний о ситуации в Синьцзяне и добиться того, чтобы официальная позиция Турции оставалась как можно более сдержанной.
Это выявляет ещё одну цель Китая — региональную легитимность. Турция — страна со значительным политическим и общественным весом как в тюркском мире, так и среди мусульманских государств. Это особенно важно для Пекина в уйгурском вопросе. То, что страна, имеющая религиозную и этническую близость с уйгурами, как Турция, поддерживает отношения с Китаем и занимает более мягкую позицию по вопросу Синьцзяна, косвенно легитимизирует нарратив Пекина о том, что «мусульманский мир принимает политику Китая». В то же время ослабление сопротивления уйгурскому вопросу в Турции облегчает защиту позиции Пекина и в других мусульманских странах.
Экономическая асимметрия
Вторым основным фактором, расширяющим влияние Китая в Турции, является асимметричный характер их экономических отношений. Хотя Турция стала одним из крупнейших экспортных рынков Китая, Анкара имеет устойчивый и значительный торговый дефицит с Пекином — крупнейший её двусторонний дефицит. В августе 2026 года импорт Турции из Китая достиг 4,7 млрд долларов. Это составляет примерно 16 процентов всего импорта Турции за этот месяц. Турция сильно зависит от китайского производства, особенно в стратегических секторах, таких как машиностроение и оборудование, электроника, промежуточные товары, компоненты солнечной энергетики и всё чаще автомобили (Trading Economics, 2026).
Эта асимметричная экономическая связь вынуждает Турцию действовать более осторожно в отношениях с Китаем. С одной стороны, Анкара старается не занимать жёсткую политическую линию против Пекина. С другой стороны, она также пытается частично компенсировать торговый дефицит, привлекая китайские инвестиции и наращивая местное производство. Однако у этой стратегии есть и ограничения. Это показал недавний случай, связанный с запланированным заводом BYD, одного из китайских производителей электромобилей, в Турции. В 2024 году было объявлено, что BYD построит в Маниса завод мощностью 150 000 автомобилей в год. Однако к 2026 году ощутимого прогресса не было, а ранее в этом году турецкое правительство лишило компанию инвестиционных льгот. Хотя инвестиционное соглашение формально остаётся в силе, будущее проекта неопределённо (AA, 2026). Это особенно заметно на фоне расширения производственной сети BYD в Европе. Компания рассматривает свою вторую производственную площадку в Европе после первой в Венгрии (Reuters, 2026), однако не предпринимает видимых усилий для продвижения проекта в Турции.
Хотя Турция подписала соглашение о Поясе и пути (BRI) с Китаем в 2015 году, она занимает лишь 23-е место из восьмидесяти стран, получавших китайские инвестиции. Объём инвестиций, полученных Турцией в 2020 году по этому соглашению, составил лишь 1,31 процента от общего объёма инвестиций в рамках BRI (Ülgen and Umarov, 2024). В 2014–2024 годах прямые капиталовложения Китая в Турцию составили около 8,4 млрд долларов. Однако в 2026 году китайский капитал составлял лишь 0,6 процента от общего запаса прямых иностранных инвестиций Турции. В настоящее время Китай занимает 24-е место среди иностранных инвесторов. Это показывает, что, несмотря на значительные торговые отношения с Китаем, уровень инвестиций остаётся низким (Erol, Gökten and Şahin, 2026).
По данным Турецкого офиса по инвестициям и финансам, в стране действуют примерно 1500 компаний с китайским капиталом, а с 2002 года общий объём китайских инвестиций превысил 5 млрд долларов (Investment and Finance Office, 2026). Однако вес китайского капитала в турецкой экономике по-прежнему очень мал по сравнению с европейскими и другими западными инвестициями. Это иллюстрирует главный парадокс экономических отношений Анкары и Пекина: зависимость Турции от китайских товаров быстро растёт, но долгосрочное присутствие китайского капитала в турецком производстве и инвестициях растёт не такими темпами.
Инициативы Турции по стратегической автономии
Третьим фактором, усиливающим влияние Китая в Турции, является более напряжённый характер отношений между Анкарой и Западом в последние годы. Это также напрямую связано со вторым фактором. Турция структурно встроена в западную архитектуру в политическом, экономическом и военно-политическом отношении, и со времени членства в НАТО традиционно сохраняла связь с западными странами. Однако в последние годы в этом внешнеполитическом направлении наблюдаются существенные отклонения. Стремясь к «стратегической автономии» во внешней политике, Анкара пытается расширить пространство для маневра, оставаясь в рамках западной системы безопасности и одновременно налаживая отношения с державами, противостоящими этой системе, такими как Китай и Россия (KHAR Center, 2025). Подъём Китая как экономической державы и его роль в многосторонних объединениях, таких как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества, — дополнительные аргументы, усиливающие мотивацию Анкары в этом направлении. Анкара сильно рассчитывает, что расширение отношений с Китаем принесёт возможности и дополнительные ресурсы для ускорения экономического развития страны (Ülgen and Umarov, 2024).
С другой стороны, сдвиг в Турции — стране с давней традицией недоверия к Китаю — и растущие за последние годы симпатии к Пекину также напрямую связаны с ростом антизападных настроений. Хотя официальные китайские СМИ, Институты Конфуция и популярность китайской кухни в Турции привлекают мало внимания, нарратив о том, что Пекин — держава, уравновешивающая гегемонию США, оказывает значительное влияние на общественное мнение (Üngör, 2022). В Турции антиамериканизм распространён глубже любых политических и идеологических разделений. Хотя недавнее сближение правительства с администрацией США снизило видимые проявления этого антагонизма, антиамериканизм, присутствующий почти во всех слоях общества, продолжает формировать мышление общества о внешней политике. Пока правительство Эрдогана хвалит Китай за соперничество и дипломатическое противостояние с Западом, светская оппозиция также восхваляет антиимпериалистическую идентичность Китая. Таким образом, привлекательность Китая для турецкого общества связана и с идеей, что он может стать глобальной державой, способной в будущем бросить вызов США.
По этой причине Анкара отвергает политику Запада по «снижению рисков» и даже отделению от Пекина; вместо этого она рассматривает углубление связей с Китаем как альтернативу на случай, если коммуникация с Западом будет заблокирована. Это создаёт благоприятную политическую и идеологическую почву для Пекина. Нарративы, продвигаемые Китаем, такие как «многополярный мир», «стратегический суверенитет», «деозападнизация» и «альтернативные модели развития», в определённых моментах совпадают с собственным дискурсом Турции о стратегической автономии. В результате китайские нарративы могут быть представлены турецкой аудитории не как полностью чуждые идеологические тезисы, а как аргументы, соответствующие языку внешней политики самой Анкары (Mankoff and Bergmann, 2025).
НОВАЯ ПРОПАГАНДИСТСКАЯ СТРАТЕГИЯ КИТАЯ В ТУРЦИИ
Деятельность китайского влияния, направленная на Турцию, не нова, но долгое время она ограничивалась узкими идеологическими рамками. Китайские радиопередачи на турецком языке начались ещё в 1957 году под названием «Радио Пекин». Позже эта работа продолжилась через China Radio International (CRI Turk). Однако эти каналы не смогли охватить широкую аудиторию в Турции (Üngör, 2022).
До 2000-х годов у Турции не было сильной социальной базы для передачи посланий Пекина местной аудитории. С 1970-х годов главным действующим лицом китайских операций влияния в Турции был Догу Перинчек и маоистско-евразийский круг вокруг него. Именно этот круг распространял в Турции нарративы, представлявшие политику Китая в отношении уйгуров как ответ на «сепаратизм» и «контртерроризм», а использование Западом прав человека — как политический инструмент против Пекина (Altay, 2026). Однако поскольку эти маоистско-евразийские круги не имели серьёзной социальной базы в турецком обществе, а подозрение в отношении Китая сохранялось в Турции — члене НАТО, нарративы Пекина были не очень эффективны.
Подход к правительству
Осознав эти слабости, Китай скорректировал свою стратегию в отношении Турции. Реализуя её, он стремился адаптироваться к сложным внутренним условиям Турции и охватить все политические полюса. На первом этапе Китай стремился наладить отношения с официальной Анкарой и в определённой степени добился успеха. В этом отношении противоречивая и меняющаяся позиция Турции по уйгурскому вопросу работала на пользу Китая.
В отличие от союзников Пекина в мусульманском мире, Турция не принимает автоматически китайскую политику отрицания проблем, связанных с уйгурами. Напротив, она заявляет, что защищает права уйгурских тюрков на религию, язык и культуру, и говорит, что открыто поднимает эти проблемы перед Пекином (AA, 2024). Однако эволюция этой политики показывает, насколько далеко Китай может влиять на подход Анкары к уйгурам. В 2009 году Анкара наиболее резко отреагировала на этническое насилие против уйгуров в Урумчи и на массовые репрессии китайского государства. Тогда премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган, называвший себя голосом мусульман и тюрков по всему миру, назвал поведение Китая этническим геноцидом и потребовал прекратить репрессии против уйгуров (AA, 2009). Однако в 2011 году эта риторика изменилась — что совпало с ранними годами экономического сближения Турции с Китаем. Реакция Анкары на насилие в Кашгаре и Хотане ограничилась дипломатическими заявлениями вроде «Должны быть обеспечены мир и стабильность». Самый резкий поворот в этой риторике произошёл в 2015 году. В заявлении перед поездкой в Китай Реджеп Тайип Эрдоган сказал, что большинство сообщений о давлении Пекина на уйгуров не соответствуют действительности. Это произошло после того, как протестующие, выступавшие против депортации Таиландом уйгуров в Китай, атаковали тайское консульство в Стамбуле (Hurriyet Daily News, 2015). Радикальный поворот Турции не был случайным: в том же году Турция присоединилась к китайской инициативе «Пояс и путь», подписав меморандум о взаимопонимании по Среднему коридору. В то же время товарооборот между Китаем и Турцией вырос примерно с 1,4 млрд долларов в 2000 году до 27,3 млрд долларов в 2015 году, и Китай стал одним из главных источников импорта Турции (Singh, 2016).
В 2017–2018 годах, хотя сообщения на международной арене о массовых задержаниях, «центрах перевоспитания» и политике ассимиляции в Синьцзяне умножались, Анкара предпочла молчать. В 2019 году официальный турецкий язык снова стал жёстче: представитель МИД Хами Аксой заявил, что более миллиона уйгурских тюрков подвергаются пыткам и политической промывке мозгов в лагерях и тюрьмах. Представитель МИД подчеркнул, что эта систематическая ассимиляция со стороны Китая — большой позор для человечества (HRW, 2019). Однако в дальнейшем Турция вернулась к дипломатическому языку, а после 2020 года потепление отношений с Китаем отодвинуло уйгурский вопрос на второй план. Договор о выдаче, подписанный между Китаем и Турцией в декабре 2017 года и вступивший в силу в Китае в 2020 году, усилил опасения уйгуров. Однако Анкара отвергает утверждения, что это соглашение приведёт к выдаче уйгуров (Al Jazeera, 2021). Осенью 2022 года Турция поддержала доклад Совета ООН по правам человека об уйгурах, однако эта реакция была гораздо мягче риторики о «геноциде» 2009 года. Тем не менее в конце 2022 года министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу подчеркнул, что отношения с Китаем охладились из-за поддержки Анкарой уйгуров и обеспокоенности Пекина по этому поводу (AA, 2022). Визит министра иностранных дел Хакана Фидана в Китай в 2024 году можно рассматривать как поиск новой формулы в уйгурском вопросе. Фидан, помимо Пекина, посетил Урумчи и Кашгар, побывал на религиозных и исторических объектах, подчеркнул важность экономических связей и заявил, что обсуждал с китайским правительством вопросы, связанные с уйгурами (Reuters, 2024). Это ознаменовало переход от обвинительной риторики в адрес Китая 2009 года к управлению уйгурским вопросом через диалог с Китаем. Этот подход сохраняется до сих пор.
Китай включил Турцию в свой список «26 чувствительных стран», который использует для выявления и наказания уйгуров, имеющих связи с мусульманским государством. С 2016 года Пекин допрашивает, арестовывает и наказывает уйгуров иными способами, разлучая с семьями тех, кто учится, работает или поддерживает связь с родственниками в Турции. Положение уйгуров стало критическим, особенно с 2022 года, из-за потепления отношений Турции с Пекином и изменения её политики в отношении беженцев. Анкара применяла код «угроза государственной безопасности» ко многим уйгурам без гражданства без объяснения причин, что имеет серьёзные последствия для них. Международная защита им отказывается; уйгуры, у которых аннулированы виды на жительство, автоматически попадают в «чёрный список» и отправляются в Китай (HRW, 2025).
Закон о содействии этническому единству и прогрессу, принятый Всекитайским собранием народных представителей 12 марта 2026 года и вступающий в силу 1 июля 2026 года, усиливает опасения, что этот процесс может стать для уйгуров ещё более жёстким. Статья 63 закона, направленного на унификацию народов Китая вокруг мандаринского языка, касается «сепаратистской» деятельности за пределами границ Китая, а также предусматривает, что лица, совершающие действия, направленные на «этническое единство и процветание», будут судиться по китайскому национальному законодательству (Yu Chen-Cheng, 2026). Эта авторитарная практика узаконивания трансграничных репрессий может облегчить «охоту» на уйгурских активистов, особенно если Великое национальное собрание Турции ратифицирует ожидающий рассмотрения закон о выдаче (Cagaptay and Peterson, 2026).
Локализация пропаганды
Ещё одним изменением китайской политики в отношении Турции стала локализация общественного мнения. Пекин начал передавать свои послания через более местные и заслуживающие доверия каналы — через турецких журналистов, СМИ, академические круги и общественных деятелей. Он стремился адаптироваться к местным условиям турецких СМИ, используя тёплые отношения с Анкарой. Турецкое правительство, обладающее сильным влиянием на СМИ, предоставило Китаю новые площадки для реализации целей мягкой силы. Это также отвечало интересам Анкары, поскольку требовалось представить Пекин в положительном свете, чтобы развеять общественный скепсис по поводу совместных проектов с Китаем. Более тесные связи группы Перинчека, главного ориентира Китая в Турции, и евразийских кругов с правительством после попытки государственного переворота 2016 года (FETÖ) также сыграли на руку Пекину. Евразийцы сыграли значительную роль в усилении присутствия китайских нарративов в основных СМИ и социальных сетях, используя свои тесные связи с правительством. Издания «Aydınlık», «Ulusal Kanal», «Oda TV» и «Yön TV» остаются основными носителями китайских нарративов. Эти издания и деятели, связанные с Партией родины Перинчека, представляют деятельность Китая в отношении Восточного Туркестана как «борьбу с терроризмом», активизм уйгурской диаспоры — как «сепаратизм», а мнения международных правозащитных организаций — как «геополитическую манипуляцию Запада» (Altay, 2026).
Использование симпатий турецких левых
Новая пропагандистская архитектура Китая в Турции не ограничивается правительством и его союзниками. Левые круги, традиционно влиятельные в основных турецких СМИ, также занимают особое место в китайской стратегии. Эти группы, охватывающие широкий спектр — от маоистов-евразийцев до марксистов и кемалистских республиканцев, — симпатизируют Китаю из-за его антиимпериалистической риторики и традиционных антизападных настроений. Пропаганда Перинчека, особенно во время кризиса Covid-19, стала материалом для позитивного изображения Китая среди турецких левых. Ключевую роль в этом сыграли такие издания, как Cumhuriyet и Birgün, сайт T24 и издательство Kırmızı Kedi. Через рекламные статьи, распространяемые в основных про-правительственных и левых газетах Турции, Китай получил доступ к гораздо более широкой аудитории, чем когда-либо мог получить круг Перинчека. Более того, эта поддержка не ограничивалась СМИ: в академических кругах левые также поддерживали китайскую пропаганду (Üngör, 2022).
Спонсируемая пропаганда
С 2015 года Пекин организует для мировых СМИ, включая турецких журналистов, поездки в Синьцзян. Турецкие журналисты возвращались из этих поездок с нарративами, восхваляющими Китай. Например, в отличие от Олси Джазехи (Olsi Jazexhi), который участвовал в поездке в 2017 году и писал, что его впечатление заключалось в том, что «от нас хотели, чтобы мы продали миру фальшивую историю», Мурат Йылмаз, журналист газеты Hürriyet, написал две статьи, восхваляющие развитие Китая (The Guardian, 2020). В последующие годы Китай увеличил число турецких журналистов, участвующих в этих поездках. Тот факт, что туры в Синьцзян, которые особенно активизировались после 2019 года, с 2024 года организуются отдельно для турецких журналистов и экспертов, показывает, насколько Пекин доволен этой стратегией. Статьи и новостные репортажи этих журналистов утверждали, что в Синьцзяне царят «единство, гармония и процветание», а нарушения прав человека не упоминались вовсе. Таким образом, вместо того чтобы говорить «в Синьцзяне нет проблем» в языке собственных государственных СМИ, Китай теперь распространяет это послание через турецких журналистов и экспертов (Kerimu, 2024).
В 2025 году сотрудничество с Китаем в сфере СМИ и стратегических коммуникаций было поднято до официального институционального уровня. Директорат коммуникаций Президентства организовал первый Турецко-китайский медиафорум в Анкаре (Presidency Communications Directorate, 2025). После этого китайский посол также получил прямой доступ к различным аудиториям в Турции. Например, в мае 2026 года его статья о молодёжи и турецко-китайской дружбе была опубликована в газете Cumhuriyet. Статья посла, восхваляющая Коммунистическую партию Китая, была также опубликована анонимно в провластной газете Sabah как пропаганда (Chinese Embassy, 2026). Только после скандала было признано, что статью написал посол. Пятый том книги Си Цзиньпина также продвигался на про-AKP канале A Haber (A Haber, 2026). В то же время журналисты, считающиеся оппозиционными фигурами, — İsmail Saymaz, Özlem Gürses, Türker Ertürk, Mehmet Ali Güller, Zeynel Lüle, Çiğdem Akdemir и Cangül Örnük — были отправлены в спонсируемую поездку в Синьцзян. Тексты этих авторов, соответствующие стратегии Китая, публиковались в таких изданиях, как T24, Habertürk и Sol (Akçay, 2026).
Подход к националистическим и консервативным партиям
Ещё одним изменившимся аспектом стратегии Китая в отношении Турции является расширение спектра его политических контактов. Если раньше Пекин ограничивал эти контакты правительством и евразийскими союзниками, то в последние два года он особенно расширил свой «фронт». Немалую роль в этом сыграло поведение турецкой оппозиции в последние годы. Если до 2015–2016 годов уйгурский вопрос в Турции мог мобилизовать националистические и исламистские круги, то теперь ситуация обратная. Значительная часть тех же исламистских и националистических кругов приняла политику правительства по сближению с Китаем, и в результате уйгурский вопрос утратил место в повестке турецкой общественности (Yıldırım, 2024).
Нуретин Акчай, эксперт по Китаю, утверждает, что Турция — стратегически важная страна для операций влияния Пекина, отмечая, что Пекин активизировал этот процесс особенно в последние два года: «Эта активность возросла до крайней степени, особенно после назначения последнего китайского посла. Вся пропагандистская деятельность объединена под эгидой посольства. За 18 месяцев с момента вступления посла в должность он провёл 210 официальных встреч. Это почти встреча через день. Это невероятное число. Существует два объяснения такой интенсивной активности: либо есть проблема, либо вы пытаетесь сформировать общественное мнение, чтобы решить какой-то вопрос. Китай невероятно внимательно следит за Турцией. В самом Китае есть пять исследовательских центров по Турции. Эти центры публикуют доклады о политике, экономике и политической структуре Турции. Однако интерес Турции к Китаю очень ограничен» (YouTube, канал İstihbarat Raporu, 2026).
Китай не ограничивает свою пропаганду Партией националистического движения, которая продвигает «сближение с Китаем и Россией», а развивает операции влияния по всему турецкому политическому спектру. В июне этого года Лю Хайсинь, руководитель Международного отдела ЦК Коммунистической партии Китая, принял в Пекине многопартийную парламентскую делегацию из Турции. В делегацию вошли представители AK Party, DEM Party, IYI Party, DEVA, Gelecek Partisi, Saadet Partisi, Yeniden Refah и TİP. В ходе встречи китайская сторона прямо предложила расширить отношения с различными турецкими политическими партиями, а также включить СМИ, аналитические центры, местные органы власти и общественные организации в эти связи по модели «партия+» (Socialist China, 2026).
Китай также недавно установил связи с правоцентристскими партиями в Турции. Организуются приглашения, встречи и визиты с националистически-консервативными организациями, такими как Saadet, Yeniden Refah, Zafer, Gelecek и DEVA. Эксперт Нуретин Акчай объясняет мотивацию так: «Китай устанавливает контакты с правящей партией и её союзниками, тем самым отдаляя их от радикального подхода к уйгурскому вопросу. Здесь нет никакой проблемы. Мотивация отношений с оппозиционными партиями — их комфорт от пребывания в оппозиции. Иными словами, эти партии спокойны, зная, что «заявления, которые я делаю, всё равно не навредят отношениям». Китай стремится доносить свои послания на их языке до их электората. В то же время он хочет предотвратить радикальные кампании против себя. Однако главная цель — заставить людей забыть об уйгурском вопросе» (Middle East Eye, 2026).
КЛЮЧЕВЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА КИТАЙСКОГО ВЛИЯНИЯ
Китай использует в Турции большой пропагандистский арсенал, особенно в последние два года. За этим арсеналом стоят специальные органы китайского государства и Коммунистической партии Китая. Стратегию пропаганды определяет Управление работы единого фронта (UFWD), действующее под руководством Коммунистической партии Китая. В рамках этой системы такие структуры, как Совет по содействию мирному воссоединению Китая (CPPRC), а также Китайская народная ассоциация дружбы с зарубежными странами (CPAFFC), работающая в более широкой сфере «народной дипломатии», играют роль в политических и диаспорных вопросах, местном управлении и связях с общественностью (Altay, 2026).
Нуретин Акчай утверждает, что всей стратегией управляет Управление единого фронта, которое делегирует задачи подчинённым механизмам: «Эти механизмы (например, посольства) также выявляют целевых лиц. Этих людей везут в Китай, показывают им достопримечательности, и все их расходы оплачиваются. Им показывают ту сторону страны, которую хочет показать Пекин. Затем эти люди возвращаются и формируют то мнение, которое нужно Китаю», — говорит он. «Китай также понимает, что нельзя изменить мнение, просто пригласив двух журналистов и заставив их написать статью. Но он видит в этом долгосрочный проект. Он считает, что люди, побывавшие в Китае, оказывают положительное влияние на свой близкий круг. Он также формирует лояльные ему группы через дезинформацию. Через эти группы он стремится предотвратить систематические кампании в Турции, связанные с уйгурами» (YouTube, канал İstihbarat Raporu, 2026).
Главным институциональным каналом отношений с политическими партиями является Международный отдел Центрального комитета Коммунистической партии Китая (IDCPC). Этот орган устанавливает прямые связи с зарубежными политическими партиями и выступает основным партнёром для представителей турецких партий различных идеологических направлений во время их визитов в Китай в последние годы (IDCPC, 2025).
Одним из ключевых игроков в медийном и информационном секторе является China Media Group (CMG). CMG, объединяющая государственные СМИ, такие как CCTV, CGTN и China National Radio, также напрямую участвует в медиасотрудничестве с Турцией. На первом Турецко-китайском медиафоруме, прошедшем в Анкаре в 2025 году, CMG была одним из основных учреждений, представлявших китайскую сторону.
Институты Конфуция выполняют функцию главного академического и культурного инструмента влияния Китая во всём мире. В Турции такие институты созданы в университетах ODTÜ, Boğaziçi, Istanbul Okan и Yeditepe. Помимо преподавания китайского языка и культуры, они устанавливают академические связи с китайскими университетами, программы стипендий и студенческих обменов, организуют мероприятия с посольством и консульствами Китая, а в некоторых случаях — площадки для делового и экономического сотрудничества. Однако пропагандистское влияние институтов Конфуция в Турции не очень сильно. По словам Чагдаша Юнгёра, который оценивает деятельность Китая по влиянию в Турции, более эффективная часть этого влияния обусловлена не классическими инструментами мягкой силы, а отношениями, которые Китай выстроил с местными политическими и медийными акторами, и идеологическим сближением, созданным антизападным дискурсом и идеей многополярности (Üngör, 2022).
Среди местных акторов китайского влияния в Турции главную роль играет Турецко-китайский фонд дружбы. Встречи политиков с китайским послом и визиты делегаций от политических партий, СМИ, бизнеса и академических кругов в Китай организуются этим фондом, председателем которого является Хасан Чапан, а вице-председателем — бывший посол Эрсин Эрчин (Türkiye-China Friendship Foundation, 2026). Хасан Чапан также руководит Центром новых исследований New World Research Center, который ведёт китайскую пропаганду на турецком языке. Одна из главных задач этого центра — возить медиа-делегации в Восточный Туркестан и создавать нарративы, опровергающие утверждения, связанные с уйгурами. Эти нарративы затем распространяются китайскими СМИ как «международное мнение». Чапан также управляет CGTN Türk, турецкоязычным подразделением China Global Television Network (CGTN). Вещая на более чем 30 частотах в Турции, CGTN Türk является турецкоязычным отделом China Media Group, которая подчиняется Центральному управлению пропаганды Коммунистической партии Китая (Altay, 2026).
Мехмет Акфырат, председатель Турецко-китайской ассоциации развития бизнеса и дружбы, также является одним из самых активных акторов влияния Пекина в Турции. Акфырат, также представленный в Партии родины, является официальным представителем в Турции Ассоциации аналитических центров Шёлкового пути, созданной ЦК КПК. Его ассоциация в начале этого года подписала официальное соглашение о сотрудничестве с военизированным Производственно-строительным корпусом Синьцзяна (XPCC), одним из главных центров давления в Восточном Туркестане. Акфырат обычно возглавляет деловые делегации из Турции в Китай и непосредственно участвует в кампаниях по дискредитации сообщений о систематическом давлении на уйгуров (Altay, 2026).
Китай также проводит политику поддержки отдельных уйгуров, отобранных для легитимации своих репрессий. Самым важным примером этой стратегии в Турции является Сабир Боджда, основатель Ассоциации уйгурских промышленников и предпринимателей. Боджда целенаправленно организует и продвигает связи между турецким деловым миром и руководством Синьцзяна. В то же время он отрицает давление на уйгуров и открыто участвует в китайской пропаганде. Это имеет особое значение для Пекина (Altay, 2026).
Ещё одним китайским актором влияния в Турции является İhsan Başer, руководитель Ассоциации содействия развитию бизнеса Турции и Китая. Ассоциация Башера — структура, аккредитованная Китаем и действующая в Турции. Она служит коммуникационной инфраструктурой, связывающей китайских дипломатических, коммерческих и политических акторов с деловым миром Турции и государственными институтами. Ассоциация Башера также управляет сайтом TurkiyeChinaNews, который воспроизводит и публикует материалы китайских государственных СМИ в виде неатрибутированных новостей на турецком языке. Этот сайт также распространяет китайские нарративы о Восточном Туркестане и стремится легитимизировать систематическое давление на уйгуров (Altay, 2026).
В 2025–2026 годах ещё одним заметным изменением стало то, что Пекин не ограничивается политическими и медийными элитами Анкары, а спускается на местный уровень. Китайский посол Цзян Сюэбинь ездил в различные города, встречаясь с представителями местных властей, университетов, бизнеса и общественности. В апреле 2026 года он посетил Университет Ван Юзюнджю Йыл и различные городские учреждения; в сентябре, во время поездки в Батман, он обсуждал сотрудничество в промышленности и туризме с губернаторством и местными политическими и деловыми кругами (AA, Batman Governorate, 2026).
Параллельно с этой деятельностью в турецком общественном мнении, которое традиционно скептически относится к Китаю, также наблюдаются определённые изменения. По данным исследования Pew Research Center, в 2024 году доля турок с положительным отношением к Китаю составляла 26 процентов, а доля с негативным — 64 процента. Положительное отношение выросло до 35 процентов в 2025 году и до 43 процентов в 2026 году. Опрос 2026 года отмечает, что положительные оценки Китая в Турции достигли или приблизились к историческому максимуму за рассматриваемый период (Pew Research Center, 2026).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Картина последних двух лет показывает, что политика Китая в области влияния в Турции отличается от предыдущего этапа и масштабом, и методами. Пекин больше не полагается только на классических пропагандистских акторов и своих традиционных сторонников в Турции. Новая стратегия Пекина нацелена на представителей всего политического спектра, включая СМИ, политические партии, бизнес, академические круги и местное управление. Спонсируемые поездки, площадки, предоставляемые благодаря близости к правящей партии Турции, использование местных медийных акторов в пропаганде и прямые контакты с политическими партиями представляют собой основные инструменты недавних китайских операций влияния. Посольство Китая в Турции и прокитайские деловые круги в Турции служат ключевыми механизмами в этом разделении труда.
Несомненно, проблемы в отношениях Турции с Западом, ожидания многополярного мира и распространённое в общественном мнении восприятие Китая как возможной альтернативы гегемонии США также повлияли на эту тенденцию. Однако сами эти факторы являются одними из пробелов, которые Китай использует в своей деятельности влияния. В результате Китай добился значительного успеха в своей важнейшей задаче в Турции: изменении нарратива по уйгурскому вопросу. В Турции уйгурский вопрос утратил прежнюю значимость, а уйгурская диаспора сталкивается с угрозой не только депортации, но и дискредитации. Сообщения о систематической политике репрессий Китая в Восточном Туркестане стали «невидимыми» в турецких СМИ и общественном мнении. Даже видимые новости могут легко «нейтрализоваться» акторами китайского влияния в медиа, бизнесе и политике. С другой стороны, Китай также достиг значительного прогресса в своей цели стать одной из главных западных альтернатив в Турции. Этот прогресс не полностью отражён в статистике, однако статистика — не то, что важнее всего для Пекина. Пекин сумел укрепить свой образ «глобальной экономической державы, способной соперничать с Америкой», опираясь на антизападные настроения в общественном мнении.
Примечание: Статья, которую вы прочитали, изначально была написана на азербайджанском языке. Инструменты искусственного интеллекта использовались только при переводе.
ЛИТЕРАТУРА
Altay, Erk, 2026. China's Influence Infrastructure in Türkiye: United Front, Economic Leverage, and the Uyghur Rights. https://www.uyghurrightsmonitor.org/2026/07/09/chinas-influence-infrastructure-in-turkiye-united-front-economic-leverage-and-the-uyghur-rights/
Trading Economics, 2026. Turkey Balance of Trade. https://tradingeconomics.com/turkey/balance-of-trade
Anadolu Agency, 2026. Statement from the Ministry of Industry and Technology on BYD. https://www.aa.com.tr/tr/ekonomi/sanayi-ve-teknoloji-bakanligindan-byd-aciklamasi/3962938
Reuters, 2026. BYD Will Eventually Need Three Assembly Plants, One Battery Factory in Europe, Adviser Says. https://www.reuters.com/world/china/byd-will-eventually-need-three-assembly-plants-one-battery-factory-europe-2026-09-16/
KHAR Center, 2025. The Paradox of Strategic Autonomy: The KAAN Project and the Limitations of Turkey's Defense Industry Model https://kharcenter.com/arasdirmalar/strateji-muxtariyyetin-paradoksu-kaan-layihesi-turkiyenin-mudafie-senayesi-modelinin-mehdudiyyetleri
Ülgen, Sinan and Umarov, Temur, 2024. Transatlantic Policies on China: Is There a Role for Türkiye? https://carnegieendowment.org/research/2024/10/transatlantic-policies-on-china-is-there-a-role-for-turkiye?center=middle-east
Erol, Mehmet Erman; Gökten, Kerem and Şahin, Çağatay Edgücan, 2026. Beyond False Dichotomies: Chinese Investments and the Reproduction of Neoliberal Authoritarian Developmentalism in Turkey. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14747731.2026.2727746
Investment and Finance Office, 2026. Investment and Finance Office Marks 20th Anniversary with Beijing Reception. https://f.invest.gov.tr/en/news/news-from-turkey/pages/investment-and-finance-office-marks-20th-anniversary-with-beijing-reception.aspx
Üngör, Çağdaş, 2022. China Is Playing by Turkey's Media Rules. https://carnegieendowment.org/research/2022/11/china-is-playing-by-turkeys-media-rules?center=china
Mankoff, Jeffrey and Bergmann, Max, 2025. Strategic Ambiguity: Erdoğan's Turkey in a Multipolar World. https://www.csis.org/analysis/strategic-ambiguity-erdogans-turkey-multipolar-world
Anadolu Agency, 2024. Economic Relations, Global Issues, and the Situation of Uyghur Turks Featured in Fidan's China Talks. https://www.aa.com.tr/tr/politika/fidan-in-cin-temaslarinda-ekonomik-iliskiler-kuresel-meseleler-ve-uygur-turklerinin-durumu-one-cikti/3241169
Anadolu Agency, 2009. Turkey's Premier Calls Incidents in China Genocide. https://www.aa.com.tr/en/archive/turkeys-premier-calls-incidents-in-china-genocide/427448
Hürriyet Daily News, 2015. Reports on Chinese Practices in Xinjiang Largely Inaccurate, Says Turkey's Erdoğan. https://www.hurriyetdailynews.com/reports-on-chinese-practices-in-xinjiang-largely-inaccurate-says-turkeys-erdogan-85247
Singh, Michael, 2016. Is Turkey Pivoting to China? https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/turkey-pivoting-china
HRW, 2019. Turkey Calls Out China's Repression of Uyghurs. https://www.hrw.org/news/2019/02/14/turkey-calls-out-chinas-repression-uyghurs
Al Jazeera, 2021. Turkey raises Uyghur issue with China as hundreds protest. https://www.aljazeera.com/news/2021/3/25/turkey-says-conveyed-sensitivity-about-uighurs-to-china
Anadolu Agency, 2022. China's Unease over Turkey's Support for Uyghurs Has Hurt Ties: Foreign Minister Çavuşoğlu. https://www.aa.com.tr/en/turkiye/chinas-unease-over-turkiyes-support-for-uyghur-has-hurt-ties-foreign-minister-cavusoglu/2775432
Reuters, 2024. Turkey Told Beijing It Wants to Boost Agricultural and Food Exports to China, Turkish Source Says. https://www.reuters.com/markets/commodities/turkey-told-beijing-it-wants-boost-agricultural-food-exports-china-turkish-2024-06-05/
HRW, 2025. Protected No More: Uyghurs in Turkey. https://www.hrw.org/report/2025/11/12/protected-no-more/uyghurs-in-turkiye
Yu Chen-Cheng, 2026. China's Law on Promoting Ethnic Unity and Progress and Extraterritorial Jurisdiction https://opiniojuris.org/2026/07/22/chinas-law-on-promoting-ethnic-unity-and-progress-and-extraterritorial-jurisdiction/
Cagaptay, Soner and Peterson, Ela. Throwing Water on Turkey's Warming Ties with China. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/throwing-water-turkeys-warming-ties-china
The Guardian, 2020. How China Uses Muslim Press Trips to Counter Claims of Uighur Abuse. https://www.theguardian.com/world/2020/aug/23/how-china-uses-muslim-press-trips-to-counter-claims-of-uighur-abuse
Kerimu, Aynur, 2024. Turkish Journalists Are Now 'Telling the Xinjiang Story Well' for Beijing. https://jamestown.org/turkish-journalists-are-now-telling-the-xinjiang-story-well-for-beijing/
Presidency Communications Directorate, 2025. CMG Attended the First China-Turkey Media Forum, New Cooperation Paths Focused on Technology Were Discussed. https://www.iletisim.gov.tr/turkce/dis_basinda_turkiye/detay/cmg-ilk-cin-turkiye-medya-forumuna-katildi-teknoloji-odakli-yeni-is-birligi-yollari-ele-alindi-cin
Chinese Embassy, 2026. Inter-party Relations Strengthen the Foundations of Bilateral Relations. https://tr.china-embassy.gov.cn/tur/sgxw/202607/t20260706_11976011.htm
Akçay, Nurettin, 2026. X post. https://x.com/akcay_nurettinn/status/2084874869590708650
A Haber, 2026. X post. https://x.com/ahaber/status/2072384879526867303
Yıldırım, Eliküçük Nilgün, 2024. The Uyghur Issue in Turkish-Chinese Relations. https://tr.boell.org/tr/2024/04/05/turkiye-cin-iliskilerinde-uygur-meselesi
YouTube, İstihbarat Raporu channel, 2026. How Do China's Public Diplomacy Networks in Turkey Work? | https://www.youtube.com/watch?v=MstwgBjd-FA
Euronews, 2026. MHP's Topsakal on the 2028 Elections: "Not Ministries, but Partnership with Russia and China is Essential." https://tr.euronews.com/2026/04/10/mhpli-topsakaldan-2028-secimleri-aciklamasi-bakanliklar-degil-rusya-ve-cin-ile-ortaklik-sa
Friends of Socialist China, 2026. Multi-Party Delegation from Turkey Visits China. https://socialistchina.org/2026/06/24/multi-party-delegation-from-turkiye-visits-china/
Middle East Eye, 2026. China Steps Up Propaganda Blitz in Turkey amid Fallout from BYD Debacle. https://www.middleeasteye.net/news/china-steps-propaganda-blitz-turkey-amid-fallout-byd-debacle
International Department of the CPC Central Committee, 2025. Jin Xin Meets with a Delegation of the Patriotic Party of Turkey. https://www.idcpc.gov.cn/english2023/lldt/202507/t20250709_167245.html
Türkiye-China Friendship Foundation, 2026. Xinjiang Trip: Assessments from the Delegation Members. https://turkcindostlukvakfi.org.tr/xinjiang-gezisi-heyet-uyelerinden-degerlendirmeler
Anadolu Agency, 2026. People's Republic of China Ambassador to Turkey Jiang Xuebin Makes Visits in Van. https://www.aa.com.tr/tr/gundem/cin-halk-cumhuriyeti-ankara-buyukelcisi-jiang-xuebin-vanda-ziyaretlerde-bulundu/3912388
Batman Governorate, 2026. Ambassador of the People's Republic of China to Ankara, Jiang Xuebin, Visited Our Governorate. https://batman.gov.tr/cin-halk-cumhuriyeti-ankara-buyukelcisi-jiang-xuebin-valiligimizi-ziyaret-etti
Pew Research Center, 2026. Global Views of China 2026: Topline. https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2026/07/pg_2026.06.15_global-views-china-2026_topline.pdf
