(Статья подготовлена в рамках исследования KHAR Center «Механизмы влияния России в постсоветских странах»)
Молдова занимает особое место в пропагандистской деятельности России на постсоветском пространстве. Неправильно рассматривать операции Кремля по оказанию влияния в этой стране как простой случай пропаганды, дезинформации и манипуляций. По мере того как Москва теряет рычаги влияния на Кишинев, она проводит все более агрессивные операции. Особенно с 2022 года модель влияния России в этой стране превратилась в более широкий механизм, в котором различные инструменты — политическое финансирование, вмешательство в избирательные процессы, скоординированные кампании в социальных сетях, использование местных политических и общественных деятелей, а также экономическое и энергетическое давление — дополняют друг друга. В связи с этим более точно оценивать деятельность Кремля в Молдове как «Манипуляции и вмешательство в сфере внешней информации» (FIMI). Мобилизация всей доступной инфраструктуры Москвой во время выборов 2025 года в Молдове — от официальных каналов и государственных СМИ до местных посредников и скоординированных информационных сетей — также отмечается в отчете ЕС по FIMI (EEAS, 2026).
Система влияния России в Молдове не нова. Советское прошлое страны, вопросы языка и идентичности, нерешённый с 1992 года приднестровский конфликт, гагаузский вопрос, долгосрочная энергетическая зависимость и множество других факторов, таких как политические, экономические и религиозные рычаги влияния Москвы в стране, позволили аппарату вмешательства Кремля укорениться в Молдове. В последнее десятилетие характер этих отношений начал меняться, особенно после полномасштабной войны России против Украины в 2022 году. Ускорение интеграции Молдовы в Европейский союз, ограничения в отношении российских СМИ, снижение энергетической зависимости и более жесткая позиция государственных институтов в отношении иностранного вмешательства ослабили некоторые из традиционных инструментов влияния Кремля.
Однако это ослабление не привело к исчезновению влияния России в Молдове, а скорее к изменению его характера. В частности, во время парламентских выборов 2025 года обновленные пропагандистские операции России проявились весьма агрессивно и откровенно. Хотя эти операции и не привели к смене политического руководства страны — проевропейские силы сохранили парламентское большинство, — Москва использует все имеющиеся возможности, чтобы обратить вспять процесс интеграции Молдовы с Западом.
В данном исследовании Центр «KHAR» на основе фактов анализирует механизмы влияния России в Молдове, в частности, как эти механизмы развивались в последнее время, а также те сферы информационного и политического пространства Молдовы, в которых Кремль по-прежнему сохраняет значительный потенциал влияния. В нем также дается ответ на вопрос: «Какие механизмы использует Россия для влияния на информационное и политическое пространство Молдовы, и как изменились в последнее время сила, масштаб и методы этой системы влияния?»
ЦЕЛИ РОССИИ В МОЛДОВЕ
Согласно российской политической доктрине, интересы страны как «великой державы» выходят далеко за пределы её границ. В частности, постсоветское пространство считается зоной исключительного геополитического доминирования России. По этой причине Москва рассматривает стремление Европейского союза к расширению на восток как угрозу этой гегемонии. С этой точки зрения страны, включённые в последние десятилетия в проект «Восточного партнёрства» ЕС, стали особыми целями для Москвы, особенно Украина, Грузия и Молдова, которые инициировали реальную интеграцию между этими государствами. Москва неустанно работает над подрывом суверенитета этих стран, стремясь получить влияние на их внутренние и внешние механизмы принятия решений и одновременно ослабить влияние Запада (Грецкий, 2025). В стратегическом плане главная цель России в Молдове — не допустить вступления страны в Европейский союз. Это также означает предотвращение более тесной интеграции Молдовы в западную политическую и оборонную архитектуру.
Кремль использует все эти инструменты «негативной мотивации» — такие как поощрение сепаратизма, использование пробелов в системе безопасности, экономическое давление и ядерные угрозы — для сохранения влияния на постсоветские страны, включая Молдову (Грецкий, 2025).
Молдова стала второй по важности целью Кремля, особенно после крупномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году. В результате того, что Украина в значительной степени отразила российские атаки, непосредственная физическая угроза для Молдовы уменьшилась. Однако это не означает, что диверсионная деятельность России против Молдовы ослабла. Число вторжений России в воздушное пространство Молдовы в 2026 году увеличилось в 10 раз по сравнению с 2022 годом и в 2 раза по сравнению с 2005 годом (Moldova 1, 2026a). Обстрел самолета президента Украины Владимира Зеленского в воздушном пространстве Молдовы также свидетельствует о серьезности этих атак (Pravda UA, 2026) .
Иными словами, Молдова де-факто стала вторым фронтом в войне. Россия заявила, что рассматривает Молдову как часть «русского мира», и превратила страну в полигон для испытания своих пропагандистских инструментов, призванных воплотить этот миф в реальность (Wilson, 2025). Однако, в отличие от грузинского руководства, которое приостановило процесс вступления в ЕС под предлогом «второго фронта», Молдова не прекратила свою интеграцию с Западом. В 2022 году Молдова, наряду с Украиной, получила статус кандидата в члены ЕС, а в 2024 году начала переговоры о вступлении.
Это побудило Москву преследовать свою второстепенную цель, одновременно защищая свою основную стратегическую цель. Для Кремля текущая минимальная цель заключается в том, чтобы Молдова оставалась государством «серой зоны», вынужденным учитывать интересы России (Попеску-Замфир, 2025).
НА ЧЕМ ОСНОВАНО ВЛИЯНИЕ РОССИИ В МОЛДОВЕ?
Молдова, на которой сохранились следы Российской, Османской и Австро-Венгерской империй, сформировала основные черты своего политического ландшафта относительно недавно, несмотря на эту историческую глубину. Бессарабия, где расположена Молдова, исторически была регионом, в котором пересекались российско-советская и румынская политико-культурные сферы. Молдавская территория на правом берегу реки Днестр в период между двумя мировыми войнами входила в состав Румынии. После образования Советского Союза в 1924 году Сталин провозгласил Молдавскую Автономную Советскую Социалистическую Республику на левом берегу Днестра, задуманную как ирредентистский оплот против Румынии в составе Украинской ССР. В 1940 году Молдова на правом берегу Днестра также была оккупирована Советским Союзом в рамках пакта Молотова-Риббентропа и провозглашена Молдавской ССР. В 1941 году Молдову оккупировали Германия и Румыния, а в 1944 году — вновь Советский Союз. Это наследие также заложило основу для проблемы с Приднестровьем (Ремлер, 2022).
Проблема языка и идентичности
Советская оккупация не ограничивалась лишь установлением границ; эта этноадминистративная практика также сопровождалась переселением населения. В период советского правления многие молдаване и румыны были депортированы, а некоторые — убиты. В то же время на территории Молдовы было расселено значительное число русских и украинцев. Это привело к появлению государства с постоянно оспариваемыми границами, часть населения которого стремилась к объединению со своей исторической родиной (Rumer, 2017). Хотя молдавцы говорят на румынском языке, в период существования СССР название этого языка было изменено на «молдавский», а кириллица стала обязательной.
Русский язык, как и во всех советских республиках, также приобрел в Молдове функцию лингва-франка, особенно в городских районах и среди этнических меньшинств. В Молдове число русскоязычных превысило число тех, кто считает русский своим родным языком или идентифицирует себя как этнических русских (CSS, 2025).
Попытки сформировать советскую молдавскую идентичность привели к появлению сильного молдавско-румынского националистического движения в период относительной либерализации в конце 1980-х годов. На раннем этапе одним из направлений этого движения, выдвигавшего более широкие требования в отношении языка, латинского алфавита, национального суверенитета и исторической идентичности, был унионизм. Согласно этой линии, несправедливость, порождённая советской оккупацией и пересмотром границ, разделила народ с общими корнями, и он должен вновь объединиться. Однако это вызвало резкую реакцию со стороны других русскоязычных жителей Молдовы и тюркских христиан-гагаузов. Опасаясь, что в случае создания «Великой Румынии» они утратят свой статус, станут гражданами второго сорта и потеряют связи с Россией, эти силы, находясь также под влиянием деструктивной пропаганды Москвы, инициировали сепаратистские движения. В 1990 году при открытой поддержке Москвы в Приднестровье была провозглашена сепаратистская республика. Аналогичный процесс начался в Гагаузии, но Кишинев сумел урегулировать там ситуацию в 1994 году, предоставив региону особый правовой статус и автономию. Однако попытки Кишинева взять Приднестровье под контроль провалились в 1992 году, когда российская армия в восточной Молдове поддержала сепаратистов. С тех пор этот регион превратился в очаг конфликта, который по-прежнему является головной болью для Молдовы (Rumer, 2017).
Помимо вопросов языка и идентичности, факторами, усиливающими сопротивление интеграции в ЕС и создающими благоприятную почву для российского влияния, стали экономические трудности, ностальгия по Советскому Союзу и его наследие, а также языковые разногласия (особенно среди украиноязычных общин, которые чувствуют себя пренебрегаемыми политическим центром) (CSS, 2025).
Энергетическая зависимость
Энергетическая зависимость была одним из главных факторов, усиливших влияние России в первые годы независимости. Не имея значительных запасов газа, энергетическая инфраструктура Молдовы, унаследованная от советских времен, почти полностью зависела от российских поставок. В 1994 году Москва превратила эту зависимость в ещё более серьёзную проблему. «Газпром» пригрозил прекратить поставки газа в Кишинёв из-за задолженности Молдовы в размере 250 миллионов долларов. В результате кризиса правительство Молдовы согласилось создать совместную с «Газпромом» компанию по транзиту газа и передать определенные государственные активы в счет погашения долга. Впоследствии фактически бесплатные поставки российского газа в сепаратистский регион Приднестровья и его использование на Кучурганской электростанции, поставляющей электроэнергию в Молдову, создали новую форму политического давления на Кишинев (Грецкий, 2025). После 2011 года «Газпром» потребовал от Кишинёва отказаться от реализации Третьего энергетического пакета ЕС и своих обязательств в рамках Энергетического союза. Поскольку Молдова отказалась это принять, старый контракт продлевался на короткие сроки, а будущее газоснабжения оставалось в постоянной неопределённости. В то же время Москва также постоянно повышала цены. Если в 2005 году Молдова платила примерно 80 долларов за тысячу кубометров российского газа, то в 2012 году эта цифра достигла 382 долларов (Калус, 2013).
Экономические рычаги
Зависимость и давление не ограничивались энергетическим сектором. В 2000-х годах Россия была важным рынком сбыта для молдавской продукции и основным направлением трудовой миграции для сотен тысяч граждан Молдовы. В 2012 году российские инвестиции в Молдову составили 786 млн долларов, что составляло 23 процента от объема иностранных инвестиций в стране. При этом это не отражало реальной доли российских инвестиций. Значительная часть инвестиций в Молдову управлялась российскими компаниями, зарегистрированными в офшорных юрисдикциях, особенно на Кипре, который был вторым по величине инвестором в молдавскую экономику. Большая часть этих инвестиций направлялась в топливный, банковский, транспортный секторы и сектор средств массовой информации (Calus, 2013).
В 2013 году на долю России приходилось 26 процентов экспорта Молдовы и 14 процентов её импорта. 60–70 процентов молдавских фруктов и 100 процентов яблок экспортировались в Россию. Значительная часть молдавских фруктовых и овощных консервов также поставлялась в эту страну. Россия также закупала 30 процентов вина, производимого в стране (Calus, 2013). Такая ситуация сделала Молдову уязвимой перед российским влиянием и давлением. В период с 2006 по 2010 год Москва неоднократно вводила ограничения на многие товары, в частности на молдавское вино (OSW, 2010). После того как в 2013 году стало ясно, что Молдова подпишет Соглашение об ассоциации с ЕС, Москва усилила давление. Москва заявила, что ассоциация с ЕС может иметь негативные последствия для молдавских товаров, молдавцев, работающих в России, поставок газа и приднестровского конфликта. За два месяца до Вильнюсского саммита в ноябре 2013 года Россия вновь ввела эмбарго на молдавское вино (RFERL, 2013).
После того как в 2014 году Молдова подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, давление приобрело более широкий и систематический характер. Были введены эмбарго на многие товары — от мяса до фруктов и овощей. Импортные пошлины были введены на 19 категорий товаров, которые ранее были беспошлинными в рамках режима свободной торговли СНГ (Национальный банк Молдовы, 2014). Однако, вводя эти эмбарго, Россия вновь уделила особое «внимание» сепаратизму внутри Молдовы. Эмбарго на молдавское вино не распространялось на Гагаузию. Гагаузия, поддержавшая интеграцию в контролируемый Россией Таможенный союз в ходе сомнительного референдума, также была вознаграждена обещанием поставок газа по льготной цене (The Moscow Times, 2014).
Давление на рынок труда
До 2014 года число молдаван, работающих в России, оценивалось в 300 000–500 000 человек. Это составляло 50 процентов молдаван, работающих за рубежом. Эти работники ежегодно приносили в страну около 1,6 млрд долларов (OSW, 2014). По данным Всемирного банка, в 2014 году денежные переводы составляли примерно 26 процентов ВВП Молдовы, и страна считалась одной из наиболее зависимых от денежных переводов экономик региона (Всемирный банк, 2016). С начала 2014 года правила пребывания молдаван в России были ужесточены: был введен ограничительный срок пребывания — не более 90 дней в течение шестимесячного периода.
Слабая институционализация и олигархия
Другими важными факторами, создавшими благоприятную почву для российского влияния, были слабая институционализация Молдовы, олигархизация политической системы и коррупция.
Хотя проевропейские силы, пришедшие к власти после 2009 года, откликнулись на требования народа об интеграции, подписав в 2014 году соглашение с ЕС, им не удалось преодолеть самые серьёзные «болезни» страны: олигархию и коррупцию.
Кульминацией этой проблемы стало крупное финансовое мошенничество, произошедшее в 2014 году в трёх банках страны. Из «Banca de Economii», «Banca Socială» и «Unibank» исчезли средства на сумму примерно 1 млрд долларов США. Это соответствовало примерно 12 процентам ВВП страны на тот момент. По оценкам МВФ, последующее закрытие этих трех банков также обошлось государству примерно в 10 процентов ВВП (МВФ, 2022).
Хотя причастность России к банковскому скандалу была позже подтверждена, этот процесс нанес удар по авторитету политической элиты, особенно тех, кто позиционировал себя как проевропейские силы. Это создало благоприятную почву для популистских и пророссийских лозунгов, которые приравнивают интеграцию в ЕС к коррупции и олигархии (Freedom House, 2015).
Информационное преимущество
Механизмы кремлевской пропаганды сыграли значительную роль в этом процессе. Россия давно обладает информационным преимуществом в Молдове. Широкое распространение русского языка способствовало расширению аудитории российского телевидения. Местные телеканалы также ретранслировали новостные, политические и развлекательные программы, в основном произведенные в России (Nofit, 2019). Молдова попыталась смягчить это влияние с помощью «антипропагандистского» закона, принятого в конце 2017 года и вступившего в силу в феврале 2018 года. Этот закон запрещал ретрансляцию новостных, аналитических, военных и политических программ из стран, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении — де-факто, в первую очередь из России (Moldpress, 2018). Однако в конце 2020 года эти ограничения были вновь сняты благодаря голосам прокремлевских социалистов и депутатов из партии Илана Шора. Таким образом, было создано благоприятное условие для возвращения российских политико-информационных программ в эфир Молдовы. Лишь после масштабного вторжения России в Украину Кишинев принял более жесткую политику в области информационной безопасности.
СОВРЕМЕННОЕ ВЛИЯНИЕ И СФЕРА ВЛИЯНИЯ РОССИИ
За последнее десятилетие рычаги влияния России в Молдове значительно ослабли. Это особенно явно проявилось в сфере структурной зависимости. Наиболее значительные изменения зафиксированы в экономическом и энергетическом секторах. В 2025 году на долю России приходилось лишь 2,8 процента экспорта Молдовы, что примерно в десять раз меньше, чем в 2013 году. Доля России в импорте Молдовы также составила всего 2% (Statistica Moldovei, 2026). Это означает, что экономические санкции, примененные Россией в отношении Молдовы, фактически не оказали долгосрочного практического воздействия.
Точно так же можно сказать, что энергетический шантаж Молдовы со стороны России не увенчался успехом. В марте 2022 года энергосистемы Украины и Молдовы были синхронизированы с энергосистемой континентальной Европы. Это укрепило энергетическую устойчивость Молдовы. В том же году, после того как Россия прекратила поставки, Молдова перешла на альтернативные источники и маршруты, положив конец своей зависимости от российского газа. В начале 2025 года «Газпром» также прекратил поставки природного газа в Приднестровье. Поставляемый в этот регион природный газ также использовался для производства электроэнергии и экспорта на правый берег Днестра. Россия прекратила поставки газа в этот регион, стремясь спровоцировать гуманитарную катастрофу в Приднестровье, чтобы оказать давление на Кишинев, а также вызвать энергетический кризис на правом берегу Днестра. Однако объявленный ЕС пакет чрезвычайной помощи для Приднестровья в размере 30 млн евро предотвратил этот кризис. Таким образом, при поддержке ЕС зависимость Молдовы от российских энергоресурсов, включая импорт электроэнергии из Приднестровья, подошла к концу (Европейская комиссия, 2026).
С 2020 года также стало наблюдаться ослабление политического влияния Москвы. Игорь Додон, лидер Социалистической партии, избранный президентом в 2016 году, четыре года спустя потерпел поражение от проевропейской Майи Санду. Партия «Действие и солидарность» (PAS) Санду также победила на парламентских выборах 2021 года.
Однако это привело к более открытому и агрессивному вмешательству России в политику Молдовы. С 2022 года Россия значительно увеличила свои инвестиции в гибридную войну против Молдовы. Все выборы, прошедшие в стране за последние четыре года, проходили на фоне агрессивного вмешательства со стороны России. Проевропейские силы столкнулись с беспрецедентным вмешательством, организованным Москвой и молдавскими олигархами, бежавшими в Москву. Кремль удвоил свои усилия по вмешательству в выборы, включая подкуп избирателей, создание пророссийских политических партий и НПО, а также распространение дезинформации. На муниципальных выборах 2023 года было потрачено 55 миллионов долларов на создание сети по подкупу избирателей под руководством Илана Шора. В ответ правительство Молдовы запретило «Партию Шора», а также аннулировало регистрацию её преемника — «Партии Шанс». Одновременно была приостановлена деятельность шести российских телеканалов и 23 веб-сайтов. Тем не менее противодействовать российской пропаганде оказалось нелегко. В результате влияние прокремлевских сил усилилось в некоторых регионах, в частности в Гагаузии. Партия президента Санду, набравшая в 2021 году 52,8 процента голосов, потеряла часть поддержки — до 40 процентов — и победила лишь в 32 процентах муниципалитетов. Поддерживаемая Россией Социалистическая партия завоевала 16 % постов глав муниципалитетов, а кроме того, прокремлевский политик Ион Чебан был переизбран мэром столицы Кишинёва (Wilson, 2025).
В 2024 году Москва назначила бывшего премьер-министра Сергея Кириенко главой структуры, ведущей гибридную войну на постсоветском пространстве, в том числе в Молдове. Это ознаменовало начало новой эры, в которой пропагандистские операции Кремля приобрели более открытый и агрессивный характер. По данным прокуратуры Молдовы, поддерживаемая Россией сеть подкупила 130 000 голосов на президентских выборах и референдуме 2024 года (BBC, 2024). «Туристы», летавшие с банковскими картами «Промсвязьбанка» и сумками, набитыми наличными, стали основным средством перевозки денег из Москвы в Молдову. Только в сентябре 2024 года молдавская полиция подтвердила, что с российских банковских счетов избирателям было переведено 15 миллионов долларов. Сообщается, что в 2024 году общая сумма, потраченная Россией на эту операцию, в рамках которой за каждый голос в Молдове платили 200 евро, достигла 200 миллионов евро. Хотя эти операции не позволили достичь конечной цели Москвы, им удалось в некоторой степени подорвать поддержку Майи Санду и ЕС. Хотя опросы, проведенные перед референдумом 2024 года, показывали, что поддержка ЕС в стране составляла 67 процентов, на референдуме этот показатель составил 50,4 процента. Количество голосов, отданных за Санду, также сократилось на 41 000 по сравнению с 2020 годом (Уилсон, 2025).
Однако последние парламентские выборы 2025 года были отмечены как отдельное событие в контексте FIMI с точки зрения российского вмешательства. Европейская служба внешних связей подчеркнула, что выборы в Молдове стали одними из тех, которые столкнулись с «беспрецедентной волной гибридных угроз и FIMI» (EEAS, 2026). Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека также сообщило, что предвыборная кампания в Молдове сопровождалась иностранным вмешательством, незаконным финансированием, кибератаками и широкомасштабной дезинформацией. В отчете подчеркивалось, что скоординированная сеть, которая была достоверно идентифицирована как финансируемая из-за рубежа и происходящая из России, осуществляла как схемы подкупа избирателей, так и дезинформационные кампании. Было установлено, что сеть действовала через структуры, связанные с Иланом Шором, а платежи осуществлялись с использованием счетов в государственном «Промсвязьбанке», электронных карт и криптовалюты. В период выборов в связи с этими схемами было проведено 848 обысков, задержано 122 человека и возбуждено 20 уголовных дел (ОБСЕ, 2025).
Однако, хотя эта «тактика бульдозера» со стороны России представляет собой серьезный вызов для Молдовы, она также вызвала обратную реакцию. Агрессивность и масштаб кампании помогли укрепить позицию молдавского правительства, согласно которой речь идет не о обычной внутриполитической борьбе, а о явном иностранном вмешательстве. И президент Санду, и премьер-министр Дорин Речан открыто разоблачили и доказали вмешательство Кремля. Этот метод сработал для них на выборах — партия PAS сохранила парламентское большинство, получив 55 мест, в то время как пророссийский «Патриотический блок» получил 26 (Конституционный суд Молдовы, 2025).
Региональные опоры влияния
Тем не менее, полностью устранить влияние России в Молдове не представляется возможным. Одной из главных причин являются региональные опоры влияния Кремля в Молдове: Приднестровье, Гагаузия и северные регионы. Приднестровский регион является самым мощным и институционализированным рычагом влияния Москвы. Российское военное присутствие, установленное там после 1992 года, сохраняется до сих пор. Россия держит в регионе свои войска, оказывает политическую и экономическую поддержку сепаратистской администрации и тем самым получает постоянный рычаг давления на политику Кишинева в сфере безопасности и на интеграцию страны в западные структуры.
Результаты выборов 2025 года показали, что региональная поддержка со стороны России по-прежнему эффективна. Особенно ярко это проявилось в Гагаузии, где пророссийский «Патриотический блок» набрал 82,35 процента голосов, в то время как ПАС получила лишь 3,19 процента. В Гагаузии влияние России носит не военный характер, а основано на поддержке сепаратизма через экономические и информационные каналы. Москва использует скептицизм Гагаузии по отношению к евроинтеграции, опираясь на местные политические элиты и социально-экономические недовольства. Регион стал одной из главных региональных платформ российского влияния, особенно в последние годы. Гагаузия оказалась под фактическим контролем Илана Шора, который был приговорен к 15 годам лишения свободы за банковское мошенничество и бежал в Россию. Шор полностью захватил контроль над регионом в 2023 году после того, как обеспечил назначение Евгении Гутул на пост главы Гагаузии, что еще больше обострило напряженность в отношениях между Комратом и Кишиневом (Newsmaker, 2025). Тем не менее правительство Молдовы действовало решительно и в августе 2025 года арестовало Гуцул, которая открыто вела российскую пропаганду, в рамках дела, связанного с незаконным финансированием бывшей «Партии Шора» из России. Гуцул, приговоренная к 7 годам лишения свободы, в настоящее время находится в тюрьме (Newsmaker, 2025).
В июле 2026 года Конституционный суд не только подтвердил, что автономия Гагаузии защищена Конституцией, но и постановил, что вопросы государственной безопасности, общественного порядка и регулирования избирательной системы находятся в компетенции центрального правительства, и отменил некоторые положения, позволявшие региональным властям создавать отдельные параллельные механизмы в этих сферах (Министерство юстиции Молдовы, 2026).
Влияние России в Северной Молдове в значительной степени основано на ностальгии по Советскому Союзу, широком использовании русского языка, экономической отсталости, ощущении маргинализации по отношению к центру и недоверии к проевропейским элитам. Пророссийские и антиевропейские настроения в Бельцах и прилегающих районах обусловлены именно этими факторами (CSS, 2025). Север является одним из регионов Молдовы, где демографический спад и экономическая пассивность проявляются наиболее ярко. Согласно переписи 2024 года, 25,3 процента населения страны проживает в северном регионе. Однако этот регион имеет самые низкие экономические показатели в стране (Statistica Moldovei, 2025). Самый высокий уровень многомерной бедности также наблюдается на севере (ПРООН, 2022). Это служит значительным политическим капиталом для российских и местных популистских политиков, которые разжигают скептицизм по отношению к ЕС в регионе. Результаты референдума 2024 года показывают, что роль этого капитала далеко не незначительна. На референдуме только 29,4 % избирателей в Бельцах поддержали интеграцию в ЕС. На последних парламентских выборах в северных округах — Бэлцы, Окница, Дондушены, Единец и других — наряду с прокремлевским «Патриотическим блоком» большое количество голосов получила также популистская партия Ренато Усатого «Наша партия» (Partidul Nostru) (Agerpres, 2025).
РОССИЙСКИЕ НАРРАТИВЫ О МОЛДОВЕ
Основная цель российских нарративов о Молдове заключается в том, чтобы представить интеграцию в ЕС как опасный выбор, подорвать легитимность проевропейского правительства и усилить страхи в обществе. Мониторинг, проведённый в период парламентских выборов 2025 года, показал, что эти сообщения были в первую очередь сосредоточены на вопросах безопасности, суверенитета, демократии, экономической ситуации и традиционных ценностей (EDMO, 2025).
«ЕС и НАТО втягивают Молдову в войну» — этот тезис занимает первое место среди наиболее устойчивых пропагандистских нарративов Москвы в Молдове. В рамках этого нарратива, направленного на распространение страха, что Молдову постигнет та же судьба, что и Украину, сотрудничество правительства Санду с НАТО представляется как «милитаризация», увеличение оборонного бюджета — как подготовка к войне, а интеграция в ЕС — как утрата нейтралитета. В 2025 году широко распространялись различные версии этого нарратива — о том, что Молдова отправит войска в Украину, что будут созданы базы НАТО или что готовится военная интервенция в Приднестровье (StopFals, 2025).
В нарративе о том, что «Молдова находится под контролем Запада и теряет свой суверенитет», интеграция в ЕС не является добровольным политическим выбором, а представляется как «захват» страны Брюсселем, Вашингтоном или Бухарестом. Помощь ЕС «преподносится» как политический шантаж, деятельность западных фондов — как вмешательство во внутреннюю политику, а сближение с Румынией — как «романизация» и утрата молдавской государственности. В 2025 году организация GLOBSEC, которая проводила расследование в отношении пророссийской дезинформационной сети REST, установила, что контент, распространяемый этой сетью, изображал западную помощь как «колониалистское влияние»; GLOBSEC также установила, что администрация Санду представляется как режим, подчиненный иностранным силам (GLOBSEC, 2025).
«Европейская интеграция уничтожит православие и традиционные ценности» —
Это ещё один нарратив, направленный на дискредитацию интеграции в ЕС.
Этот нарратив, ориентированный на консервативную и религиозную аудиторию, также содержит классические тезисы российской пропаганды — интеграция в ЕС описывается как продвижение прав ЛГБТ, ослабление института семьи, преследование церкви и насильственное навязывание «чужих ценностей» Молдове (Reuters, 2025).
«Интеграция с Западом означает бедность, а отношения с Россией — стабильность». Этот классический нарратив, присутствующий во всех странах, выбравших европейский курс, действует и в Молдове. В рамках этого нарратива цены на энергоносители, инфляция, миграция и низкие доходы представляются как следствие проевропейского курса. Россия, с другой стороны, изображается как естественный исторический, культурный и экономический союзник Молдовы, страна, которая по-настоящему понимает нужды народа (DFRLab, 2025).
«Санду и PAS установили диктатуру, выборы были сфальсифицированы» — это пятый из наиболее распространённых нарративов Кремля о Молдове. В этом нарративе Россия изображает государственные институты Молдовы — Центральную избирательную комиссию, Конституционный суд, полицию и правоохранительные органы — как находящиеся под контролем партии PAS. Расследования в отношении прокремлевских сил представляются как «политические репрессии», а ограничения в отношении пропагандистских СМИ и сетей дезинформации — как «цензура» (Media Critica, 2025a).
МЕХАНИЗМЫ ПРОПАГАНДЫ И КЛЮЧЕВЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА В МОЛДОВЕ
Несмотря на решительную борьбу молдавских властей с гибридной войной России, кремлевская пропаганда перешла к иным, более гибким механизмам.
Основная оперативная группа — сеть Шора «Евразия»
В последние годы ядром агрессивной кремлевской сети в Молдове были Илан Шор и ориентированная на Москву организация «Евразия». Молдавские власти ведут систематическую борьбу с этой сетью, особенно в последние два года. В июне этого года Европейский союз ввел санкции в отношении ещё шести лиц, представляющих структуры-преемники распущенной партии Илана Шора. Сообщалось, что лица, включенные в этот список, в том числе бывший лидер Гагаузии Ирина Влах, координировали финансируемые Россией операции по подкупу избирателей и дезинформации. Также отмечалось, что эти лица связаны с организацией «Евразия» (EEAS, 2026 b). В июле молдавский суд признал «Евразию» экстремистской организацией. Одновременно были распущены и организации, считавшиеся преемниками «Партии Шора» (SIS, 2026).
Однако основная «оперативная» сила Кремля в Молдове адаптировала свою деятельность к новой эпохе. В 2025 году, когда было раскрыто использование подвергшегося санкциям российского «Промсвязьбанка», который применялся для финансирования сети Шора, Москва перешла на новую систему. В 2026 году молдавские правоохранительные органы раскрыли новую схему, финансируемую из-за рубежа с помощью криптовалюты. Согласно заявлению Антикоррупционной прокуратуры, в рамках этой схемы виртуальные активы сначала собирались в центральном электронном кошельке, конвертировались посредниками в молдавские леи, а затем обналичивались и доставлялись участникам политических сетей с помощью курьеров (Procuratura MD, 2026).
В 2026 году одним из новых направлений российской системы влияния стал сбор и использование персональных данных. Российские спецслужбы получали данные о гражданах Молдовы из баз данных, продаваемых в даркнете, с взломанных серверов, а также из баз данных, накопленных сетью Шора на протяжении многих лет. Сообщается, что база данных, принадлежащая сети Шора, содержала информацию о примерно 145 000 граждан, включая имена, адреса, номера телефонов, адреса электронной почты и документы, удостоверяющие личность. Молдавская сторона заявила, что эта информация была передана транснациональным преступным группировкам. Служба разведки и безопасности Молдовы (SIS) подчеркнула, что эти операции являются частью гибридной войны, направленной на подрыв стабильности в стране (Радио Молдова, 2026).
Законные сторонники Москвы — социалисты, коммунисты и другие…
В отличие от незаконной сети Шора, легитимный сторонник Москвы — Социалистическая партия Игоря Додона (ПСРМ) — продолжает свою открытую политическую деятельность. Социалисты представлены в парламенте 17 депутатами. Додон открыто призывает к восстановлению отношений с Россией, поддерживает нарративы Москвы и не стесняется открыто общаться с Кремлем и высказывать недовольство проевропейским правительством Молдовы (Newsmaker, 2026).
Еще один пророссийский игрок — Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) — утратила свой прежний политический вес, но сохраняет лояльность курсу Кремля. Владимир Воронин, возглавлявший партию более 30 лет, в июне стал почетным председателем, а депутат Диана Караман вошла в руководство партии. Новое руководство поддерживает связи с Москвой (ПКРМ, 2026).
Василе Тарлев, бывший премьер-министр и нынешний депутат, а также бывший лидер «Патриотического блока» и бывший лидер Гагаузии, Ирина Влах, лидер партии «Инима Молдовей», в отношении которой введены санкции ЕС и чья политическая деятельность приостановлена на определённый срок, а также Виктория Фуртуна, лидер партии «Молдова Маре», деятельность которой приостановлена на 12 месяцев, также входят в число представителей кремлевской сети в Молдове.
Главным оружием, оставшимся в руках Москвы, являются цифровые сети
За последние 4 года молдавские власти ввели строгие ограничения в отношении российских телеканалов и СМИ, связанных с Шором. Однако это не означает, что их деятельность полностью прекратилась. Значительная часть прокремлевской медиа-экосистемы продолжает свою пропаганду на сайтах, в YouTube и Telegram. В 2026 году издание «Ziarul de Garda» проанализировало Telegram-каналы четырёх прокремлёвских СМИ, действующих в Молдове: «KP Moldova», «Blocknot Moldova», «AIF Moldova» и «Enews». Хотя эти русскоязычные каналы систематически пытаются дискредитировать президента Молдовы, в новостях, касающихся Кремля, они опираются исключительно на официальные заявления российских властей (ZDG, 2026).
Главная вещательная организация Гагаузии — «Радио и телевидение Гагаузии» — также открыто занимается распространением российских нарративов. В 2025 году Молдавский совет по аудиовизуальным средствам наложил штраф на эту телекомпанию (Moldova 1, 2026b)
Мониторинг YouTube, проведенный «Mediacritica», показал, что наряду с бывшими «TV6» и «Primul în Moldova» среди основных распространителей дезинформационных нарративов числятся TVC21, QRT и другие местные и региональные каналы (Media Ctirica, 2025b).
Пропагандистский механизм, созданный Москвой в цифровых сетях, который ослабил её поддержку в классических СМИ, сохраняет свою устойчивость. Было установлено, что в ходе выборов 2025 года реальные активисты, связанные с сетью «Victorie» Илана Шора, создали сотни фальшивых аккаунтов в TikTok и Facebook, причем контент координировался из закрытых групп в Telegram. Выяснилось, что активистов обучали манипулировать алгоритмами и массово распространять один и тот же антиевропейский контент (ZDG, 2025).
В то же время в 2025 году значительно расширилась деятельность ключевых пропагандистских инфраструктур Москвы, сформированных после 2022 года, таких как «Storm-1516», «Operation Overload» («Матрешка»), «Portal Kombat/Pravda» и «Undercut».
Только в Молдове в ходе выборов 2025 года было выявлено более 450 единиц контента иностранного вмешательства российского происхождения. «Операция Overload», «Операция Undercut» и «Storm-1516» действовали в процессе вмешательства в выборы с высокой степенью координации. «Операция Overload» распространяла короткие дезинформационные видеоролики на таких платформах, как Bluesky и Telegram, имитируя подлинные западные и молдавские новостные сайты посредством скоординированного неаутентичного поведения. В 2025 году Молдова, наряду с Арменией, была одной из двух основных целей «Операции Overload» (EEAS, 2026).
«Операция Undercut», связанная с российскими пропагандистскими сетями Social Design Agency, «Структура» и «АНО Диалог», распространяла сгенерированные с помощью ИИ фальшивые видеоролики в X и TikTok. Для придания достоверности она использовала скриншоты материалов авторитетных СМИ, новостей Telegram и инфографику. «Операция Undercut», в основном сосредоточенная на внутренних вопросах, продемонстрировала высокую устойчивость, создавая в течение 24 часов новые сети для замены своих заблокированных аккаунтов в X.
«Storm-1516» использовала свою хорошо известную тактику распространения нарративов на фальшивых местных новостных сайтах, публикуя видео, сгенерированные ИИ, а затем усиливая их резонанс в X. В течение нескольких недель, предшествовавших выборам, «Storm-1516» нацелилась на Молдову с помощью новой сети, состоящей как минимум из 45 новых фальшивых сайтов. Эти сайты выдавали себя за молдавские и румынские ресурсы. В целом «Storm-1516» входила в состав более крупной сети из свыше 250 сайтов, нацеленных на выборы в Молдове (Правительство Канады, 2025).
«Portal Kombat» также создала отдельную информационную инфраструктуру для Молдовы. Сеть ориентировалась как на русскоязычную, так и на румыноязычную аудиторию через специальные домены, такие как moldova-news.com, moldova.news-pravda.com, md.news-pravda.com и pravda-md.com. Согласно отчету Механизма оперативного реагирования «Группы семи», эти сайты автоматически перепечатывали материалы из связанных с российским государством СМИ и каналов Telegram, одновременно выступая в качестве средства распространения материалов от «Storm-1516» и «Operation Overload» (Правительство Канады, 2025).
Согласно отчету Молдавского центра стратегических коммуникаций за 2025 год, с июля 2023 года по июль 2025 года инфраструктура «Правды» распространила 94 966 материалов о Молдове. В отчете отмечается, что, несмотря на то что сайт md.news-pravda.com позиционирует себя как молдавский новостной портал, его доменная инфраструктура связана с российской компанией «Reg.ru» (Stratcom MD, 2025).
Согласно исследованию, проведённому в период с 1 ноября 2025 года по 31 января 2026 года, Telegram был основным источником 98 процентов материалов в молдавском сегменте «Правды», причём 85 процентов первоисточников были на русском языке. Исследование показывает, что молдавский раздел также перепечатывает контент из таких источников, как «Спутник.md», «GagauzNews» и «Primul în Moldova», которые заблокированы в Молдове (Propastop, 2026).
Церковное оружие
Было также отмечено, что некоторые структуры Молдавской православной церкви адаптируются к новой эпохе, выступая в роли инструментов российской пропаганды. В 2025 году от имени церковных общин было создано около 90 каналов в Telegram для распространения антиевропейских материалов. Учитывая, что Молдавская митрополия, подчиняющаяся Русской православной церкви, насчитывает в стране около 1 000 церквей, а Бессарабская митрополия, подчиняющаяся Румынскому патриархату, — около 300 (Reuters, 2026), сохраняется обширная социальная инфраструктура для распространения московских нарративов в рамках религии и «традиционных ценностей».
Российские спецслужбы
Инфраструктура влияния России в Молдове не ограничивается лишь информационными сетями и посредниками. Российские спецслужбы и посольство в Кишиневе также активно участвуют в операциях по оказанию влияния. Последнее подтверждение этому имело место в июне. Молдавская служба разведки и безопасности задержала въезжавшего в страну гражданина России и установила, что он являлся сотрудником ФСБ, конечной целью которого было прибыть в Приднестровье для сбора информации о зоне безопасности. СИС также сообщила, что с 2017 по 2019 год этот человек пользовался российским дипломатическим паспортом на территории Молдовы (Радио Молдова, 2026). 8 сентября в Молдове был задержан гражданин Азербайджана по подозрению в работе на российские спецслужбы (OC Media, 2026).
В 2025 году стало известно, что депутат Александр Нестеровский, связанный с «сетью Шора», за день до оглашения приговора вошёл в здание российского посольства, а на следующий день был вывезен в Приднестровье на дипломатическом автомобиле. Молдавская сторона заявила, что там он оставался под защитой российских спецслужб (Moldpres, 2025).
Кибероперации составляют ещё одно важное направление операций России по оказанию влияния в Молдове. По данным молдавского правительства, только в 2025 году было зафиксировано более 1 000 кибератак на критически важную государственную инфраструктуру. В число целей входили пограничная система, системы аэропортов, платежные системы, система электронной подписи и инфраструктура связи (Правительство МД, 2025).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Россия на протяжении долгого времени создавала и использовала возможности для оказания влияния в Молдове через энергетическую зависимость, рыночные отношения, трудовую миграцию, русскоязычное информационное пространство, местные политические силы и нерешенные региональные проблемы. Однако, несмотря на все это, ей не удалось предотвратить курс Молдовы на интеграцию с Западом. Кишинев с 2013 года остается приверженным курсу интеграции с ЕС. Решительная позиция Украины против грандиозного плана вторжения России в 2022 году, в свою очередь, защитила Молдову от военной интервенции Москвы. Эти факторы в сочетании с возрождением и решительной позицией проевропейских сил в Молдове после 2020 года значительно ослабили опоры российской пропаганды. Важную роль сыграла также ощутимая поддержка ЕС в адрес Молдовы в противостоянии политике шантажа и угроз со стороны России. Москве не удалось достичь своей главной стратегической цели в Молдове: остановить процесс вступления страны в ЕС.
Однако это не привело к уходу Кремля из Молдовы. Напротив, по мере ослабления своих старых инструментов влияния Москва прибегла к более гибким и агрессивным механизмам. Она использовала самые разные механизмы и субъектов — от подкупа избирателей и скрытого финансирования до местных политических марионеток и церковных сетей, сайтов с фейковыми новостями, операций в Telegram и TikTok, а также контента, сгенерированного искусственным интеллектом. Наиболее интенсивный уровень этого вмешательства наблюдался во время парламентских выборов в Молдове 2025 года.
Несмотря на то, что Россия задействовала весь свой пропагандистский арсенал, ей не удалось сломить проевропейскую интеграционную тенденцию в Молдове. Россия больше не обладает прежним структурным преимуществом, которое могло бы удерживать Молдову в целом в своей орбите. Однако «Шор» — обширная экосистема оперативных сетей, таких как «Евразия», социалисты, коммунисты и другие пророссийские политические игроки, региональные оплоты, такие как Гагаузия, Приднестровье и север страны, цифровая инфраструктура ФИМИ, религиозные сети и спецслужбы — продолжает функционировать. В настоящее время цель этого механизма заключается в том, чтобы превратить существующие недовольства внутри Молдовы в расколы и подорвать проевропейские силы и доверие к Западу. Хотя Молдова сейчас более устойчива к этим тактикам российской гибридной войны, она не должна проявлять самоуспокоенности перед лицом хамелеонической системы влияния Москвы.
Примечание: Статья, которую вы прочитали, изначально была написана на азербайджанском языке. Инструменты искусственного интеллекта использовались только при переводе.
Источники:
EEAS (European External Action Service), 2026. 4th Threat Report.
https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS%204th%20Threat%20Report_web%20version_1.pdf.
Gretskiy, Igor, 2025. Policy Paper: Russia.
https://icds.ee/wp-content/uploads/dlm_uploads/2025/02/REDEMOS-D6.1-Policy-paper-Russia.pdf
Moldova 1, 2026a. Russian drone incursions in Moldova surge tenfold, STRATCOM warns
https://moldova1.md/p/85828/russian-drone-incursions-in-moldova-surge-tenfold-stratcom-warns
Pravda UA, 2026. Zelenskyy: Russia targeted his plane twice in Moldova.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/09/15/8053618/
Wilson, Andrew, 2025. The Bear Behind the Ballot: Moldova's Election in the Shadow of War.
https://ecfr.eu/publication/the-bear-behind-the-ballot-moldovas-election-in-the-shadow-of-war/
Popescu-Zamfir, Oana, 2025. Moldova's Election Is a Test for Russian Influence in Europe.
https://carnegieendowment.org/europe/research/2025/09/moldovas-election-is-a-test-for-russian-influence-in-europe
Remler, Philip, 2022. Transdniestria, Moldova, and Russia's War in Ukraine.
https://carnegieendowment.org/research/2022/08/transdniestria-moldova-and-russias-war-in-ukraine
Rumer, Eugene, 2017. Moldova Between Russia and the West: A Delicate Balance.
https://carnegieendowment.org/research/2017/09/moldova-between-russia-and-the-west-a-delicate-balance
CSS (Center for Security Studies, ETH Zürich), 2008. Moldovan Analytical Digest No. 3.
https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/pdfs/moldovananalyticaldigest-003.pdf
Całus, Kamil. 2013. The Iasi-Ungheni Pipeline: A Means of Achieving Energy Independence.
https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/2013-10-11/iasi-ungheni-pipeline-a-means-achieving-energy-independence
OSW, 2010. Russia Introduces Embargo on Moldovan Wine.
https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2010-08-18/russia-introduces-embargo-moldovan-wine
RFE/RL, 2013. Russia/Rogozin and Moldova.
https://www.rferl.org/a/russia-moldova-rogozin/25093109.html
National Bank of Moldova, 2015. [Material available on the National Bank of Moldova website].
https://bnm.md/ro/node/52491
The Moscow Times, 2014. After Crimea, Moldova Too Fears 'Unwanted' Events on Road to EU.
https://www.themoscowtimes.com/archive/after-crimea-moldova-too-fears-unwanted-events-on-road-to-eu
OSW, 2014. Migration Report.
https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/migration_report_0.pdf
World Bank, 2016. Poverty Reduction and Shared Prosperity in Moldova: Progress and Prospects.
https://documents1.worldbank.org/curated/en/168451467995808859/pdf/Poverty-reduction-and-shared-prosperity-in-Moldova-progress-and-prospects.pdf
IMF, 2022, Republic of Moldova.
https://www.imf.org/-/media/files/publications/cr/2022/english/1mdaea2022003.pdf
Freedom House, 2015. Moldovans Settle Standoff on Corruption.
https://freedomhouse.org/article/moldovans-settle-standoff-corruption
Nofit, Ludmila, 2019. The More Things Change, The More They Stay the Same: Challenges Facing Moldovan Media.
https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-02/8_The_More_Things_Change_Moldova_Media_Nofit_ENGLISH.pdf
MOLDPRES, 2018. Law on Anti-Propaganda Comes into Force in Moldova.
https://www.moldpres.md/eng/society/law-of-anti-propaganda-comes-into-force-in-moldova-
National Bureau of Statistics of the Republic of Moldova, 2025. Final Results of the 2024 Population and Housing Census.
https://statistica.gov.md/index.php/ro/rezultatele-finale-ale-recensamantului-populatiei-si-locuintelor-2024-distributi-10121_61877.html
European Commission, 2026. Republic of Moldova – Energy.
https://energy.ec.europa.eu/topics/international-cooperation/key-partner-countries-and-regions/republic-moldova_en
BBC News, 2024. Article on Moldova and the 2025 Election.
https://www.bbc.com/news/articles/c23kdjxxx1jo
OSCE/ODIHR, 2025. Republic of Moldova, Parliamentary Elections 28 September 2025: Final Report.
https://odihr.osce.org/sites/default/files/documents/official_documents/2026/02/MLD%20Parliamentary%202025%20Final%20Report_18.02.2025_ENG.pdf
Constitutional Court of the Republic of Moldova, 2025. Constitutional Court Decision.
https://constcourt.md/ccdocview.php?docid=882&l=ro&tip=hotariri
NewsMaker, 2025. Results of the Vote in Gagauzia: An Electoral Bloc Won by a Large Margin.
https://newsmaker.md/ro/rezultatele-votului-in-gagauzia-un-bloc-electoral-a-castigat-detasat
Ministry of Justice of the Republic of Moldova, 2025. Constitutional Court Admitted Complaint Filed by Minister of Justice.
https://justice.gov.md/en/content/constitutional-court-admitted-complaint-filed-minister-justice
UNDP Moldova, 2024. Multidimensional Poverty Index: Republic of Moldova.
https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2024-11/mpi-statist_en.pdf
AGERPRES, 2025. Parliamentary Elections in Moldova: CEC Finalized the Counting of Votes from All Polling Stations.
https://agerpres.ro/politic-extern/2025/09/29/parlamentare-r-moldova-cec-a-finalizat-centralizarea-voturilor-din-toate-sectiile-de-votare-pas---50--1488411
EDMO, 2025. Republic of Moldova before Elections: September 10–17, 2025.
https://edmo.eu/publications/republic-of-moldova-before-elections-10-17-september-2025/
StopFals, 2025. Top disinformation in the Republic of Moldova in 2025.
https://stopfals.md/ro/article/topul-dezinformarilor-din-r-moldova-in-2025-181389
GLOBSEC, 2025. New Media Outlet Targeting Moldova Linked to Sanctioned Russian Network.
https://www.globsec.org/what-we-do/publications/new-media-outlet-targeting-moldova-linked-sanctioned-russian-network
Reuters, 2025. Holy War: How Russia Recruited Orthodox Priests to Sway Moldova's Voters.
https://www.reuters.com/investigations/holy-war-how-russia-recruited-orthodox-priests-sway-moldovas-voters-2025-09-26/
DFRLab, 2025. Telegram Network in Moldova.
https://dfrlab.org/2025/03/06/telegram-network-moldova/
Media Critica, 2025a. Disinformation promoted in videos and amplified through comments: how the first three weeks of the election campaign were seen on YouTube.
https://mediacritica.md/dezinformare-promovata-in-videouri-si-amplificata-prin-comentarii-cum-s-au-vazut-primele-trei-saptamani-de-campanie-electorala-pe-youtube/
EEAS (European External Action Service), 2025. Republic of Moldova: Council Lists Six Individuals for Actions Destabilising the Country.
https://www.eeas.europa.eu/delegations/moldova/republic-moldova-council-lists-six-individuals-actions-destabilising-country_en
SIS (Information and Security Service of the Republic of Moldova), 2025. Eurasia Organisation Declared an Extremist Organisation.
https://sis.md/en/noutati/organizatia-eurasia-fost-declarata-organizatie-extremista
Anti-Corruption Prosecutor's Office of the Republic of Moldova, 2025. Illegal Financing Scheme of Political Parties through Cryptocurrencies.
https://procuratura.md/anticoruptie/ru/comunicate/comunicate-de-presa/schema-de-finantare-ilegala-partidelor-politice-prin-criptomonede
Radio Moldova, 2025. SIS Warns: Russian Services Collect Moldovan Citizens' Data for Scams.
https://www.radiomoldova.md/p/78846/sis-warns-russian-services-collect-moldovan-citizens-data-for-scams
NewsMaker, 2026. Dodon Met with Ozerov: PAS Actions Worsen Moldova's Relations with Russia.
https://newsmaker.md/ru/dodon-vstretilsya-s-ozerovym-deistviya-pas-uhudshayut-otnosheniya-moldovy-s-rossiei
PCRM (Party of Communists of the Republic of Moldova), 2025. The VII Plenum of the Central Committee of the PCRM Was Held.
https://pcrm.md/ru/novosti/view/sostoyalsya_vii_plenum_tsentralnogo_komiteta_pkrm
Moldova 1, 2026b. REPORT | The Audiovisual Council imposed fines of 250,000 lei on TV stations for their coverage of the 2025 parliamentary elections.https://moldova1.md/p/72094
Ziarul de Gardă, 2026. Between the "head of a corrupt clan" and the "leader who prefers diplomacy." Maia Sandu and Vladimir Putin in the Kremlin media of Chişinău
Media Critica, 2025b. Disinformation about the EU on YouTube after the parliamentary elections: persistent narratives and amplification mechanisms.
https://mediacritica.md/wp-content/uploads/2025/12/Raport-Youtube.pdf
Ziarul de Gardă, 2025. The Kremlin's Digital Army: Undercover Investigation.
https://www.zdg.md/investigatii/ancheta/video-armata-digitala-a-kremlinului-investigatie-sub-acoperire-se-plateste-hai-sa-va-spun-se-plateste-direct-de-la-moscova/
Government of Canada, Global Affairs Canada, 2025. Rapid Response Mechanism: 2025 Moldovan Election.
https://international.canada.ca/en/global-affairs/corporate/reports/rapid-response-mechanism/news/2025-moldovan-election
StratCom Moldova. 2025. TTP Report: Interferences.
https://stratcom.md/wp-content/uploads/2025/10/TTP-Raport-Interferente-1.pdf
Propastop, 2026. Pravda Estonia: Telegram Propaganda.
https://www.propastop.org/ru/2026/08/04/pravda-estonia-telegram-propaganda/
Reuters, 2026. Moldovan PM Says Law Must Be Upheld in Dispute Over Occupied Church.
https://www.reuters.com/world/moldovan-pm-says-law-must-be-upheld-dispute-over-occupied-church-2026-02-11/
Radio Moldova, 2026. SIS Announces Detention of a Russian Officer at the Border; Purpose of Visit Was Information Collection.
https://radiomoldova.md/p/79310/sis-anunta-retinerea-unui-ofiter-rus-la-frontiera--scopul-vizitei-era-colectarea-de-informatii-
MOLDPRES, 2025. SIS Director Alexandr Nesterovschi Arrived in Transnistria in a Car with a Diplomatic License Plate.
https://www.moldpres.md/eng/society/sis-director-alexandr-nesterovschi-arrived-in-transnistria-with-a-diplomatic-license-plate-car
OC Media, 2026. Moldova arrests Azerbaijani man on suspicion of Russian espionage.https://oc-media.org/moldova-arrests-azerbaijani-man-on-suspicion-of-russian-espionage/
Government of the Republic of Moldova. 2025. Prime Minister Dorin Recean's Speech at the Press Conference Regarding the Republic of Moldova.
https://gov.md/index.php/en/discursuri-si-mesaje/prime-minister-dorin-receans-speech-press-conference-regarding-republic
