(Статья подготовлена Центром KHAR в рамках исследования «Авторитарные режимы и трансрегиональные механизмы влияния»)
Часть I
Введение
Приход Дональда Трампа к власти в США и его демонстративное сближение с Россией при одновременном игнорировании традиционных союзников усилили обеспокоенность европейской безопасностью. На фоне уже существующих угроз — военной со стороны России и экономической со стороны Китая — недоверие к США как к союзнику вызвало волну обсуждений в Европе о необходимости объединения усилий внутри альянса. (RFE/RL 2025)
Неопределённые заявления и действия США относительно будущего НАТО также оживили дискуссии внутри Европейского Союза о создании единой армии. (Bergman 2025) Сразу после того, как в марте 2025 года США объявили о прекращении военной помощи Украине, лидеры ЕС провели внеочередной саммит в Брюсселе и приняли решение увеличить военную поддержку Украине. Это стало одной из самых масштабных инициатив солидарности и единства в сфере военной безопасности в истории ЕС. (Hermann 2025)
Однако данная инициатива также углубила уже давно существующие разногласия внутри Европейского Союза. В последние годы, особенно после аннексии Крыма в 2014 году, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан начал открыто проводить пророссийскую политику и препятствовать совместным инициативам ЕС по сдерживанию российской агрессии. После призыва лидеров ЕС к созданию общей армии и увеличению поддержки Украины Орбан перешёл к открытому саботажу этих планов. (Budapest Times 2025)
Тёплые отношения Орбана за последние 10 лет с авторитарными режимами — Россией, Китаем, Турцией, его поведение, препятствующее единой западной позиции против России, а также систематическое использование всех инструментов авторитаризма внутри страны превращают Венгрию в государство, стремительно удаляющееся от демократических ценностей Европы. Это одновременно создаёт глубокие трещины в политике безопасности как ЕС, так и НАТО. В этой статье Центр KHAR анализирует, как авторитаризм и прагматизм Виктора Орбана превращают Венгрию в угрозу для Запада.
Цель анализа
Целью анализа является исследование причин, по которым страна, находящаяся в самом центре Европы и полностью обеспеченная в военном и экономическом плане за счёт членства в ЕС и НАТО, превращается в рупор путинизма и потенциальную угрозу для европейской безопасности. Также рассматривается, что именно сулит Европе подобная угроза.
Основные исследовательские вопросы
– Как получилось, что Венгрия стала фактором, угрожающим единству Европы?
– Почему венгры, не имеющие исторически тёплых отношений с Россией, сегодня спокойно воспринимают сближение с Москвой?
Источники информации
В статье преимущественно использованы научные и академические источники, а также — в качестве вспомогательных — материалы новостных и аналитических порталов.
Исторический экскурс – что связывает Венгрию с Россией?
Искать причины восточной ориентации венгров, а точнее — их симпатий к России, в истории было бы неверно. Исторически Россию и Венгрию связывают скорее страницы вражды, восстаний, борьбы и стремления к безопасности, чем дружбы.
Рассматривая эти связи, стоит начать с 1848 года, когда в составе Австрийской империи началось либерально-национальное движение под руководством Лайоша Кошута. Оно изначально выдвигало требования автономии, но вскоре переросло в борьбу за независимость. Россия, поддержав Австрию, отправила 200-тысячную армию, которая в 1849 году вторглась в Венгрию. Это привело к поражению венгров и эмиграции Кошута в Османскую империю. (Deak, 1979a)
В 1852 году Кошут на банкете в Питтсбурге выразил ненависть своего народа к России словами:
«Россия — это центральная сила деспотизма, выступающая против естественных прав народов. Куда бы в Европе ни вспыхнула искра свободы, Петербург первым её заливает водой». (Cornell University, Library)
Кошут называл славянофильство — один из идеологических столпов нынешней российской экспансии — «великой деспотической ложью» (Hans, 1953), а царя Николая не только захватчиком венгерских земель, но и «крёстным отцом» всех австрийских интервенций. (Deak, 1979b)
После распада Австро-Венгерской империи по итогам Первой мировой войны Венгрия вновь обрела независимость. Однако вскоре — в 1919 году — в стране была провозглашена Венгерская Советская Республика по образцу большевистской модели. После неудачной войны с Румынией и подписания Трианонского договора Венгрия лишилась двух третей своей территории и выхода к морю. (Insamer, Hungary)
Надеясь вернуть утраченные земли, Венгрия в годы Второй мировой войны поддержала Германию. Однако в 1944 году Красная армия вошла в Венгрию, и страна стала частью советского блока. В 1949 году была провозглашена Венгерская Народная Республика. Характерные для сталинских режимов аресты, пытки, подавление оппозиции, управление КГБ — всё это стало реальностью и в Венгрии. (Bideleux & Jeffries, 2007)
Эти репрессии вызвали восстание 1956 года, начавшееся как студенческое движение, но быстро превратившееся в вооружённое сопротивление. Протесты стартовали 23 октября в Техническом университете Будапешта и вскоре охватили всю страну. Лидером стал бывший премьер-министр Имре Надь, отстранённый ранее консервативными силами. Сразу после начала восстания он был вновь назначен председателем Совета министров, провозгласил переход к многопартийной системе, а 1 ноября заявил о выходе Венгрии из Варшавского договора и объявил страну нейтральной. Он также потребовал вывода советских войск. (Romsics, 1999)
Однако уже через три дня — 4 ноября — советская армия вновь вторглась в Будапешт. По примерным оценкам, погибло от 2 до 3 тысяч человек, более 200 тысяч бежали в западные страны. (Judt, 2005) Лидеры восстания были арестованы. Имре Надь и генерал Пал Малетер, возглавивший армию во время восстания, были казнены в 1958 году. Это стало очередным «близким знакомством» венгров с Россией.
После подавления восстания Москва привела к власти Яноша Кадара, который правил страной 32 года. Следы кровавой революции ощущались в Венгрии ещё долго. Только с 1966 года начался период относительной либерализации. Особенно заметным он стал с 1968 года, когда были проведены экономические реформы, позволившие сохранить лояльность к СССР при более мягкой внутренней политике.
При условии невмешательства в политику и лояльности советской идеологии гражданам разрешалось частично пользоваться благами рыночной экономики и ездить на Запад. Такая уникальная система получила название «гуляш-коммунизм» — по аналогии с традиционным венгерским блюдом, сочетающим в себе множество ингредиентов. (Bociaga, 2022)
Однако к середине 1970-х годов «гуляш-коммунизм» начал переживать кризис. Рост цен на нефть в 1973 году вызвал экономический спад, и Венгрия, как и многие страны, была вынуждена брать внешние займы. В 1982 году она вступила в Международный валютный фонд. Но и это не спасло систему от краха. К концу 1980-х годов экономическая ситуация ухудшилась, и в 1989 году социалистический режим рухнул. Страна официально стала Республикой Венгрия, была изменена конституция, проведены свободные выборы, началось развитие гражданского общества и независимых СМИ.
Портрет в зигзагах — от радикального либерализма к правому национализму
С нынешней точки зрения это может показаться парадоксом, но именно в тот период началась эра Орбана. Именно тогда он ярко вошёл в венгерскую политику — и несмотря на все зигзаги, до сих пор остаётся на сцене.
Невозможно объяснить, как Венгрия стала «миной» внутри Европейского Союза, не взглянув на политический портрет премьер-министра Виктора Орбана. Современная Венгрия — с её внутренней коррупцией, олигархией, контролем над СМИ, манипулируемым обществом, военной и экономической безопасностью, обеспеченной членством в ЕС и НАТО, и одновременно тёплыми отношениями со всеми авторитарными режимами (Россия, Китай, Турция и др.) — это, безусловно, плод правления Орбана.
Подростковый коммунист
Виктор Орбан, родившийся в 1963 году, в юности был членом Союза молодых коммунистов Венгрии — молодежной организации правящей в то время Социалистической рабочей партии. Хотя впоследствии он заявил, что отошёл от коммунистической идеологии (Debreczeni, 2002a), по данным некоторых венгерских источников, в одном секретном документе Орбан в 1982 году был охарактеризован как «преданный системе человек» (Kuruc, 2012).
Леворадикальный либерал
Во время обучения на юридическом факультете Орбан познакомился с такими известными венгерскими политиками, как Габор Фодор (вышел из политики в 2019 году) и Ласло Кёвер (до сих пор является спикером парламента). Вместе с ними он впоследствии основал организацию Fidesz (Fiatal Demokraták Szövetsége — Альянс молодых демократов). Одним из его соратников стал также Лайош Симичка — одноклассник Орбана, впоследствии один из самых богатых людей Венгрии. Во время первого премьерства Орбана Симичка в течение года возглавлял Налоговое управление Венгрии (APEH) и позже превратился в одного из самых влиятельных олигархов страны. Однако в 2015 году после конфликта с Орбаном он распродал свои активы и ушёл из политики.
Объединяло этих четырёх человек общее недовольство военной службой и совместная активность в профсоюзе студентов-юристов, что в итоге и направило их путь от юного коммунизма к либеральному консерватизму. Особенно важной вехой стали их годы в основанном в 1983 году в Будапеште Колледже имени Иштвана Бибо, который сыграл ключевую роль как в их личной, так и в политической карьере. Относительная свобода, которой они пользовались в социалистической Венгрии, объяснялась принудительной склонностью режима Кадара к реформам, тем, что директор колледжа был зятем министра внутренних дел, а также финансовой поддержкой Джорджа Сороса, который с 1986 года финансировал издание колледжа и другие его инициативы (Lendvai, 2017).
По мнению Лендвая, с самого начала своей политической карьеры — ещё со времён студенческого лидерства — Орбаном двигало прежде всего стремление к абсолютной власти. Хотя он с помощью лояльных СМИ формировал образ принципиального и честного политика, на самом деле он рано научился избегать ответственности и поступаться принципами ради выгоды.
Fidesz, оставившая глубокий след почти на 40-летнем политическом ландшафте Венгрии, была основана 30 марта 1988 года как оппозиционное движение против рушащегося коммунистического режима. Орбан, который ранее заявлял, что не испытывал особых чувств к коммунизму и воспитывался в аполитичной среде, теперь претендовал на лидерство в среде политически активной, радикальной и реформаторской молодёжи (Kenney, 2002).
Вскоре в Fidesz влилось несколько сотен молодых людей. Однако массовая известность пришла после сенсационного выступления Орбана 16 июня 1989 года на площади Героев. На церемонии перезахоронения Имре Надя и других жертв революции 1956 года Орбан призвал к проведению свободных выборов и выводу советских войск из Венгрии (Lendvai, 2017).
Несмотря на рост популярности, Орбан в то время находился в Оксфорде по стипендии фонда Сороса и поэтому не смог быть избран председателем Fidesz на первом учредительном съезде. Вернувшись в Будапешт, он вновь включился в деятельность партии и, обойдя своего друга Габора Фодора, стал депутатом от округа Пешт на первых свободных выборах в стране. До 1993 года Орбан возглавлял парламентскую фракцию Fidesz, насчитывающую 22 депутата.
Как и во многих странах, переживших посткоммунистический переход, Венгрия столкнулась с серьёзными проблемами. Правительство Йожефа Анталла (1990–1993), которого называли самым честным лидером посткоммунистической Венгрии, потеряло популярность из-за объективных сложностей переходного периода и смертельной болезни премьер-министра.
Продолжая отстаивать радикально-либеральные взгляды, Орбан стал одним из самых популярных политиков страны благодаря прямым трансляциям своих речей в парламенте. В 1992 году по итогам его доклада Fidesz была принята в Либеральный интернационал (Web Archive, 2006). В 1993 году Орбан провёл в Будапеште съезд Либерального интернационала. Его популярность привела к тому, что в апреле 1993 года, на фоне усиливающихся протестов против власти, он был избран председателем Fidesz.
Центрист-правый политик
Под руководством Орбана Fidesz начала трансформацию из радикального либерального молодёжного движения в центристско-правую партию (Djankov, 2015). Однако этот сдвиг и стремление Орбана к абсолютному лидерству привели к конфликту с Габором Фодором и группой либералов, которые сначала стали союзниками, а затем и оппонентами, перейдя в Союз свободных демократов (SZDSZ).
В своей книге о Орбане, Пауль Лендвай объясняет разрыв между Fidesz и SZDSZ социальными и личными различиями между их представителями. По его мнению, в SZDSZ преобладали интеллектуалы — философы, экономисты, социологи — происходившие из еврейских или буржуазных семей, с хорошим образованием и космополитическим мировоззрением. Сам Орбан описывал себя и своих друзей в 1998 году так:
«Моя семья не имела ничего общего с крестьянством, про буржуазию и речи не было. Я происходил из среды без культуры, но в нашем классе были сыновья священников и протестантов. Были дети из традиционного среднего класса» (Lendvai, 2017).
Лендвай утверждает, что эти различия, заложенные в детстве, воспитании и образе жизни, сначала проявлялись в подсознательном антагонизме, а затем превратились в открытую ненависть к либеральной и левой интеллигенции. Именно этот комплекс неполноценности, по мнению Лендвая, объясняет резкий поворот Орбана к национализму и его публичный отказ от демократии в 2014 году.
Разделение внутри Fidesz привело к тому, что на выборах 1994 года партия с трудом преодолела проходной барьер. Однако Орбан быстро сбросил с себя «рубашку либерала» и начал искать союзы с центристскими и правыми силами. Переименованная в «Fidesz — Венгерская гражданская партия», она провела ребрендинг, который затронул не только политическую риторику, но и внешний облик. Неухоженные либералы с бородами и джинсами превратились в чисто выбритых, строго одетых политиков. Речь пошла не о политике и экономике, а о традициях, патриотизме, семейных ценностях, любви к родине и среднему классу (Lendvai, 2017).
После первых свободных выборов Орбан и его партия вошли в оппозицию к правительству. С 1995 года они выступали против левоцентристской коалиции. Перейдя на правую, консервативную и националистическую риторику, Орбан сформировал правую коалицию с Венгерским демократическим форумом и Партией независимых мелких фермеров, захватив лидерство. В 1998 году коалиция во главе с Орбаном победила на выборах, и он стал премьер-министром.
Ярый сторонник НАТО и противник России
Политическое восхождение Виктора Орбана, начавшееся с 1989 года, в те годы основывалось на военной и экономической интеграции с Западом. Сегодняшний критик Запада, тогда Орбан был одним из самых радикальных его сторонников (Tóth, 2024).
В 1997 году, во время подготовки Венгрии к референдуму о вступлении в НАТО, Орбан возглавил Комитет по интеграции в НАТО и подчёркивал важность членства следующими словами:
«Нет другого пути, чтобы преодолеть ситуацию XX века, когда безопасность и территориальная целостность Венгрии постоянно нарушались, кроме как вступить в западный альянс» (X, 2024).
Как бы иронично это ни звучало сегодня, вступление Венгрии в НАТО произошло именно при первом премьерском сроке Орбана — в 1999 году. В своей речи того года он сказал:
«Благодаря трагическим событиям 1956 года Венгрия обрела свободу в 1990-м, а в 1999-м — безопасность, не пролив ни капли крови. С вступлением Венгрии в НАТО завершилась 50-летняя эпоха боли и неопределённости» (NATO, 1999).
В те годы — и в течение следующих 8–9 лет — Орбан также занимал антироссийскую позицию. Когда в 2008 году Россия вторглась в Грузию, он отреагировал словами:
«После окончания холодной войны произошло нечто неслыханное. Империалистический подход России и её политика грубой силы были немыслимы в последние 20 лет». Он также подчёркивал, что заявления Москвы по поводу Грузии звучат точно так же, как оправдания её действий в Будапеште в 1956 году (Index, 2008).
Консервативный венгерский националист
Во внутренней политике первые четыре года Орбана у власти характеризовались усилением его роли в принятии решений и ослаблением парламентского контроля. Новшествами стали: отсутствие обсуждений в Совете министров — все решения принимались заранее Орбаном и его окружением, отсутствие стенограмм заседаний, проведение парламентских сессий не еженедельно, а раз в три недели (Lendvai, 2017).
Несмотря на сохранение популярности, в 2002 году Орбан с небольшим отрывом проиграл парламентские выборы социалистам и либералам, которые резко критиковали венгерский национализм (IPU, 2002).
По словам Дебрецени, автора двух биографий Орбана, написанных с противоположных точек зрения в 2002–2009 гг., поражение Орбана объяснялось двумя причинами:
- Готовность правого лагеря к союзу с радикально-националистической партией Иштвана Чурки;
- Резкая и угрожающая риторика Орбана и неспособность его партии доказать обвинения в коррупции в адрес предыдущего правительства (Debreczeni, 2009a).
От безбожия — к религиозности
Резкая трансформация Орбана в 1988–2002 гг. затронула не только его политические взгляды. Он, выросший в светской атмосфере, радикальный атеист, насмехавшийся над духовенством в парламенте и выступавший против религиозного образования в школах в 1992–93 гг., к концу 1990-х стал демонстрировать набожность. Через своего доверенного — пастора Золтана Балогa — он установил связи с церковью, стал сажать священников в первый ряд на политических мероприятиях и даже спустя 10 лет после гражданской свадьбы провёл религиозную церемонию с католической супругой (Lendvai, 2017).
По мнению Дебрецени, это не означало, что Орбан действительно стал верующим. Он просто человек, который политически верит в целесообразность всего, что приносит пользу (Debreczeni, 2009b).
Шаг за шагом — к авторитаризму
Однако настоящую сущность Орбана Европа и весь мир увидели после его возвращения к власти в 2010 году. В оппозиции он установил тесные связи с такими европейскими консерваторами, как Вилфрид Мартенс, Хельмут Коль и Вольфганг Шюссель. Он умело использовал ошибки и скандалы правящей социалистско-либеральной коалиции (особенно признание премьер-министра Ференца Дюрчаня в 2006 году во лжи по поводу бюджетного дефицита, вызвавшее массовые протесты), экономический кризис 2008 года и отсутствие реальной альтернативной оппозиции. Подогревая растущий правый национализм, он триумфально вернулся к власти. (Heinrich Böll Stiftung, 2014)
Если к результатам Fidesz прибавить 17% голосов, полученных ультраправой партией Jobbik, то в 2010 году 75% венгров проголосовали за правые силы. Впервые в истории демократической Венгрии одна партия (Fidesz) получила конституционное большинство — две трети мест в парламенте (Lendvai, 2017).
Это стало переломным моментом как для Венгрии, так и для авторитарного поворота Виктора Орбана.
Заключение
Личная и политическая трансформация Виктора Орбана не ограничивается только им самим или Венгрией — она превратилась в одну из самых серьёзных угроз внутри Европейского Союза.
Пришедший в политику как лидер либерального движения, ориентированного на Запад, выступавший против советских танков, требовавший свободных выборов и считавший Россию угрозой, Орбан со временем опустошил эти ценности, превратив их в инструменты удержания власти. Его правая популистская, консервативная и националистическая риторика, а также антидемократичные методы управления вывели Венгрию с классической траектории либеральной демократии и превратили страну в своего рода «серую зону» внутри ЕС.
Преображение Орбана — это не просто смена политических позиций, а путь от одной крайности к другой: от атеизма к религиозности, от либерализма к национализму, от западной интеграции к восточно-авторитарной политике. Всё это — результат как его политических инстинктов, так и мышления, готового ради удержания власти жертвовать любыми принципами.
Для Орбана идеологии и альянсы — лишь инструменты достижения одной цели: оставаться у власти. Человек, некогда говоривший, что «единственный путь для спасения Венгрии — это союз с Западом», сегодня ретранслирует российскую пропаганду и стал одним из ключевых игроков, разрушающих европейскую архитектуру безопасности изнутри.
Виктор Орбан — классический образ авторитарного лидера, не колеблющегося в изменении идеологий, резких поворотах и грубом попрании ценностей.
Самый большой парадокс состоит в том, что этот авторитарный образ вот уже много лет остаётся на политической сцене внутри самого сердца Европейского Союза — сообщества, основанного на принципах либеральной демократии.
Нажмите здесь, чтобы прочитать вторую часть статьи.
Источники:
RFE/RL, Hungraian Service, mart 2025. “Kallas Says Europe Should Increase Pressure On Moscow In Push To End War” https://www.rferl.org/a/kallas-european-union-ukraine-russia-pressure/33276118.html
Bergman, Max. fevral, 2025. “Why It’s Time to Reconsider a European Army” https://www.csis.org/analysis/why-its-time-reconsider-european-army
Hermann, Kristof. Aprel, 2025. Hungary’s Eastern Turn: Moscow’s Growing Influence and Budapest’s Rift With Its Western Allies https://europrospects.eu/hungarys-eastern-turn-moscows-growing-influence-and-budapests-rift-with-its-western-allies/
Budapest Times, Mart 2025. “Orban vetoes joint declaration on Ukraine” https://www.budapesttimes.hu/world/orban-vetoes-joint-declaration-on-ukraine/
X, yanvar 2025. Viktor Orban. https://x.com/PM_ViktorOrban/status/1881807732589895712
Deák, István, 1979 a. The Lawful Revolution: Louis Kossuth and the Hungarians, 1848–1849. New York: Columbia University Press, 1979.
Hans Kohn, Pan-Slavism: Its History and Ideology (University of Notre Dame Press, 1953)
Deák, István, 1979 b. The Lawful Revolution: Louis Kossuth and the Hungarians, 1848–1849. New York: Columbia University Press, 1979.
Cornell University, Speech at the Pittsburgh Banquet, 1852 https://ecommons.cornell.edu/items/ec7ee69c-906e-4258-8048-567aafedd8df?utm
İnsamer. Ülke profili-Macaristan. https://www.insamer.com/tr/ulke-profili-macaristan/?utm
Bideleux, Robert, and Ian Jeffries, 2007. A History of Eastern Europe: Crisis and Change. London: Routledge, 2007.
Romsics, Ignác. 1999. Hungary in the Twentieth Century. Budapest: Corvina–Osiris, 1999.
Judt, Tony. Postwar: A History of Europe Since 1945. New York: Penguin Press, 2005.
Watkins, Thayer. “Economic History and The Economy of Hungary” https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/hungary.htm
Bociaga, Przemyslaw, 2022. Meet Goulash Communism – Hungary’s Attempt to Spice Up Politics https://3seaseurope.com/goulash-communism/?utm
Debreczeni, József, 2002. Orban Viktor. Budapeşt: Osiris Kiado, 2002.
Kuruc İnfo, 2012. “Amit Orbán Viktor nem tett ki a honlapjára állambiztonsági múltjáról” https://kuruc.info/r/9/94946
Lendvai, Paul. 2017a. Orbán: Hungary's Strongman. Oxford University Press. ISBN 978-0190874865.
Kenney, Padraic. 2002. A Carnival of Revolution: Central Europe 1989. Princeton: Princeton University Press. ISBN 0-691-05028-7.
Lendvai, Paul 2017b. Orbán: Hungary's Strongman. Oxford University Press. ISBN 978-0190874865.
Web Archive, 2006. The History o Fidesz. https://web.archive.org/web/20071010152354/http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=68476
Djankov, Simeon. 2015. Hungary under Orbán: Can Central Planning Revive Its Economy? Peterson İnstitute For İnternational Economics https://web.archive.org/web/20160131001840/http://www.iie.com/publications/pb/pb15-11.pdf
Lendvai, Paul. 2017 c. Orbán: Hungary's Strongman. Oxford University Press. ISBN 978-0190874865.
Lendvai, Paul. 2017 ç. Orbán: Hungary's Strongman. Oxford University Press. ISBN 978-0190874865.
Toth Tibor Csaba, 2024. “Így lett Orbán a NATO-csatlakozás hívéből a szövetség kritikusa” https://merce.hu/2024/07/10/igy-lett-orban-a-nato-csatlakozas-hivebol-a-szovetseg-kritikusa/
X, 2024. https://x.com/tothcsabatibor/status/1810556237697982877
HACUSA, 1999 “Highlights of the Hungarian American Coalition's Advocacy Efforts for NATO Expansion: 1994-1999” https://hacusa.org/news/highlights-hungarian-american-coalition-advocacy-nato-expansion-1994-1999/
NATO.İnt, 1999 https://www.nato.int/docu/speech/1999/s990423v.htm
İndex. Hu, 2008. Orbánnak 56 jutott eszébe az orosz hadmûveletekrõl
https://index.hu/belfold/ovgruzorsz08/
Lendvai, Paul. 2017 d. Orbán: Hungary's Strongman. Oxford University Press. ISBN 978-0190874865.
İPU, 2002. http://archive.ipu.org/parline-e/reports/arc/2141_02.htm
Debreczeni, József. 2009 a. Arcmás. Javított kiadás. Budapest: Noran-Libro Kiadó, 2009.
Lendvai, Paul. 2017 e. Orbán: Hungary's Strongman. Oxford University Press. ISBN 978-0190874865.
Debreczeni, József. 2009 b. Arcmás. Javított kiadás. Budapest: Noran-Libro Kiadó, 2009.
Heinrich Böll Stıftung, 2014. “Hungary 2014: 2010 reloaded?” https://pl.boell.org/en/2014/04/18/hungary-2014-2010-reloaded?utm
Lendvai, Paul. 2017 ə. Orbán: Hungary's Strongman. Oxford University Press. ISBN 978-0190874865.
