✍️ Эльман Феттах – директор Центра KHAR
В 2024–2025 годах интенсивные переговоры между Азербайджаном и Арменией по подписанию мирного соглашения были представлены как реальный шанс положить конец многолетнему конфликту на Южном Кавказе. Однако этот мир нельзя объяснить исключительно внутренней волей или двусторонним намерением двух государств. Напротив, данный процесс необходимо рассматривать на фоне меняющейся геополитической конфигурации региона, новых противостояний между мировыми центрами силы и противоречивых интересов различных акторов (Россия, Турция, Европейский союз, США).
Цель данного анализа — оценить реалистичность мира между Азербайджаном и Арменией, проанализировать появившиеся возможности, возможные риски и роль региональных держав, чтобы определить, насколько этот мир может быть устойчивым и долговременным.
Конфронтация с Россией: курс Азербайджана на «пост-Москву»
Обострение в отношениях между Азербайджаном и Россией в 2024–2025 годах невозможно объяснить лишь дипломатическими недоразумениями. Оно связано с крахом постимперских отношений, структурным недоверием к Кремлю и новой геополитической стратегией азербайджанского руководства.
Особенно показательным стало убийство двух граждан Азербайджана российской полицией в Екатеринбурге в конце 2024 года и жёсткая реакция официального Баку — нота протеста российскому посольству, отмена российских культурных мероприятий, приостановка деятельности «Sputnik Азербайджан». Это превратилось не просто в дипломатический инцидент, а в символ стратегического недоверия (Эльман Феттах, KHAR Center, 2025). Эскалация событий показала, что в азербайджанском обществе и политической элите «нарратив братства» с Россией себя изжил.
Отказ от российского посредничества:
После Второй Карабахской войны 2020 года Азербайджан согласился на ввод российских миротворцев, фактически временно признав за Москвой роль «геополитического гегемона» в регионе. Однако реализация этого соглашения — особенно действия миротворцев, вызывавшие сомнения в их нейтралитете и обвинения в поддержке армянских сепаратистов, восстановление контроля над Карабахом в конце 2023 года и последующий вывод российских сил — привели к пересмотру стратегии Баку в отношении Москвы.
Это не просто тактический выбор — это переход к новой фазе в региональной политике, которую можно охарактеризовать как «постмосковская конфигурация». В её рамках Баку стремится позиционировать себя как суверенный, рациональный, многовекторный и основанный на нормах международного права актор, в противовес российской модели.
Новая роль Азербайджана — “стабилизирующий актор”:
Конфронтация с Россией — для Азербайджана не только способ снизить геополитические угрозы, но и возможность переформатировать своё международное положение. Официальный Баку стремится к формированию новой системы безопасности на Южном Кавказе, основанной на юридических и нормативных принципах, и позиционирует себя как “стабилизирующий и принимающий решения актор” как для Запада, так и для стран региона (Stronski, 2023). Эта роль охватывает экономическую (энергоснабжение, транспортные коридоры), безопасность (антитеррор, стабильность границ) и дипломатическую (посредничество, регулирование) сферы.
Если мирное соглашение с Арменией будет подписано при западном посредничестве, это станет символом завершения российской гегемонии и важным нормативным переломным моментом. Инициатива Азербайджана в продвижении этого процесса представит его как альтернативу Кремлю — и это будет для России не только стратегическим, но и идеологическим поражением.
Сближение Турции и Армении: исторический прорыв или игра в баланс?
Возобновление дипломатических контактов между Турцией и Арменией в последние годы сформировало важный региональный контекст для мирного процесса между Азербайджаном и Арменией. Исторически закрытие границы в 1993 году и отсутствие дипотношений создали глубокую политическую пропасть между двумя странами. Попытка нормализации через Цюрихские протоколы 2009 года провалилась из-за внутреннего сопротивления в Турции и резкой реакции Азербайджана (Chatham House, 2010). Однако после Карабахской войны 2020 года ситуация радикально изменилась.
Новая конфигурация — “посткарабахский” период и дипломатические возможности:
Победа Азербайджана и восстановление контроля над территориями в 2020 году изменили политический статус-кво в регионе. Это дало Турции возможность пересмотреть отношения с Арменией, поскольку стало легче действовать в координации с Баку, не вызывая его недовольства (Cornell, 2025). С начала 2022 года наблюдаются прямые переговоры между спецпредставителями, возобновление авиарейсов, обсуждение гуманитарных переходов — всё это свидетельствует о переходе к новой фазе (ICG, 2025).
Для Армении — альтернатива в сфере безопасности и интеграции:
Для армянского руководства во главе с Пашиняном сближение с Турцией — это как экономическая возможность, так и дипломатическая альтернатива российской модели безопасности. В последние годы в Армении усилилось общественное недовольство российским влиянием, и нормализация с Турцией воспринимается как шаг к интеграции в западные структуры и укреплению поддержки электората (Giragosian, 2023). Это также соответствует концепции Армении о «дипломатии без блокад».
Стратегические интересы Турции — интеграция и посредничество:
Для Турции восстановление отношений с Арменией — это не только двусторонний, но и геополитический вопрос. Во-первых, это укрепляет её роль надёжного партнёра на Южном Кавказе. Во-вторых, позволяет Турции укрепить имидж “региональной силы, обеспечивающей стабильность” в глазах Запада — особенно на фоне войны в Украине и растущей геополитической значимости Анкары (Wilson Center, 2024). Кроме того, сближение с Арменией даёт Турции возможность выстраивать сбалансированную дипломатическую игру с Ираном и Россией через Ереван.
Позиция Азербайджана: выгоды и опасения:
Для Азербайджана сближение Турции и Армении — двойственный процесс. С одной стороны, оно может способствовать более глубокой интеграции Армении в регион, открытию коммуникаций и нормализации. С другой — если в региональной политике Турции снизится “азербайджаноцентричность”, это может изменить стратегический баланс. Быстрое развитие отношений между Анкарой и Ереваном может ослабить “особые отношения” между Анкарой и Баку — особенно если процесс будет происходить без учёта интересов Азербайджана. Чтобы снизить эти риски, турецкие официальные лица регулярно подчёркивают, что нормализация с Арменией осуществляется “в координации с Азербайджаном” (TRT World, 2022). Тем не менее, в Баку сохраняются опасения, что углубление отношений Турции с Арменией может подорвать исключительный приоритет Азербайджана в южнокавказской геополитике.
Стратегический поворот Армении к Западу и его влияние на мир
Правительство Армении во главе с Николом Пашиняном в последние годы открыто демонстрирует стремление дистанцироваться от российской системы безопасности. Эти изменения выражаются в нескольких ключевых направлениях: ослаблении доверия к ОДКБ, углублении сотрудничества с Западом — особенно с ЕС и США, и официальном признании территориальной целостности Азербайджана.
Отдаление от ОДКБ и Москвы:
Критика ОДКБ усилилась после отказа организации вмешаться в сентябре 2022 года, когда произошли пограничные столкновения с Азербайджаном. В армянском обществе и политических кругах был подорван статус ОДКБ как “гаранта безопасности”, и само членство в организации оказалось под вопросом. В 2023 году Армения отказалась принимать учения ОДКБ, а в начале 2024 года открыто заговорила о возможном выходе из неё (Eurasianet, 2024).
На этом фоне активно развивается курс на сближение с западными структурами. В рамках “Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве” с ЕС Ереван взял на себя новые обязательства по политическим и правовым реформам. Размещение наблюдательной миссии ЕС на армяно-азербайджанской границе в 2023–2024 годах и углубление сотрудничества с НАТО стали ключевыми поворотными моментами в концепции армянской безопасности (EUMA Contracts 2024–2025).
Кроме того, в 2024 году Армения официально признала территориальную целостность Азербайджана, демонстрируя готовность признать послевоенные реалии и проявляя политическую волю к миру. Это заявление стало конкретным продолжением слов Пашиняна, произнесённых в октябре 2022 года в Праге (CivilNet, 2024).
Мирное соглашение как стратегия освобождения для Армении:
На фоне этих трансформаций Армения рассматривает мирное соглашение не только как нормализацию отношений с Азербайджаном, но и как юридическое и политическое обоснование выхода из-под российского влияния. То есть этот мир воспринимается в Ереване как своего рода “акт освобождения” — не только окончание конфликта, но и начало новой геополитической ориентации (CMF, 2024).
Хотя эта стратегия не полностью совпадает с интересами Азербайджана — Баку поддерживает ослабление России, но с осторожностью относится к укреплению Армении на западных платформах — тем не менее, создается уникальная историческая возможность для взаимовыгодного мира. Для Азербайджана это шанс добиться легального, юридически закрепленного соглашения при посредничестве Запада и удержать Армению от вовлечения в новые военные альянсы.
Возможность мира: Реальная, но слабо обоснованная надежда
На приведённой выше диаграмме я визуализировал четыре основных допущения, касающихся мирного процесса между Азербайджаном и Арменией:
- Идеальный мир — устойчивое, юридически обоснованное и обладающее общественной легитимностью соглашение.
- Формальный мир — соглашение, подписанное на уровне политического руководства, но слабо реализуемое и не приводящее к реальным изменениям.
- Отложенное напряжение — несмотря на наличие мирного документа, напряжённость вновь вспыхивает из-за внутреннего сопротивления и регионального давления.
- Новая конфронтация — полный крах мирного процесса, приводящий к новым военным или дипломатическим кризисам.
Текущая стадия мирного процесса отчасти выглядит обнадёживающей: стороны сохраняют дипломатические каналы, достигнуты договорённости по ряду принципиальных вопросов, а международные посредники играют активную роль. Однако, несмотря на все эти позитивные сигналы, достижение устойчивого, юридически обязательного и практически действенного мира сталкивается с серьёзными препятствиями. Эти трудности носят не только технический, но и структурный и политический характер.
Институциональная слабость и дефицит демократии
Хотя политические системы Азербайджана и Армении различны, обе страны сталкиваются с проблемами институциональной устойчивости. Азербайджан управляется жёсткой авторитарной моделью, в которой системно подавляются политический плюрализм и гражданское общество (Freedom House, 2024). Армения, несмотря на внешнюю демократизацию, страдает от слабости институтов и фрагментированной политической системы, что мешает последовательности и эффективности принятия решений (International IDEA, 2023). Эти слабости подрывают прозрачность, подотчётность и общественную легитимность мирных переговоров. В обеих странах общественный консенсус в пользу мира формируется слабо.
Внутреннее политическое сопротивление и реваншистские силы
В обеих странах существует мощное внутреннее давление, направленное против мирного процесса. В Азербайджане официальный враждебный дискурс, а также милитаристская пропаганда подконтрольных правительству СМИ способствуют глубокой общественной подозрительности к “компромиссам” и провоцируют националистические реакции. Это увеличивает вероятность резкой реакции на возможные уступки.
В Армении травма поражения в войне 2020 года, консервативные структуры в армии и церкви, а также электоральная оппозиция правительству Пашиняна — особенно политические блоки вокруг бывших президентов Кочаряна и Саргсяна — открыто противодействуют процессу (Giragosian, 2023).
Отсутствие гарантий безопасности
Отсутствие нейтральных, функциональных и вызывающих международное доверие механизмов безопасности для реализации мирного соглашения создаёт серьёзные пробелы в его исполнении и мониторинге (ICG, 2023). Сегодня на местах присутствуют наблюдательные миссии ЕС и ОБСЕ, но их мандаты ограничены, а правовые полномочия слабы. Несмотря на посредничество США и ЕС, они не предлагают миротворческие силы и не могут обеспечить реализацию мира обязательными механизмами. Это превращает мирное соглашение в потенциально неопределённый и обратимый процесс после подписания.
Региональная и глобальная конкуренция, конфликт интересов
Южный Кавказ находится на пересечении различных центров силы — Россия, Иран, Турция, Европейский союз и США — но не обладает общей архитектурой безопасности. Это усиливает риск превращения мира не в локальную инициативу, а в элемент глобального стратегического противостояния.
Россия рассматривает Южный Кавказ как свою “традиционную сферу влияния” и категорически против усиления Запада в регионе. Подписание мирного соглашения при посредничестве ЕС и США стало бы серьёзным ударом по региональной репутации Кремля, что может подтолкнуть Россию к деструктивному поведению и военному сближению с Арменией или Ираном (Kucera, RFE/RL, 2024).
Иран особенно чувствителен к вопросу Зангезурского коридора: новые транзитные маршруты, формируемые при участии тандема Турция–Азербайджан, воспринимаются как угроза его роли в регионе. Поэтому Тегеран периодически оказывает давление на процесс через военные учения и риторику на границе.
Запад, в свою очередь, рассматривает мир в контексте демократизации региона и энергетической безопасности. Однако интересы и инструменты Запада здесь недостаточно согласованы, что ограничивает его влияние на процесс.
Историческая возможность или иллюзия?
Сегодня перспектива подписания мира между Азербайджаном и Арменией преподносится как реалистичная и историческая возможность. Однако для того чтобы эта возможность стала реальным и устойчивым результатом, стороны должны обладать не только техническими договорённостями, но и политической волей, общественным консенсусом и институциональными гарантиями. Существующая конфигурация не позволяет рассматривать мир как идеалистическую “утопию” или чисто тактический манёвр. Напротив, это тонкий баланс — одновременно шанс для региональной трансформации и потенциальная точка начала новых конфликтов.
Если мир будет достигнут, это будет означать не просто конец конфликта, но и начало строительства новой архитектуры безопасности и сотрудничества в регионе. В этом контексте мир может быть оценён в трёх основных направлениях:
- Мир, ориентированный на развитие — восстановление региональных коммуникаций, рост экономического сотрудничества и новые возможности для энергетической логистики. На повестке дня могут оказаться такие проекты, как Зангезурский коридор (Сюник) и маршрут Карс–Ереван.
- Политическая трансформация — мир может вызвать новые вызовы модернизации для политических систем Армении и Азербайджана: демократизация, правовые реформы, развитие культуры мира.
- Геополитическая реконфигурация — соглашение может заложить основу альтернативного регионального порядка в противовес российскому влиянию, особенно при посредничестве ЕС и Турции.
К Кавказу без конфликтов: исторический шанс
Если процесс завершится успешно, мир между Арменией и Азербайджаном станет первым реальным переходом к нормативному порядку в постсоветском Кавказе, основанному на взаимном признании и немилитаристском статус-кво. Это будет не только нормализация двусторонних отношений, но и ускорение региональной интеграции Армении, повышение международной легитимности Азербайджана и восстановление отношений между Турцией и Арменией на устойчивой основе. Кроме того, это создаст стабильную среду для Грузии, укрепив общую политическую и экономическую безопасность региона.
Отложенные конфликты
С другой стороны, если мир останется формальностью — инструментом геополитических манёвров и краткосрочных дипломатических выгод для политических элит — он столкнётся с реальностью. Пока не решены все поствоенные аспекты Карабахского вопроса, существуют пробелы в правах гражданского населения, коммуникационных линиях и механизмах безопасности — “мирное соглашение” останется лишь на бумаге и создаст почву для новых напряжений.
Кроме того, потенциальное открытое или скрытое саботажное влияние России и Ирана указывает на необходимость согласования мира не только между двумя сторонами, но и с региональными державами. Это требует перехода от классического “двустороннего формата” к более сложным многоуровневым переговорам.
Проактивное планирование
Если Баку и Ереван будут рассматривать мир не как средство достижения стратегического преимущества или получения поддержки Запада, а как необходимую основу для внутренней стабильности и регионального благополучия, трансформация возможна. Это требует выполнения следующих условий:
- Общественная легитимность — соглашения должны быть поддержаны не только лидерами, но и гражданским обществом, политическими партиями. Однако это практически невозможно в Азербайджане, где правящий жёсткий авторитарный режим полностью уничтожил оппозиционные партии и независимое гражданское общество (KHAR Center, 2025).
- Трансграничное сотрудничество — экономическая, энергетическая и инфраструктурная выгода мира должна ощущаться в повседневной жизни.
- Международные гарантии — в рамках ЕС или НАТО должны быть созданы механизмы мониторинга, исполнения и юридических последствий за нарушение соглашения.
- Образование и политика памяти — обе страны должны предпринять долгосрочные шаги, чтобы новое поколение воспринимало друг друга не как врагов, а как соседей и партнёров.
Заключение
Если мир между Азербайджаном и Арменией состоится, это будет не просто дипломатический документ. Это будет видение будущего, построенное на фоне трёх войн за сто лет, бесконечной истории насилия, постимперских зон влияния и этнонационалистических нарративов. Этот мир либо полностью трансформирует регион, либо войдёт в историю как пролог к конфликтам нового поколения. Выбор зависит от воли сторон и сопровождающего их международного сообщества.
Итог
Перспектива мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией сегодня находится в эпицентре глубоких трансформаций, происходящих на Южном Кавказе. Эта перспектива имеет историческое значение не только для нормализации двусторонних отношений, но и для устранения политических, экономических и нормативных вакуумов, вызванных затяжными конфликтами.
Однако реализация этой возможности не гарантирована — напротив, она окружена рисками и тенденциями к отсрочке. Актуальная повестка мира должна оцениваться с точки зрения как возможностей, так и вызовов.
Обострение отношений с Россией подтолкнуло Баку к большей открытости к миру при западном посредничестве, а начавшийся процесс сближения между Турцией и Арменией создаёт важную возможность для региональной стабильности. Поворот Армении от российской орбиты к альтернативным каналам безопасности и дипломатии также способствует превращению мира в геополитическую необходимость.
Однако рядом с этими возможностями существуют серьёзные структурные препятствия, ослабляющие устойчивость процесса: жёсткий авторитаризм и милитаризм в Азербайджане, слабость демократических институтов в Армении, нестабильное общественное восприятие мира, возможный рост реваншистского популизма и отсутствие международных гарантий безопасности — всё это может помешать превращению соглашения в долгосрочный проект стабильности.
Если мир будет подписан, это будет означать не только окончание войны. Это будет начало новой геополитической реальности — межрегиональных связей, экономической интеграции и нормативного управления. В противном случае процесс останется либо формальностью, либо инкубационной стадией новых напряжений.
Поэтому власти Азербайджана и Армении должны воспринимать мир не как инструмент для геополитического баланса, а как стратегическое обоснование стабильного и взаимовыгодного будущего. Только в этом случае Южный Кавказ сможет выйти из логики реактивной и реваншистской политики и перейти к плановой, инклюзивной и проактивной политической модели.
Мир на Южном Кавказе — это не неизбежная реальность и не далёкая иллюзия. Это редкое историческое окно возможностей, в котором должны соединиться политическая воля, региональное сотрудничество и международные гарантии. Времени — мало, ответственности — много.
Источники:
- KHAR Center 2025, Tamaşa dövlətçiliyi: Rusiya–Azərbaycan qarşıdurmasının arxa planı https://kharcenter.com/ekspert-serhleri/tamasa-dovletciliyi-rusiya-azerbaycan-qarsidurmasinin-arxa-plani
- Stronski, Carnegie Endowment for International Peace 2023 https://carnegieendowment.org/research/2023/02/russias-growing-footprint-in-africas-sahel-region?lang=en
- The Armenian–Turkish Protocols: Diplomacy and Deadlock. Chatham House, 2010.https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Russia%20and%20Eurasia/0310mtgsummary.pdf
- Cornell, Svante E. Central Asia-Caucasus Institute Silk Road Paper, 2025. https://www.silkroadstudies.org/publications/silkroad-papers-and-monographs/item/13552-is-central-asia-stable?-conflict-risks-and-drivers-of-instability.html
- International Crisis Group. Improving the Prospects for Peace Between Armenia and Azerbaijan. 2025. https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/armenian-azerbaijani-conflict/armenia-and-azerbaijan-getting-peace-agreement-across-finish-line
- Giragosian, Richard. “Why Armenia Needs to Reset Its Foreign Policy.” Open Democracy, 2023 https://www.cmi.no/publications/8911-changing-geopolitics-of-the-south-caucasus-after-the-second-karabakh-war
- Vilsoncenter 2024. “Turkey's Balancing Act: Navigating NATO, BRICS, and Other Global Partnerships https://www.wilsoncenter.org/article/turkeys-balancing-act-navigating-nato-brics-and-other-global-partnerships
- TRT World. “Turkey says normalization talks with Armenia will continue in coordination with Azerbaijan.” 2022. https://trt.global/world/article/17196020
- Eurasianet. “Armenia Signals Possible Withdrawal from CSTO.” Eurasianet, February 2024. https://eurasianet.org/armenian-pm-insists-country-has-irrevocably-broken-with-the-russia-led-csto
- EUMA 2024.https://www.eeas.europa.eu/euma/euma-contracts-2024-2025_en?s=410283
- CivilNet. “Pashinyan Reaffirms Recognition of Azerbaijan’s Territorial Integrity.” CivilNet, April 2024. https://civilnet.am
- Narine Chukhuran, Narek Minasyan, Viktorya Muradyan. Armenia’s Shift from Russian, CMF 2024.https://www.gmfus.org/news/shift-away-russia
- Freedom House. Freedom in the World 2024: Azerbaijan and Armenia. https://freedomhouse.org/country/azerbaijan/freedom-world/2024 , https://freedomhouse.org/country/armenia/freedom-world/2024
- International IDEA. Global State of Democracy Report 2023. https://www.idea.int/gsod/2023/
- Giragosian, Richard. "Armenia's Path to Peace: Political Risks and Strategic Necessity." European Council on Foreign Relations, 2023.https://ecfr.eu/profile/richard-giragosian/
- International Crisis Group (ICG). Improving the Prospects for Peace Between Armenia and Azerbaijan, Report 2020 https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/nagorno-karabakh-conflict-europe-central-asia-azerbaijan-armenia
- Kucera, Joshua. “Russia’s Waning Influence in the South Caucasus.” Radio Free Europe/Radio Liberty, Avgust 2024. https://www.rferl.org/a/russia-azerbaijan-karabakh-caucasus-trade-politics/33085516.html
