Введение
Восточная Европа исторически является одним из регионов с наиболее высоким уровнем российского влияния. Особенно после 2014 года, когда Россия выдвинула свои претензии в отношении Украины и оккупировала Крым, регион превратился в один из самых активных фронтов пропаганды, используемой как ключевой элемент гибридной войны. Полномасштабная война, начавшаяся в феврале 2022 года, ещё больше повысила актуальность этой темы.
После 2022 года Европейский союз начал рассматривать российскую пропаганду как элемент войны и стал вырабатывать соответствующие меры реагирования. Однако ни запуск Россией новых пропагандистских механизмов, ни отсутствие единства и последовательности внутри Европы в вопросе противодействия кремлёвскому влиянию не снизили актуальности угрозы. Напротив, благодаря союзникам Москвы внутри Европейского союза эта проблема приобрела ещё большую остроту.
В своих предыдущих публикациях KHAR Center исследовал общую рамку российской пропагандистской машины в Европе (KHAR Center, 2025a), а также её ключевые элементы в Западной Европе (KHAR Center, 2025b).
В данной статье рассматриваются механизмы пропаганды в Восточной Европе на примере двух ключевых союзников Кремля — Венгрии и Словакии. В Восточной Европе российская пропагандистская машина использует элементы, аналогичные тем, что наблюдаются в Германии и Франции, — энергетическую зависимость, бизнес-лобби, инструменты мягкой силы и медиа, — однако особенно последний элемент, а именно представители власти, выдвигается на передний план как её ведущая сила. Если в Западной Европе Кремль формирует своих «троянских коней» из отдельных групп влияния, то в Восточной Европе для этой роли используются целые государства.
Нахождение у власти в Венгрии и Словакии политиков, находящихся под влиянием Кремля, а также наличие у этих режимов многих черт авторитаризма существенно облегчило работу путинской пропаганды. Благодаря этому кремлёвские нарративы могут «продаваться» не только как импортируемые извне, но всё чаще как локализованные сообщения, встроенные в местные политико-идеологические интересы и подкреплённые государственными ресурсами.
Параллельные позиции Венгрии и Словакии с Россией по ряду вопросов наносят серьёзный ущерб единству внутри Европейского союза и НАТО и оказывают влияние на механизмы принятия решений. В наших предыдущих аналитических материалах по Венгрии (KHAR Center, 2025c) и Словакии (KHAR Center, 2025ç) мы демонстрировали это на конкретных примерах. В данной статье мы сосредоточимся на том, через какие механизмы пропаганда, сыгравшая ключевую роль в приведении Венгрии и Словакии к прокремлёвским позициям, способным влиять на европейскую и западную политику, распространяется, каким образом она легитимизируется и превращается в государственный курс.
Основные исследовательские вопросы
По каким каналам распространяются кремлёвские нарративы в Венгрии и Словакии и какими механизмами они легитимизируются? Какую роль играют государственные институты в распространении этой пропаганды? Влияют ли евроскептицизм в Венгрии и отношения Брюссель–Будапешт на венгеро-российские связи?
ДЕЗИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР КРЕМЛЯ — ВЕНГРИЯ
Первым и наиболее важным «троянским конём» России в Восточной Европе является Венгрия. Концепция «нелиберальной демократии» Виктора Орбана, его позиция по Украине и политика подрыва солидарности внутри Европейского союза совпадают с российскими нарративами (KHAR Center, 2025d). В последние месяцы Орбан ещё более открыто повторяет кремлёвские тезисы — называет Украину «несуверенным государством», подчёркивает её зависимость от западной финансовой и военной помощи и тем самым ставит под сомнение её независимость (Reuters, 2025).
Это представляет собой серьёзный парадокс, поскольку после демократического перехода 1989 года база российского влияния на венгерское общество была слабее, чем во многих других странах региона: Венгрия не является славянской страной, её население не относится к славянской языковой семье, отсутствуют культурная общность и общая граница с Россией. Более того, две важнейшие революции в истории страны (1848 и 1956 годы) были кроваво подавлены Россией. В связи с этим правая идеология в Венгрии на протяжении многих лет была пронизана враждебностью и ненавистью к России (Rácz, 2021).
Несмотря на это, венгеро-российские отношения, особенно после Второй мировой войны, всегда оставались сбалансированными. Основным фактором, формировавшим стратегию венгерских правительств в отношении Москвы, был прагматизм, основанный на зависимости Венгрии от российских энергоносителей (Krekó, Győri, Zgut, 2017a). В последние годы Москва с большим успехом использовала эту зависимость, сумев превратить Венгрию в самое слабое и наиболее разрушительное звено Европейского союза. Для этого Кремль применил стратегию, состоящую из трёх основных элементов, которые прямо или косвенно взаимосвязаны между собой.
1. «КГБела» и «Йоббик»
Тактика Кремля по поиску союзников в Венгрии восходит к периоду, предшествующему авторитарному повороту, начавшемуся с приходом правительства Орбана в 2010 году. Москва реализовала этот процесс через Белу Ковача, направленного в Будапешт под видом бизнесмена, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств реальной предпринимательской деятельности. Благодаря связям с Москвой и финансовым возможностям Ковач приобрёл популярность в ультраправой партии «Йоббик» (Движение за лучшую Венгрию) и в 2009 году был избран в Европейский парламент от этой партии. Ковач являлся агентом КГБ ещё с 1980-х годов. Его деятельность наглядно демонстрирует специфический, системный и политический характер кремлёвского влияния в Венгрии (ICCT, 2024a).
Ковач, получивший прозвище «КГБела», превратил «Йоббик» в часть сети радикально-правых и популистских правых партий, полностью поддерживающих геополитические цели Кремля, воспроизводящих его официальные позиции и усиливающих попытки ослабить ЕС и НАТО изнутри Европы. Однако его задачи этим не ограничивались. Именно благодаря шпионской и лоббистской деятельности Ковача внутри Европейского парламента Москва смогла создать в самом центре ЕС прокремлёвскую сеть, состоящую из ультраправых акторов (Dezső, 2015).
В 2012–2014 годах его основной задачей было формирование внутри ЕС групп, усиливающих российские интересы. С этой целью он создал Альянс европейских национальных движений (AENM) — объединение прокремлёвских экстремистских партий. В 2014 году Ковач участвовал в крымском «референдуме» в качестве международного наблюдателя, назвав голосование «полностью свободным и справедливым». Ему удалось вовлечь в орбиту Кремля таких радикально-правых фигур, как Марин Ле Пен и Ник Гриффин (ICCT, 2024b). После разоблачения его шпионской деятельности Ковач бежал в Москву и, несмотря на нахождение в международном розыске, в настоящее время преподаёт в Московском государственном институте международных отношений.
Особенно в ходе парламентских выборов 2022 года попытка «Йоббика» конкурировать с «Фидес» снизила его функциональность как ключевого политического игрока и привела к внутренним расколам в партии. В результате его место в механизмах использования Россией оказалось на относительно более низком уровне.
2. Пророссийская ультраправая «армия»
Для завоевания венгерской ультраправой среды Кремль уделил особое внимание эксплуатации исторических обид, связанных с утратой территорий после Первой мировой войны. После распада «Йоббика» Москва выбрала своим основным союзником партию «Наша Родина», созданную в 2018 году. Эта партия, сумевшая пройти в парламент в 2022 году с шестью депутатами, распространяет кремлёвские нарративы (в особенности антиукраинские) и одновременно выступает одним из наиболее активных защитников территориального ревизионизма. Большинство бывших пророссийских членов «Йоббика» сегодня объединились именно в этой партии (ICCT, 2024c).
Под контролем партии находятся парамилитарные экстремистские ультраправые движения — ревизионистское «Движение молодёжи шести́десяти четырёх округов» (HVIM), неонацистская «Армия вне закона» (Betyársereg), «Венгерское движение самообороны» (MÖM) и «Волки» (Farkasok). Хотя традиционно они объединялись на почве враждебности к еврейским и ромским общинам, после украинского кризиса эти группы превратились в инструменты российского влияния (Krekó, Győri, Zgut, 2017b).
Ультраправые организации традиционно поддерживают идею «Великой Венгрии» и требуют возвращения территорий, населённых венграми, в Словакии, Румынии, Украине, Сербии и Хорватии. Эти исторические обиды создают для Кремля окно возможностей. В результате утечек переписки кремлёвских оперативников и пропагандистов во время аннексии Крыма в 2014 году стало известно, что Москва поощряла политический ревизионизм в Венгрии по вопросу Закарпатья и оказывала финансовую поддержку «Йоббику» и HVIM для организации акций в этом направлении (Krekó, Győri, Zgut, 2017c).
Волна территориального ревизионизма в отношении Украины ещё больше усилилась после российской агрессии в 2022 году. Однако Москва начала подготовку к этому задолго до 2002 года. По словам венгерского журналиста-расследователя Андраша Дежё, основной целью российских спецслужб было привлечение как можно большего числа потенциальных местных «помощников»:
«Они традиционно стремились накапливать большое количество местных контактов, независимо от их эффективности или возможностей. Иными словами, качество этих контактов не имело решающего значения — “полезные идиоты” также считались ценными с точки зрения выполнения годовых квот. Подобные попытки установления контактов не означали немедленного вербования этих лиц в качестве российских агентов. Скорее это были попытки “навести мосты” и выстроить отношения с открытыми к сотрудничеству местными акторами». (ICCT, 2024ç)
Небольшая, но крайне жестокая ультраправая организация MNA попала в орбиту России именно через такие каналы. Офицеры российского военного разведывательного управления (ГРУ) поддерживали с ней контакты, а российские «дипломаты» участвовали в организованных MNA тренировках по айрсофт. Лидер организации, одна из самых известных фигур венгерской неонацистской сцены Иштван Дьёркёш, был признан виновным в убийстве полицейского в 2016 году и приговорён к пожизненному заключению, после чего организация была распущена. Один из ключевых пропагандистских инструментов Кремля, связанный с этой структурой, сайт Hidfo.ru, был закрыт в 2018 году.
Тем не менее радикальные движения, находящиеся под влиянием Кремля, продолжают особенно эффективно использовать онлайн-пространство и социальные сети в качестве инструментов мобилизации. Свои мероприятия они преимущественно анонсируют через Facebook. Наиболее популярными платформами для распространения пророссийских и антиамериканских нарративов являются Kurucinfo, Barikád, Alfahír, Hunhír и Szent Korona Rádió (ICCT, 2024d).
В отличие от «Йоббика», ультраправые партнёры Кремля поддерживают тёплые отношения с правительством Орбана, что ещё больше усиливает влияние Москвы в Венгрии. Партия «Наша Родина» в полной мере использует ресурсы централизованной медиасистемы, находящейся под контролем Орбана.
3. Орбанизация и русификация
Хотя «Йоббик» и радикальные правые выступали в качестве инструментов, используемых Москвой в Венгрии, особенно после 2010 года главной целью Кремля стало установление контроля над политической и экономической элитой страны. В результате даже такой политик, как Виктор Орбан — выходец из среды правых сил, исторически враждебных России, — превратился в рупор Кремля в Европе и в одного из главных противников НАТО и Европейского союза внутри этих альянсов.
После полномасштабного вторжения России в Украину большинство европейских лидеров разорвали отношения с Путиным, тогда как Орбан продолжил визиты в Москву и встречи с Путиным, фактически легитимировав свою роль «европейского голоса» Кремля. Премьер-министр Венгрии является одним из немногих европейских лидеров, которые последовательно отказываются оказывать Украине военную помощь, и неоднократно демонстрировал открыто антиукраинскую позицию. Правительство также ведёт открытую кампанию против санкций, введённых в отношении России (KHAR Center, 2025e).
Стратегия Орбана «Открытие на Восток», в частности укрепление экономических связей с Россией и Китаем, направлена на расширение бизнес-возможностей для клиентелистской сети правительства. Детский друг Орбана и самый богатый венгерский олигарх Лёринц Месарош является главным бенефициаром этих процессов, особенно в рамках ядерного проекта «Пакш-2», финансируемого преимущественно за счёт российских кредитов (ICCT, 2024e). С 2017 года правительство всё активнее сближается с более экстремистскими и религиозно-фундаменталистскими акторами; в частности, в Венгрии был принят базирующийся в США «Всемирный конгресс семей», известный как анти-ЛГБТК+ группа, связанная с Кремлём (Tait, 2017).
Венгрия постепенно превращается в один из ключевых штабов российских спецслужб в Европе. В то время как другие европейские страны стремятся сократить численность персонала в российских посольствах, штат российского посольства в Будапеште увеличивается (ICCT, 2024f). В 2019 году венгерское правительство разместило в Будапеште штаб-квартиру Международного инвестиционного банка — ранее советского финансового инструмента, а ныне экономического инструмента влияния Кремля (Spike, 2023). Российские спецслужбы также активно используют потенциал Русской православной церкви в Венгрии, чему содействует венгерское правительство. В 2022 году венгерское правительство выделило 1 миллион евро на строительство православной часовни. В тот же период, после возражений Орбана, глава церкви патриарх Кирилл был исключён из санкционного пакета ЕС против России (Euronews, 2022).
Москва не прилагала особых усилий для завоевания «сердец и умов» венгерского населения и даже не сочла необходимым запускать венгероязычные версии «Russia Today» (RT) и «Sputnik» — ключевых инструментов кремлёвской пропаганды по всей Европе (и во многих других странах). Вместо формирования позитивного образа России Кремль отдал предпочтение тактике распространения антиамериканских, антизападных и антиукраинских нарративов через каналы, находящиеся в распоряжении венгерского государства (Rácz, 2021b).
Несмотря на санкции ЕС, сайты российских государственных СМИ остаются доступными в Венгрии; более того, прокремлёвские сайты составляют около 14 процентов всех медиа-доменов страны (Insightnews, июнь 2025a).
Однако основными носителями пророссийских нарративов в Венгрии являются не иностранные СМИ, а местные медиа и дезинформационные каналы, связанные с режимом Орбана. Партия Орбана «Фидес» распространяет антиукраинские, антизападные и пророссийские нарративы посредством централизованной и мощной пропагандистской машины как в традиционных СМИ, так и в социальных сетях. В этом контексте западные источники называют Будапешт столицей кремлёвской дезинформации (Politico, 2022).
Информационная среда Венгрии находится под контролем правительства, особенно с 2010 года. Этот контроль осуществляется через два основных института:
- Государственный медиафонд MTVA, который контролирует государственное телевидение MTV и все связанные с ним каналы, а также новостной портал Híradó (State Media Monitor, сентябрь 2025).
- Фонд центральноевропейской журналистики и медиа (KESMA), созданный олигархами, близкими к Орбану, объединяющий около 500 медиаорганизаций и аккумулирующий почти 40 процентов национального новостного оборота (Insightnews, июнь 2025b).
Эти два блока считаются наиболее продвинутой моделью захвата медиа в рамках ЕС (IPI, 2024) и, особенно после 2022 года, являются одними из ключевых носителей российских нарративов (Lakmusz, 2022b). Три наиболее влиятельных новостных ресурса, входящих в KESMA, — Magyar Nemzet, Origo и Mandiner — являются медиаплатформами, наиболее активно распространяющими российские нарративы. К активным инструментам Кремля также относятся hungary.news-pravda.com (часть российской сети «Правда», о которой говорилось в наших предыдущих публикациях), радикально-левый коммунистический новостной сайт Bal Rad, лояльное «Фидес» консервативное издание Pesti Srácok, а также Orosz Hírek и Hidfö.ru (Insightnews, июнь 2025c).
В последние годы в медиа-аппарат правительства Орбана вошли и новые акторы. Одним из них является группа Indamedia, которая установила контроль над популярным сайтом index.hu и в октябре 2025 года приобрела у швейцарской компании Ringier крупный медиапортфель, включая самый читаемый таблоид страны Blikk (Reuters, октябрь 2025).
Другим новым игроком является Megafon Központ, финансируемый бизнесменами, близкими к государству. Позиционируя себя как «центр усиления правого голоса в социальных сетях», эта платформа обучает политических «инфлюенсеров», создающих короткие видеоролики для Facebook, Instagram, YouTube и даже TikTok (Horváth, Polyák, Urbán, август 2025). Инфлюенсеры Megafon систематически распространяют кремлёвские нарративы по вопросам миграции, войны в Украине, санкций и ЛГБТК+-тематики. Особенно после начала войны в Украине эта система активно используется в интересах Кремля (Lakmusz, 2022c).
Правительство Орбана не ограничивается ролью основного проводника российской пропаганды внутри Венгрии, но также оказывает поддержку деятельности Кремля в соседних странах. Согласно исследованию Political Capital, кремлёвские нарративы экспортируются в Словакию, Украину (Закарпатье), Румынию и Сербию через медиа Орбана и организации, получающие поддержку от венгерского правительства (Győri, Hunyadi, 2023a). В центре этих операций по экспорту пропаганды находится Фонд Бетлена Габора, который выделяет значительные средства национальным меньшинствам за рубежом. Внешняя медиа-сеть «Фидес», продвигаемая преимущественно через этот фонд, работает в каждой стране с местными акторами. Эти местные фонды и медиаорганизации дословно воспроизводят, распространяют и усиливают кремлёвские нарративы по войне России против Украины, санкциям против России, миграции и гендерным вопросам (Győri, Hunyadi, 2023b). Влияние этой пропаганды весьма существенно; например, согласно результатам независимого опроса, проведённого в 2023 году, 37 процентов респондентов считают, что Украина осуществляет геноцид в отношении русского меньшинства в стране (Monastyrskyi, 2024).
ВЕРНЫЙ СОЮЗНИК КРЕМЛЯ — СЛОВАКИЯ
После Венгрии Словакия играет роль второго «троянского коня» России в Восточной Европе. Возвращение к власти в 2023 году премьер-министра Роберта Фицо, который затянул все рычаги управления в стране, а также коалиция его партии Smer-SD с националистически-правой SNS и Hlas сделали этот курс ещё более очевидным. Хотя в отношениях с Западом Фицо действует более изощрённо, чем Орбан, он продолжает выполнять функцию одного из ключевых инструментов Кремля в Европе, прекращая военную помощь Украине, выступая против новых санкций и продвигая риторику «мира».
Тем не менее объяснять эффективность российской пропаганды в словацком обществе исключительно позицией правительства было бы неверно. Словацкое общество является одним из наиболее пророссийских в Восточной Европе. Парадоксальная симпатия к России в этом обществе, сформированная панславизмом, ностальгией по социализму, склонностью к конспирологическому мышлению и скептицизмом по отношению к Западу, представляет собой крайне важный фактор, облегчающий работу Кремля (Disinfo, 2023a).
Наиболее наглядным проявлением пророссийских настроений в Словакии является вопрос распределения ответственности за текущую войну в Украине. Согласно последним опросам, лишь 40 процентов словаков считают Россию виновной в войне; при этом в Венгрии этот показатель составляет 54 процента, в Чехии — 71 процент, а в Польше — 85 процентов считают Россию стороной, начавшей войну против Украины (Globsec, 2024).
В отличие от Венгрии, в Словакии до февраля 2022 года доминирующий общественный дискурс о России носил в целом позитивный характер. Хотя полномасштабное вторжение России в Украину в 2022 году на первом этапе привело к резкому изменению отношения к России, долгое время существовавшие нарративы и политический дискурс продолжают и в постинвазионной реальности затуманивать восприятие и поддерживать пророссийские позиции (Milo, 2024a).
КОРНИ СИМПАТИИ К РОССИИ
Славянское братство, пожалуй, является ключевым нарративом, лежащим в основе пророссийских настроений в Словакии. Важным элементом этой москвоцентричной системы является представление о том, что Россия занимает особое место в «славянской семье», несмотря на то, что Российская Федерация состоит не только из этнических русских, но и из множества различных народов. Россия преподносится как мнимый покровитель всех славянских народов и единственный щит против «деградировавшего Запада» (Milo, 2024b).
В рамках этой схемы Россия, с одной стороны, выступает в роли защитника традиционных ценностей, а с другой — опирается на рудименты советской пропаганды. Особенно ярко это проявляется в представлении России как «вечной силы, борющейся с фашизмом», что сегодня выдвигается на передний план в контексте войны в Украине. Критика России автоматически дискредитируется как «русофобия», что служит успешным защитным механизмом, в рамках которого Кремль предстает одновременно и жертвой, и морально возвышенной стороной. Этот романтизированный образ России по-прежнему остаётся весьма устойчивым в сознании словаков (Disinfo, 2023b).
Коммунистическое прошлое и исторические нарративы являются ещё одним важным фактором усиления российских нарративов в словацком обществе. Наследие коммунизма и освобождение Чехословакии Советской армией в конце Второй мировой войны продолжают существенно влиять на то, как Россия воспринимается в Словакии сегодня. По всей стране установлены памятники, посвящённые героизму Советской армии. Памятные мероприятия, посвящённые Второй мировой войне и организованные вокруг мифов о героизме и жертве — ключевых столпов коммунистической идеологии, — используются современными пророссийскими посредниками, которые под лозунгами антифашизма продвигают кремлёвские нарративы, разжигающие враждебность к Западу, ЕС и НАТО.
Кроме того, наследие коммунистического прошлого интерпретируется в Словакии иначе, чем в соседних странах. В период коммунизма в Словакии произошла масштабная индустриализация и экономическое развитие, что обусловило более позитивное отношение к тому времени. После первоначальной поддержки демократических преобразований жёсткие последствия экономической трансформации вызвали в Словакии разочарование и негативное отношение к демократии. Эта посткоммунистическая ностальгия также подпитывает антизападные тенденции, которые Россия инструментализирует по всей Центральной и Восточной Европе (Milo, 2024c).
Энергетическая зависимость и пророссийская ориентация правительства являются ещё одним важным фактором, обеспечивающим беспрепятственное распространение кремлёвских нарративов в Словакии. В течение многих лет Словакия зависела от российских энергетических ресурсов. Хотя после энергетических санкций 2022 года страна начала диверсификацию импорта энергоресурсов, правительство Фицо действует в этом направлении медленно и не демонстрирует стремления сократить зависимость от России (KHAR Center, n.d.). Всё ядерное топливо для двух атомных электростанций Словакии, работающих на российской технологии, также поставляется из России, что создаёт серьёзную энергетическую зависимость. Эта энергетико-сырьевая зависимость, формировавшаяся десятилетиями и распространяющаяся также на импорт угля и железной руды, привела к значительному экономическому влиянию России на тяжёлую промышленность Словакии. Кроме того, Словакия является важным транзитным коридором для российской энергетической инфраструктуры — транзитные сборы от нефтяных и газовых трубопроводов, проходящих через территорию страны в ЕС, являлись значимым источником доходов государственного бюджета (Milo, 2024č).
Вследствие перечисленных факторов прокремлёвские медиа и дезинформационные сети в Словакии чрезвычайно активны. Симпатии к России среди населения были как использованы, так и дополнительно усилены многочисленными российскими акторами и прокси-структурами. В течение длительного времени в Словакии существовала сильная и эффективная пророссийская сеть, включающая медиа, бизнес, культурные объединения, спортивные клубы и другие структуры, что облегчало российское влияние на различных уровнях. Корни этой сети уходят в коммунистический период; при правлении Путина она была восстановлена и дополнительно укреплена (Milo, 2024d).
ПРОПАГАНДИСТСКИЕ «СОЛДАТЫ» КРЕМЛЯ В СЛОВАКИИ
Словакия считается одной из наиболее уязвимых стран Европы с точки зрения воздействия дезинформации. Пропагандистские инструменты России в Словакии являются одними из наиболее мощных акторов распространения этой дезинформации (Startitup, 2022). Словацкая дезинформационная среда характеризуется как «самый преданный союзник всех кремлёвских действий и кампаний». Носителей кремлёвских нарративов в Словакии в основном объединяют оппозиция либеральной демократии и склонность к авторитарным, коррумпированным режимам; отказ от прозападной ориентации Словакии; романтизация СССР; а также поддержка внутренней и внешней политики России (Visegrad Insight, 2022).
Пропагандистские инструменты Кремля в стране можно классифицировать по трём категориям.
1. Правящая партия и её союзники
Правящая партия Smer-SD и окружающие её популистско-националистические силы входят в число основных пропагандистских союзников России в Словакии. Это стало особенно отчётливо заметно после войны России против Украины. Премьер-министр Роберт Фицо не прилагает особых усилий, чтобы скрыть этот факт. Хотя после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году Фицо и другие популисты были формально вынуждены осудить Москву, уже в короткие сроки они вернулись к кремлёвским нарративам. Депутаты Smer-SD в парламенте открыто защищают российские нарративы и распространяют дезинформацию (Denník N, 2022).
Исследования показывают, что значительная часть дезинформации, распространявшейся в ходе избирательной кампании 2023 года, служила интересам России. В ходе кампании Фицо повторял кремлёвские тезисы о том, что война в Украине якобы разгорелась в 2014 году после того, как украинские нацисты и фашисты начали убивать российских граждан в Донбассе и Луганске. Лидер Словацкой национальной партии Андрей Данко также заявлял, что территории, оккупированные Россией, исторически не принадлежали Украине (France 24, 2023).
«Марши за мир», начавшиеся в феврале 2023 года и охватившие 26 городов, были организованы именно прокремлёвскими дезинформационными сетями и были рассчитаны на обслуживание интересов Москвы — под лозунгами «борьбы за мир» и против «поставок оружия Украине, которые якобы лишь продлевают войну». Пик этих акций — демонстрация 3 марта в Братиславе — прошёл под портретами Путина, символом «Z», российскими и советскими флагами и лозунгами «Да здравствует Путин». За акцией стояло прокремлёвское дезинформационное объединение Archa (Spolok Archa) (Respublica, 2023).
После выборов 2023 года Фицо перешёл к полностью открытому прокремлёвскому курсу. Сразу после формирования нового правительства, в октябре 2023 года, он объявил о прекращении военной помощи Украине и заявил, что хотел бы видеть роль ЕС не как поставщика оружия, а как «посредника мира» (Le Monde, 2023). В 2024 году избрание президента от коалиционного партнёра Hlas-SD — Петра Пеллегрини — ещё больше укрепило позиции Фицо. В декабре 2024 года премьер-министр Словакии встретился с Путиным в Москве и стал лидером третьей страны ЕС (после Австрии и Венгрии), посетившим Россию после 2022 года (KHAR Center, f).
2. Экосистема радикально правых и правоэкстремистских сил
Словацкая радикально правая и правоэкстремистская сцена всегда отличалась глубоко антизападной позицией и в своей антидемократической борьбе рассматривала Россию как «естественного союзника». Хотя большинство акторов словацкого радикального правого спектра черпают идеологическое вдохновение в неонацизме и фашизме и их современных формах, они воспринимают Россию как геополитического конкурента и балансирующую силу по отношению к США, НАТО и ЕС. Россия, в свою очередь, не упускала возможности расширить своё влияние на этих акторов, действующих по принципу «враг моего врага — мой друг» (Milo, 2024e).
Котлеба и LSNS
Наиболее серьёзным союзником России в этой экосистеме была радикально правая партия «Народная партия — Наша Словакия» (Ľudová strana – Naše Slovensko, LSNS). Возглавляемая Марианом Котлебой, LSNS до недавнего времени являлась ключевой пророссийской радикально правой партией в словацкой политике. Классифицируемая как неофашистская, LSNS стала доминирующим актором радикального правого фланга более чем на десять лет после того, как на парламентских выборах 2016 года получила 8% голосов и прошла в парламент, а на выборах в Европейский парламент 2019 года завоевала 2 из 14 мандатов (Cirner, 2020).
Пророссийская позиция LSNS формировалась по логике «враг моего врага». Хотя неофашистская идеология партии как минимум на уровне публичного дискурса вступала в противоречие с пророссийской ориентацией, LSNS защищала кремлёвские нарративы по вопросам ЕС и НАТО, войны в Украине, аннексии Крыма и санкций. Партия представляла события Майдана 2014 года в Украине как переворот, организованный внешними силами, тем самым поддерживая российские тезисы. В 2014 году Котлеба направил открытое письмо президенту Украины Януковичу, призывая его не уходить в отставку и предостерегая от сближения Украины с ЕС и НАТО (Milo, 2024).
Через год после аннексии Крыма, в 2015 году, LSNS организовала акции с целью не допустить въезда в страну американского военного конвоя Dragoon Ride, предназначенного для демонстрации солидарности и оборонных возможностей союзников по НАТО, называя этот конвой «американской оккупацией». В 2016 году партия выдвинула инициативу о проведении референдума по выходу Словакии из ЕС и НАТО (TASR, 2016).
Журналистские расследования выявили несколько явных доказательств связей LSNS с Россией. Одним из них стало то, что агент российской разведки Богуш Гарбар, работавший в Словакии как иностранный автор на прокремлёвском портале Hlavné Správy, неоднократно делал пожертвования LSNS; также появились видеозаписи, на которых зафиксировано получение им денег от военного атташе российского посольства (Zigová, 2023).
Обвинения в скрытом финансировании LSNS со стороны России возникали также в связи с арестом в 2016 году польского пророссийского активиста и предполагаемого российского шпиона Мариуша Пискорского, а также после утечек электронной переписки Уссовского в 2017 году. Согласно обнародованным материалам, белорусский радикально правый активист Александр Уссовский, используя средства, полученные от российского олигарха Константина Малофеева, организовывал в Центральной Европе, включая Словакию, ряд антинатовских и пророссийских акций (Milo, 2024f).
Ухрик и движение «Республика»
В 2021 году LSNS раскололась. После того как отколовшиеся члены создали движение «Республика», а LSNS на выборах 2023 года оказалась маргинализированной, набрав лишь 0,84% голосов, конфигурация радикального правого спектра изменилась. Движение «Республика» под руководством бывшего заместителя председателя партии Милана Ухрика стало лидером правого спектра и новым крупным союзником России в этой экосистеме. С 2019 года Ухрик выступал в Европейском парламенте как один из самых ярых пророссийских политиков и даже после февраля 2022 года продолжал воспроизводить российские нарративы, возлагающие ответственность за войну в Украине на Запад, США и НАТО.
Анализ Института Political Capital по пророссийскому голосованию показывает, что Ухрик входил в число семи депутатов Европейского парламента с наиболее пророссийским поведением среди представителей стран Вышеградской четвёрки (Чехия, Венгрия, Польша, Словакия) и Австрии (Milo, 2024g). Несмотря на то что на последних выборах движение «Республика» не прошло в парламент, оно по-прежнему считается основной партией радикального правого спектра и, по сравнению с LSNS, поддерживает более тёплые и тесные связи с Кремлём.
Парамилитарная группа «Словацкие рекруты» (Slovenskí Branci)
Действовавшая в Словакии в 2012–2022 годах и являвшаяся самой известной парамилитарной группой страны, организация «Словацкие рекруты» (SB) входила в число союзников России в Словакии. Группа была основана Петром Сврчеком и Михалом Фелингом, прошедшими подготовку в российской организации «Стяг», в которой работали бывшие бойцы российских спецподразделений. SB поддерживала связи с российскими националистическими организациями, такими как «Народный собор», а также с известной российской байкерской группировкой «Ночные волки».
За короткое время SB превратилась в значимую парамилитарную структуру, привлекавшую молодёжь — особенно подростков — и выполнявшую функцию «входной платформы» в пророссийское и антизападное мировоззрение с патриотическими и националистическими оттенками. Сотрудничество с пророссийскими прокси-акторами и пророссийская позиция, основанная на нарративах славянского братства, являлись определяющими характеристиками этой группы. Члены организации также участвовали в сепаратистских действиях в Донбассе. Хотя в 2022 году SB официально объявила о прекращении своей деятельности, существуют утверждения, что это носило формальный характер. При отсутствии прямых доказательств предполагается, что возникшая в Словакии группа под названием «Добровольческий корпус» является преемником SB (Milo, 2024).
3. «Альтернативные медиа» и дезинформационные платформы
Наиболее известными альтернативными платформами в Словакии — то есть дезинформационными и конспирологическими инструментами, поддерживающими российские нарративы — являются ежедневные издания Hlavné Správy и Hlavný Denník, ежемесячные газеты Zem a Vek и Extraplus, интернет-радио Slobodný Vysielač и портал Infovojna (Visegrad Insight, 2022).
Совместное исследование, проведённое в 2025 году Espreso Global и Insight News Media, выявило 19 онлайн-медиа-ресурсов в Словакии, распространяющих кремлёвскую пропаганду. Эти ресурсы систематически тиражируют антиукраинские, анти-ЕС и анти-НАТО нарративы, напрямую ссылаясь на кремлёвские источники (Sputnik, RT, RIA, News-Front, Pravda.ru и др.), и подрывают доверие к демократическим институтам Запада (Espreso, 2025).
В 2022 году Национальное управление безопасности Словакии приостановило деятельность ряда сайтов, распространявших кремлёвскую пропаганду, включая Hlavné Správy. Однако после краткой паузы эти сайты возобновили работу: одни сменили домены, другие перешли на платформы Telegram и YouTube (DRI, 2024). В настоящее время Hlavné Správy, являющийся основным дезинформационным сайтом Словакии, входит в число 15 самых читаемых медиа-ресурсов страны (REDACT, 2025a).
Согласно словацкому отчёту, подготовленному в 2025 году в рамках проекта REDACT, основными социальными сетями для распространения кремлёвских нарративов в стране являются Facebook и Telegram. Контент словацкого Telegram доминируется дезинформационными и пророссийскими каналами, включая аккаунты ключевых «альтернативных» медиа (Zem & Vek, InfoVojna, Slovanské Noviny), а также экстремистских политиков — Любоша Блахи, Милана Ухрика и Милана Мазурека. Кроме того, известные «деинфлюенсеры» — такие как Мими Шрамова и Дэнни Коллср (Даниэль Бомбич) — усиливают конспирологический контент и собирают крупнейшие аудитории на платформе. Премьер-министр Фицо также придаёт большое значение дезинформации в Facebook и использует для этого свою страницу (REDACT, 2025b).
4. Посольство России, официальные каналы и сеть «Правда»
Посольство России в Братиславе является наиболее активным и системным официальным актором, распространяющим кремлёвские нарративы в информационной среде Словакии. Посольство в основном использует платформы Facebook и Telegram. Если на Facebook оно демонстрирует более официальный и дипломатичный стиль, то в своём аккаунте Telegram отдает предпочтение подстрекательскому и дезинформационному тону, направленному против НАТО, Запада и Украины, используя эту платформу для расширения круга сторонников. Некоторые публикации посольства напрямую ретранслируются местными дезинформационными сайтами и Facebook-группами, что формирует экосистемную связь между официальными российскими сообщениями и «альтернативными медиа» (Globsec, 2024).
Посольство России не ограничивается распространением нарративов, но также влияет на словацкую информационную среду как один из ключевых источников дезинформации. Одним из наиболее показательных примеров является скандал вокруг кладбища в Ладомирове в 2022 году. В сентябре 2022 года российское посольство обвинило бывшего мэра Ладомировы в осквернении русской могилы на кладбище, где также находятся захоронения советских солдат, и, используя поддержку местных сторонников, развернуло масштабную дезинформационную кампанию. В действительности речь шла о ремонтно-благоустроительных работах на кладбище, и никаких фактов осквернения выявлено не было. Официальные органы Словакии оперативно отреагировали на инцидент и заявили, что источником этой лжи является посол России в Словакии. Хотя влияние дезинформации было частично снижено, данный эпизод стал широко известным на международном уровне примером роли государственных акторов России в чёрной пропаганде (DRI, 2024b).
Сеть «Правда», ушедшая в подполье после 2022 года (KHAR Center, g), также активно действует в Словакии. Исследования, проведённые в 2025 году, показывают, что такие домены, как slovakia.news-pravda.com, функционируют как часть более широкой «сети Правды» и в круглосуточном режиме распространяют кремлёвские сообщения на словацком языке. В отдельных случаях к этим нарративам «прикрепляются» цитаты местных политиков, создавая видимость легитимности. Помимо отдельного сайта «Правда» в Словакии, существуют также так называемые «мостовые» (bridge) кластеры — источники, используемые одновременно в нескольких странах. Это особенно характерно для Словакии и Чехии: вероятно, из-за языкового сходства контент некоторых источников появляется на субдоменах, нацеленных сразу на обе страны. Из этих источников лишь один является веб-сайтом (sk.news-front.su), остальные — Telegram-каналы, которые в совокупности достигают аудитории в 1,7 миллиона подписчиков (Kubs, 2025).
Акторы сопротивления
В Венгрии и Словакии существует определённый уровень противодействия и сопротивления кремлёвской пропаганде. В Венгрии, несмотря на то что значительная часть медиасектора находится под контролем правительства Орбана, небольшое число информационных ресурсов — таких как Direkt36, Átlátszó, Telex, Mérték Media Monitor, 444.hu — а также платформы фактчекинга вроде Lakmusz, исследовательские центры наподобие Political Capital Institute и международные сети, включая EUvsDisinfo и IPI, выполняют функцию линии обороны против российской пропаганды. Однако в противостоянии медийному альянсу Орбана и Кремля эти структуры остаются относительно слабыми.
В Словакии ситуация в этом отношении сравнительно лучше. Поскольку влияние правительства на медиа и государственные институты ещё не достигло венгерского уровня, большее число акторов может участвовать в противодействии кремлёвской пропаганде. Facebook-страница полиции «Hoaxy a podvody – Polícia SR» («Фейки и мошенничество — Полиция Словацкой Республики») считается одним из наиболее успешных примеров среди государственных структур в сфере опровержения дезинформации. Такие платформы, как GLOBSEC, Infosecurity/Adapt Institute, Konspiratori.sk, Demagog.sk, Центр расследований имени Яна Куцяка и Zmudri, занимаются картографированием экосистемы дезинформации российского происхождения, разоблачают ключевых акторов и нарративы, а также способствуют повышению медиаграмотности.
Заключение
Венгрия и Словакия выступают наиболее наглядными инструментами России внутри Европейского союза и НАТО. В Будапеште эта роль формируется преимущественно сверху вниз: правительство Орбана, близкие к нему политические силы и находящийся под контролем власти медиасектор выполняют функцию основных носителей и распространителей кремлёвских нарративов. Правительство реализует роль «троянского коня» как через созданную им медиамашину, так и через такие «деинфлюенсерские» платформы, как Megafon, обладающие возможностью более быстрого и широкого проникновения во все слои общества. Венгерское правительство играет роль проводника российской пропаганды не только внутри страны, но и в соседних европейских государствах.
В Братиславе же факторы, формирующиеся снизу вверх, — панславянизм, ностальгия по коммунизму, склонность к конспирологическому мышлению и энергетическая зависимость — сочетаются с экосистемой радикальных правых сил и «прагматичной» пророссийской ориентацией правительства. В Словакии российское посольство, радикальные правые и экстремистские силы вместе с их медиа и социальными сетями, «альтернативные» платформы, дезинформационные системы, кремлёвская сеть «Правда» и правительство Фицо образуют отдельные «ветви» крупной пропагандистской армии Москвы.
Москва использует все эти факторы для подрыва единства и согласованности внутри Европейского союза и НАТО, легитимации своей оккупационной и пропагандистской политики, блокирования санкций и сокращения поддержки Украины. В силу как длительного недооценивания угрозы российской пропаганды на Западе и отсутствия по-настоящему скоординированной системы противодействия, так и быстрого движения их правительств в сторону авторитаризма, Венгрия и Словакия входят в число стран, наиболее уязвимых к системной деятельности Кремля. Даже такие меры, как снижение энергетической зависимости, укрепление медиаплюрализма и разоблачение дезинформационных сетей, по отдельности недостаточны для борьбы с этим механизмом. Пока Европейский союз не начнёт рассматривать эту проблему как стратегическую и не включит её в свою повестку, кремлёвские «троянские кони» будут продолжать оказывать влияние на принятие европейских решений далеко за пределами Восточной Европы.
Источники
KHAR Center, 2025 a. Rusiyanın antiqərb propaqandasının təsir alətləri: hörümçək toru. https://kharcenter.com/nesrler/rusiyanin-antiqerb-propaqandasinin-tesir-aletleri-horumcek-toru
KHAR Center, 2025 b.Qərbi Avropada Rusiya ekosistemi: Almaniya və Fransada propaqanda, kilsə və diaspora üzərindən təsir.https://kharcenter.com/arasdirmalar/qerbi-avropada-rusiya-ekosistemi-almaniya-ve-fransada-propaqanda-kilse-ve-diaspora-uzerinden-tesir
KHAR Center, c. Avropanın Orbanizasiya Təhlükəsi. https://www.kharcenter.com/arasdirmalar/avropanin-orbanizasiya-tehlukesi
KHAR Center, 2025 ç. Robert Fi̇tso: Slovakiya Avtoritarizminin Anatomiyası. https://kharcenter.com/arasdirmalar/robert-fitso-slovakiya-avtoritarizminin-anatomiyasi
KHAR Center, d. Avropanın Orbanizasiya Təhlükəsi. https://www.kharcenter.com/arasdirmalar/avropanin-orbanizasiya-tehlukesi
Reuters, 2025. Hungary's Orban says Ukraine is 'not sovereign' as drone dispute deepens. https://www.reuters.com/world/hungarys-orban-says-ukraine-is-not-sovereign-drone-row-deepens-2025-09-29/
Racz, Andras, 2021a. Authoritarian Ties: The Case of Russia and Hungary. https://www.wilsoncenter.org/blog-post/authoritarian-ties-case-russia-and-hungary
Kreko Peter, Gyori Lorant və Zgut Edit, 2017a. From Russia with Hate - The Activity of pro-Russian Extremist Groups in Central-Eastern Europe. https://politicalcapital.hu/pc-admin/source/documents/PC_NED_summary_analysis_EN_20170428.pdf
İCTT, 2024 a. Russia and the far right. İnsight from ten European countries. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%20Insights%20from%20Ten%20European%20Countries%20-%20A4%20e-book_0.pdf
Dezso, Andras, 2017. The Secret Life of Bela Kovacs - European Press Prize. https://www.europeanpressprize.com/article/the-secret-life-of-bela-kovacs/
İCTT, 2024 b. Russia and the far right. İnsight from ten European countries. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%20Insights%20from%20Ten%20European%20Countries%20-%20A4%20e-book_0.pdf
İCTT, 2024 c. Russia and the far right. İnsight from ten European countries. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%20Insights%20from%20Ten%20European%20Countries%20-%20A4%20e-book_0.pdf
Kreko Peter, Gyori Lorant və Zgut Edit, 2017 b. From Russia with Hate - The Activity of proRussian Extremist Groups in Central-Eastern Europe. https://politicalcapital.hu/pc-admin/source/documents/PC_NED_summary_analysis_EN_20170428.pdf
Kreko Peter, Gyori Lorant və Zgut Edit, 2017 c. From Russia with Hate - The Activity of proRussian Extremist Groups in Central-Eastern Europe. https://politicalcapital.hu/pc-admin/source/documents/PC_NED_summary_analysis_EN_20170428.pdf
İCTT, 2024 ç. Russia and the the far right. İnsight from ten European countries. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%20Insights%20from%20Ten%20European%20Countries%20-%20A4%20e-book_0.pdf
İCTT, 2024 d. Russia and the the far right. İnsight from ten European countries. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%20Insights%20from%20Ten%20European%20Countries%20-%20A4%20e-book_0.pdf
KHAR Center, e. Avropanın Orbanizasiya Təhlükəsi. https://www.kharcenter.com/arasdirmalar/avropanin-orbanizasiya-tehlukesi
İCTT, 2024 e. Russia and the the far right. İnsight from ten European countries. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%20Insights%20from%20Ten%20European%20Countries%20-%20A4%20e-book_0.pdf
Tait, Robert, 2017. “Hungary’s Prime Minister Welcomes US ‘Anti-LGBT Hate Group,’” The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2017/may/26/hungary-lgbtworld-congress-families-viktor-orban
İCTT, 2024 f. Russia and the the far right. İnsight from ten European countries. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%20Insights%20from%20Ten%20European%20Countries%20-%20A4%20e-book_0.pdf
Spike, Justin, 2023. Hungary to Pull out of Russia-Linked Bank after US Sanctions | AP News. https://apnews.com/article/hungary-leaves-russian-bank90c81608ec82225825be925706d0f52c
Euronews, 2022. Patriarch Kirill excluded from EU sanctions after Hungary’s objection https://www.euronews.com/my-europe/2022/06/02/patriarch-kirill-excluded-from-eu-sanctions-after-hungary-s-objection
Racz, Andras, 2021b. Authoritarian Ties: The Case of Russia and Hungary. https://www.wilsoncenter.org/blog-post/authoritarian-ties-case-russia-and-hungary
İnsight News, 2025a. Hungarian news websites that disseminate Russian narratives and their impact. https://insightnews.media/hungarian-news-websites-that-disseminate-russian-narratives-and-their-impact/
Politico, 2022. Hungary has become the EU home of Kremlin talking points. https://www.politico.eu/article/russia-war-narrative-hungary-disinformation/
State Media Monitor, sentyabr 2025. Media Services and Support Trust Fund (MTVA) https://statemediamonitor.com/2025/09/mtva/
İnsight News, 2025b. Hungarian news websites that disseminate Russian narratives and their impact. https://insightnews.media/hungarian-news-websites-that-disseminate-russian-narratives-and-their-impact/
İPİ, 2024. Media Capture Monitoring Report: Hungary. https://ipi.media/publications/media-capture-monitoring-report-hungary/
Lakmusz, 2022a. Homegrown, state-sponsored, systemic: the Hungarian disinformation space during the Russian invasion of Ukraine https://lakmusz.hu/2022/05/16/homegrown-state-sponsored-systemic-the-hungarian-disinformation-space-during-the-russian-invasion-of-ukraine
İnsight News, iyun 2025c. Hungarian news websites that disseminate Russian narratives and their impact. https://insightnews.media/hungarian-news-websites-that-disseminate-russian-narratives-and-their-impact/
Reuters, 2025. Pro-Orban media group buys Hungary's main tabloid ahead of 2026 election. https://www.reuters.com/business/media-telecom/pro-orban-media-group-buys-hungarys-main-tabloid-ahead-2026-election-2025-10-31/
Norvath Kata, Polyak Gabor və Urban Agnes, 2025. Outsourced Political Campaign: Role of Pro‐Government Political Influencers in Spreading Hostile Narratives in Hungary https://www.cogitatiopress.com/mediaandcommunication/article/viewFile/10671/4569?
Lakmusz, 2022b. Homegrown, state-sponsored, systemic: the Hungarian disinformation space during the Russian invasion of Ukraine https://lakmusz.hu/2022/05/16/homegrown-state-sponsored-systemic-the-hungarian-disinformation-space-during-the-russian-invasion-of-ukraine
Gyori Lorant, Hunyadi Bulcsu, 2023 a. How Hungary Peddles Pro Kremlin Narratives to Minorities Abroad. https://vsquare.org/how-hungary-peddles-pro-kremlin-narratives-to-minorities-abroad/
Gyori Lorant, Hunyadi Bulcsu, 2023 b. How Hungary Peddles Pro Kremlin Narratives to Minorities Abroad. https://vsquare.org/how-hungary-peddles-pro-kremlin-narratives-to-minorities-abroad/
Monastyrskyi, Oleksandr, 2024. How Transcarpathia Became a Target of Hungarian Media Propaganda with a Russian Twist https://cedem.org.ua/en/analytics/how-transcarpathia-became-a-target-of-hungarian-media-propaganda-with-a-russian-twist/
Disinfo, 2023a. The disinformation landscape in Slovakia. https://www.disinfo.eu/publications/disinformation-landscape-in-slovakia/
Globsec, 2024. Trends 2024. https://www.globsec.org/sites/default/files/2024-05/GLOBSEC%20TRENDS%202024.pdf
Milo, Daniel, 2024 a. Slovakia: Politics and Paramilitarism. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%208%20Slovakia.pdf
Milo, Daniel, 2024 b. Slovakia: Politics and Paramilitarism. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%208%20Slovakia.pdf
Disinfo, 2023b. The disinformation landscape in Slovakia. https://www.disinfo.eu/publications/disinformation-landscape-in-slovakia/
Milo, Daniel, 2024 c. Slovakia: Politics and Paramilitarism. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%208%20Slovakia.pdf
Khar Center, avqust 2025 ə. Robert Fitso-Slovakiya avtoritarizminin anatomiyası https://www.kharcenter.com/arasdirmalar/robert-fitso-slovakiya-avtoritarizminin-anatomiyasi
Milo, Daniel, 2024 ç. Slovakia: Politics and Paramilitarism. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%208%20Slovakia.pdf
Milo, Daniel, 2024 d. Slovakia: Politics and Paramilitarism. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%208%20Slovakia.pdf
Startitup, 2022. „Hanba na 100 rokov,“ komentuje polícia. Slováci velebia dezinformácie viac ako zvyšok Európy.https://www.startitup.sk/hanba-na-100-rokov-komentuje-policia-slovaci-velebia-dezinformacie-viac-ako-zvysok-europy/
Dennik N, 2022. Tri príklady, ako k nám stále preniká Putinova propaganda: cez Blahu, Tarabu či Infovojnu https://dennikn.sk/2757361/tri-priklady-ako-k-nam-stale-prenika-putinova-propaganda-cez-blahu-tarabu-ci-infovojnu/
France24, 2023. Slovakia swamped by disinformation ahead of parliamentary elections. https://www.france24.com/en/europe/20230928-disinformation-swamps-slovakia-ahead-of-parliamentary-elections
Respublica, 2023. Slovak “peace marches stirred up pro-Russian sentiment in society”. https://respublica.edu.mk/blog-en/politics/slovak-peace-marches-stirred-up-pro-russian-sentiment-in-society
Le Monde, 2023. Slovakia announces halt of military aid to Ukraine
Khar Center, 2025 f. Robert Fitso-Slovakiya avtoritarizminin anatomiyası https://www.kharcenter.com/arasdirmalar/robert-fitso-slovakiya-avtoritarizminin-anatomiyasi
Milo, Daniel, 2024 e. Slovakia: Politics and Paramilitarism. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%208%20Slovakia.pdf
Cirner, Michail, 2020. The Entry of an Extreme Right Party Into the Slovak Parliament After the 2016 and 2020 Elections: The Return of Fascists?
Milo, Daniel, 2024 ə. Slovakia: Politics and Paramilitarism. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%208%20Slovakia.pdf
TASR, 2016. Kotlebovci začali zbierať podpisy za referendá o vystúpení z EU a NATO https://www.teraz.sk/slovensko/kotlebovci-podpisy-vystupenie-dverefere/204692-clanok.html.
Zigova Iva, 2023. Prispievateľ Hlavných správ Bohuš Garbár vyzvedal pre Rusko, súd ho odsúdil na podmienku. https://www.aktuality.sk/clanok/uVMMKcO/prispievatel-hlavnych-sprav-bohus-garbarvyzvedal-pre-rusko-sud-ho-odsudil-na-podmienku/.
Milo, Daniel, 2024 f. Slovakia: Politics and Paramilitarism. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%208%20Slovakia.pdf
Milo, Daniel, 2024 g. Slovakia: Politics and Paramilitarism. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%208%20Slovakia.pdf
Milo, Daniel, 2024 ğ. Slovakia: Politics and Paramilitarism. https://icct.nl/sites/default/files/2024-04/Russia%20and%20the%20Far-Right%208%20Slovakia.pdf
Visegrad İnsight, 2022. Slovak Disinformation Scene at the End of the Year 2021 https://visegradinsight.eu/slovak-disinformation-media-2021/
Global Espreso, mart 2025. Top-9 Slovak news websites spreading Russian propaganda and key narratives they push. https://global.espreso.tv/russia-fake-news-top-9-slovak-news-websites-spreading-russian-propaganda-and-key-narratives-they-push
Redact Project, noyabr 2025a. Report on Conspiracy Theories in the Online Environment and the Counter-Disinformation Ecosystem in Slovakia. https://redactproject.sites.er.kcl.ac.uk/wp-content/uploads/2025/11/REDACT-SLOVAKIA-Report.pdf
Redact Project, noyabr 2025b. Report on Conspiracy Theories in the Online Environment and the Counter-Disinformation Ecosystem in Slovakia. https://redactproject.sites.er.kcl.ac.uk/wp-content/uploads/2025/11/REDACT-SLOVAKIA-Report.pdf
Globsec, 2024. Russian Embassy in the Slovak Information Space. https://www.globsec.org/what-we-do/publications/russian-embassy-slovak-information-space
DRİ, 2024 b. Disinformation resilience index. Central and Eastern Europe. https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2024/12/DRI_2024_edition.pdf
Khar Center, 2025 g.. Rusiyanın antiqərb propaqandasının təsir alətləri: hörümçək toru. https://www.kharcenter.com/nesrler/rusiyanin-antiqerb-propaqandasinin-tesir-aletleri-horumcek-toru
Kubs, Jakob, 2025. Global Offensive: Mapping the Sources Behind the Pravda Network https://www.globsec.org/sites/default/files/2025-05/Pravda%20Network%20Report.pdf
