(Статья подготовлена в рамках исследования Центра KHAR «Авторитарные режимы и трансрегиональные механизмы влияния»)
Введение
После начала иранской войны в отношениях между Турцией и Россией сформировалась невидимая, но ощутимая линия напряженности. Это не напряженность в формате классического дипломатического кризиса. В официальных заявлениях также не просматривается элементов радикального противостояния. Однако сигналы, подаваемые как Москвой, так и Анкарой, и в особенности события, произошедшие в отношениях двух стран за последний месяц, показывают, что прежнего комфорта управляемого баланса между двумя странами больше нет. Требование Россией «открытой позиции» от Турции и усиливающийся дискурс Анкары в отношении НАТО на фоне иранской напряженности создали точки взаимной негласной напряженности.
Главный момент, актуализирующий тему, заключается именно в этом: меняющиеся геополитические реалии в мире выявили реальность формирования новых центров силы, новых союзов или переформатирования/консолидации старых союзов. В этом контексте Турция также хочет оценить возникающие для нее новые возможности и получить новые пространства для маневра. В особенности после полномасштабного вторжения России в Украину, статус Черного моря как экономической зоны и зоны безопасности и возникающие здесь угрозы, режим Монтре, усиление транзитной роли Турции для Европы, желающей избавиться от российской энергии, а также региональные планы обороны НАТО повысили стратегическую значимость Турции. На фоне иранской войны и напряженности между США и Европейским Союзом к этой стратегической роли добавились новые пласты. Угрожающая и зигзагообразная позиция администрации Трампа в отношении НАТО дает Турции возможность выйти на первый план в качестве центральной силы в альянсе, и Анкара хочет воспользоваться этим. Однако подобная демонстрация близости к НАТО беспокоит путинскую Россию, с которой правительство Эрдогана на протяжении многих лет поддерживало отношения дружбы и партнерства ценой охлаждения отношений с Западом. Даже если обе стороны не выражают это открыто, данное беспокойство проявляется в виде скрытой демонстрации силы в течение последних двух месяцев. Хотя на первый взгляд это кажется отдельными инцидентами, картина двух месяцев показывает, что трещины на линии «баланса» не являются эпизодическими. С одной стороны, Анкара пытается продолжить свои экономические и региональные связи с Россией, прежде всего в сфере энергетики, но, с другой стороны, она хочет воспользоваться новыми возможностями, открывающимися перед ней геополитическими реалиями, и внести соответствующие коррективы в свою традиционную политику баланса.
В данной статье обращается внимание на эту корректировку баланса во внешней политике Турции и на реакцию России на нее. Статья рассматривает поведение Турции не через призму классического выбора блока, а через призму политики баланса и маневрирования Анкары. В статьях, написанных на эту тему до сих пор, события последних двух месяцев рассматривались как отдельные эпизоды, тогда как в данном анализе Центра KHAR происходящее анализируется как элементы корректировки внешнеполитического курса.
Главный вопрос анализа
Состоит ли негласная напряженность, наблюдаемая в турецко-российских отношениях после иранской войны, из совокупности эпизодов, или же она демонстрирует более широкую корректировку внешней политики Анкары и реакцию Москвы на это?
Давление на Анкару посредством «Турецкого потока»
С начала этого года Россия ведет систематическую кампанию с целью оказания Турцией давления на Украину. Главным элементом этой кампании является магистраль «Турецкий поток» — Москва настойчиво пытается «доказать», что Украина совершила нападение на эту линию, и добиться публичной реакции Анкары на это. В этой кампании активно участвовали как официальные круги и пропагандистские акторы России, пророссийско-евразийский лагерь в Турции, так и прокремлевское бывшее правительство Венгрии, превратившее линию враждебности к Украине в локомотив своей избирательной кампании.
Ранее эта кампания носила для России дежурный характер — эти утверждения неоднократно озвучивались и в прошлом году, — но она приобрела систематический характер особенно с конца февраля этого года. 24 февраля президент России Владимир Путин дал стартовый сигнал кампании, заявив, что спецслужбы располагают информацией о возможных планах саботажа Киева против газопроводов в Черном море — «Турецкого потока» и «Голубого потока», и что эта информация была передана Анкаре (ТАСС, 2026a). На следующий день после Путина его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что они неоднократно информировали официальных лиц Турции о предполагаемых планах саботажа, и 27 февраля вновь повторил это заявление (ТАСС, 2026b).
2 марта посольство России в Анкаре заявило о попытках саботажа в отношении магистралей «Турецкий поток» и «Голубой поток» (ТАСС, 2026c). После политических заявлений 11 марта в игру вступила российская государственная компания «Газпром» — ведомство заявило, что «Турецкий поток» и «Голубой поток» подвергались атакам 12 раз (Reuters, 2026a). 17 марта Министерство иностранных дел России сообщило, что в ходе встречи Сергея Лаврова с его турецким коллегой Хаканом Фиданом обсуждался вопрос «безопасности трубопроводов в контексте попыток Украины создать угрозу магистралям "Голубой поток" и "Турецкий поток"» (МИД России, 2026a). МИД Турции не опубликовал заявление о телефонном разговоре между Фиданом и Лавровым, а в сообщении официального государственного агентства была включена лишь фраза «также обсуждалась энергетическая безопасность» (AA, 2026a).
Россия же настойчиво пыталась удерживать в повестке дня нарратив «Украина атакует "Турецкий поток"». 19 марта Песков (Reuters, 2026b), 20 и 25 марта официальный представитель МИД Мария Захарова (МИД России, 2026b), а 2 апреля «Газпром» еще раз повторили утверждения о «новой атаке» (AA, 2026b). Однако никакой официально-дипломатической реакции со стороны Турции на все эти утверждения не последовало, а заявления России ограничились лишь новостями кремлевских средств пропаганды и публикациями в социальных сетях турецких евразийцев со ссылками на них.
Москва вела эту систематическую и последовательную кампанию не одна. Даже в прошлом году, когда эта кампания велась непоследовательно, главным союзником Москвы была именно Венгрия. Сразу после заявления Министерства обороны России о нападении на «Турецкий поток» в январе 2025 года министр иностранных дел и торговли Венгрии Петер Сийярто поделился этим заявлением, назвав «Турецкий поток» незаменимым для Центральной Европы и расценив любую попытку саботажа как нападение на энергетическую безопасность Венгрии (About Hungary, 2025). Впоследствии Сийярто неоднократно поднимал это утверждение параллельно с Москвой.
Виктор Орбан и его команда, поддерживающие хорошие отношения с правительством Эрдогана, с конца февраля стали одними из главных носителей пропаганды «"Турецкий поток" в опасности». Обвинение Киева в нападении на магистрали «Турецкий поток» и «Голубой поток» стало одним из самых действенных нарративов венгерского правительства, превратившего враждебность к Украине в главный элемент своей предвыборной кампании перед парламентскими выборами (Ukrainska Pravda, About Hungary, 2026). Уход Орбана от власти после выборов 12 апреля в Венгрии, скорее всего, приведет к тому, что Москва потеряет этого важного партнера по пропаганде. Поскольку новый лидер Петер Мадьяр заявил, что не будет действовать как прокси России, что он усилит линию союзничества с ЕС и НАТО, а по отношению к Украине перейдет от линии враждебности Орбана к линии нормального добрососедства.
В начале апреля кремлевская пропаганда попыталась вовлечь в кампанию «"Турецкий поток" в опасности» и своего другого союзника в Европе — правительство Сербии. 5 апреля было объявлено об обнаружении взрывчатых веществ вблизи газопровода «Балканский поток», являющегося продолжением «Турецкого потока» на Балканах. Хотя не было найдено никаких убедительных доказательств, указывающих на организаторов или подозреваемых в загадочном саботаже, правительства Венгрии и России превратили это в возможность для кампании враждебности против Украины. После экстренного заседания Совета обороны в Будапеште дуэт Орбан-Сийярто обвинил Украину в попытке саботажа в Сербии. Хотя глава сербской разведки заявил, что нет никаких доказательств для обвинения Киева, и что они заранее предоставили правительству информацию о том, что этот саботаж может быть делом рук мигрантов, Венгрия не отступила и объявила о взятии трубопровода под военный контроль. А 6 апреля Песков, хотя и признал отсутствие доказательств попытки саботажа в Сербии, косвенно обвинил Украину (CWBS, 2026).
Согласно анализам, главной целью в этом вопросе было присоединение Белграда к московско-будапештской кампании с целью «предотвращения нападений на энергетические объекты» и приведение в движение воинских частей совместно с Венгрией для защиты газопроводов. Согласно этому плану, который был направлен на поддержку как пропагандистской войны России, так и предвыборной кампании Орбана, сербские официальные лица должны были немедленно выявить «украинский след» после обнаружения взрывчатки. Однако, судя по всему, Александр Вучич решил вести свою игру: взрывчатку нашли, саботаж предотвратили, но Сербия не проявила особого энтузиазма в поиске «украинского следа», а наоборот, систематически отвергала это утверждение и активно продвигала тезис о том, что саботаж может быть делом рук мигрантов. То есть, несмотря на тесные связи с Кремлем и общие интересы с правительством Орбана, Вучич с неожиданным прагматизмом сорвал российско-венгерскую операцию по «Турецкому потоку», принимая во внимание ожидавшую его сложную предвыборную кампанию в Сербии (CWBS, 2026).
Пораженный в проливе танкер и требование Россией позиции от Анкары
Давление России на Анкару с целью «преподать урок» Украине не ограничилось нарративом об «угрозе "Турецкому потоку"». В конце марта произошло событие, которое, по мнению Москвы, должно было усилить ее позиции: в Черном море, в зоне, близкой к проливу Босфор, нападению подвергся танкер «Altura», следовавший под флагом Сьерра-Леоне, но управляемый турецким оператором, груженный сырой нефтью из российского порта Новороссийск. Сразу после этого пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков выступил с заявлением, выразив уверенность в том, что Анкара окажет влияние на Украину (Lenta.ru, 2026).
Однако, несмотря на это давление и «нападки» на Украину со стороны пророссийских аккаунтов в турецком сегменте социальных сетей и их единомышленников, близких к правительственному крылу, заявление Анкары в связи с ударом по танкеру было весьма сдержанным: было заявлено, что подобные атаки создают риски для жизни, имущества, судоходства и окружающей среды, и подчеркнуто, что контакты с обеими сторонами продолжаются в целях предотвращения распространения и эскалации столкновений в Черном море (МИД Турции, 2026).
Москва, несомненно, осталась недовольна таким молчанием Анкары. 27 марта посол Турции в Москве Левент Бильген был вызван в МИД России и встретился с заместителем министра иностранных дел Александром Грушко. В заявлении МИД России указывалось, что стороны обсудили ситуацию с безопасностью вокруг инфраструктуры «Голубого потока» и «Турецкого потока» наряду с нападением на турецкий танкер. Российская сторона на этой встрече подчеркнула необходимость «четкой публичной реакции турецкой стороны, осуждающей преступные действия киевского режима» (МИД России, 2026c). Посольство России в Анкаре также поделилось этой новостью в своем аккаунте в социальных сетях, отметив МИД Турции, и заявило, что Москва ожидает от Анкары конкретной позиции. Фактически это было дипломатическим выражением давления на Турцию: «почему вы открыто не протестуете против Украины?».
Эту линию продолжила и официальный представитель МИД Мария Захарова: «Была подчеркнута необходимость четкой публичной реакции турецкой стороны, осуждающей преступные деяния киевского режима, и принятия дополнительных мер для обеспечения безопасности энергоснабжения в регионе. Мы считаем, что, учитывая значение поставок энергоресурсов из России для развития экономики этой страны, предотвращение подобных безрассудных действий отвечает собственным интересам Турции» (МИД России, 2026ç). Вслед за этими словами Захарова послала сигнал Анкаре: «Пусть каждый, кто доверяет Зеленскому, дает ему деньги и оружие, помнит и знает: в первую очередь он обратит все это против вас самих». Однако Анкара не дала никакой публичной реакции ни на вызов посла в МИД России, ни на заявления, исходящие из Москвы.
Равнодушие Анкары к утверждениям и требованиям Москвы вызвало серьезное разочарование у евразийцев, являющихся главными усилителями российских нарративов в Турции. Линия газеты «Aydınlık» - «Ulusal Kanal», являющаяся одним из главных пропагандистских аппаратов Москвы в Турции, преподнесла удар по танкеру в точном соответствии со стилем Кремля: «Киевский режим, организовавший саботаж против "Турецкого потока", теперь ударил по турецкому нефтяному танкеру» (Aydınlık, 2026a), а «Oda TV» заявило, что танкер был поражен морским беспилотником украинского происхождения (Oda TV, 2026). Продолжение молчания Анкары также ужесточило риторику евразийцев в той же параллели с Кремлем. Через два дня после вызова турецкого посла в МИД России Догу Перинчек, самый близкий к России «человек» в Анкаре, заявил, что Украина намеренно ударила по турецкому танкеру (Ulusal Kanal, 2026). А через три дня после заявлений Захаровой газета «Aydınlık» вновь написала, что правительство Турции скрыло этот инцидент, что в официальных заявлениях даже не упоминалось название Украины, и что подобное поведение Анкары вызывает беспокойство в Москве (Aydınlık, 2026b).
Штаб-квартира НАТО, военно-морская база для Украины и предупреждение Москвы по поводу Монтре
Пока продолжалась скрытая напряженность между Москвой и Анкарой из-за Украины, на повестку дня вышла новая тема для дискуссий — в СМИ одновременно распространилась новость о том, что в Турции планируется создание штаб-квартиры многонационального корпуса НАТО, а также о начале функционирования Командования военно-морского компонента в стамбульском районе Бейкоз в рамках Коалиции возможностей Украины. Этот вопрос вызвал серьезные дискуссии в турецкой общественности.
Министерство обороны Турции распространило заявление, в котором подчеркивалось, что вопросы штаб-квартиры НАТО и военно-морской базы для Украины являются заранее спланированными шагами и не имеют отношения друг к другу или к иранской войне. В заявлении подчеркивалось, что план создания штаб-квартиры многонационального корпуса НАТО при 6-м армейском корпусе в Адане был принят в 2023 году, обращение в НАТО по этому поводу было сделано в 2024 году, и что штаб-квартиру, находящуюся на стадии формирования в связи с продолжающимися процедурами утверждения в НАТО, возглавит турецкий генерал: «Функция упомянутой штаб-квартиры заключается в поддержке деятельности по сдерживанию и обороне в зоне ответственности путем обеспечения интеграции выделенных ей сил в рамках региональных планов. С другой стороны, поскольку Юго-Восточный региональный план НАТО, подготовленный в рамках оценки угроз, был утвержден ранее, планируемая к созданию многонациональная штаб-квартира не имеет отношения к последним событиям в регионе» (TRT Haber, 2026).
Однако в дискуссиях, в которых активно участвовали евразийцы, выступающие за союз с Россией и Китаем, и противники НАТО в целом, заявлялось, что этот шаг противоречит интересам Турции. Направленность заявлений и статей была скорее в сторону защиты интересов России в регионе, а не Турции (Güller, 2026), и совпадала с позицией евразийцев в России. «Царьград», основная платформа вещания неоевразийца Александра Дугина в России, опубликовал новость о штаб-квартире НАТО и украинской военно-морской базе под заголовком: «Большая тайна Эрдогана вскрылась. НАТО больше нет. Секретный корпус собирается против России». В статье утверждалось, что европейские лидеры считают, что НАТО пришел конец, что они проводят тайные встречи для обсуждения планов создания нового военного союза против России в рамках Коалиции возможностей, и что руководство этим параллельным военным альянсом, в который не входят США, осуществляет Турция: «Турция годами балансирует на краю пропасти. С одной стороны, продает "Байрактары" Украине, с другой стороны, не закрывает черноморские проливы для российских кораблей, ведет торговлю с Россией и укрепляет свои позиции в НАТО. И вот теперь, когда Европа и США спорят о том, кто будет главным контролером Черного моря после возможного прекращения огня на Украине, Эрдоган пошел на смелый шаг. Штаб в проливе напрямую контролирует вход и выход в Черное море. Любой российский корабль может стать мишенью в один ход. Главный вопрос в том, зачем Турции новые штаб-квартиры, когда у нее есть командование НАТО в Измире и корпус быстрого реагирования в Стамбуле. Ответ прост — старые структуры слишком неповоротливы и имеют слишком много политических ограничений. Новая же структура мобильна, многонациональна и адаптирована к текущим конфликтам. Еще вчера выдававший себя за друга Эрдоган теперь открыто создает инфраструктуру, нацеленную на окружение Москвы» (Tsargrad, 2026a).
К дискуссиям вокруг штаб-квартиры НАТО и военно-морской базы в Стамбуле подключилось и посольство России в Анкаре. В заявлении, опубликованном посольством в социальных сетях «в ответ на вопросы, поступающие в связи с Конвенцией Монтре о статусе проливов», говорилось: «Москва поддерживает сохранение и применение режима Монтре всеми сторонами и высоко оценивает "взвешенную и ответственную" позицию Турции, особенно в период роста напряженности в Средиземноморье и на Ближнем Востоке». Это сообщение в социальных сетях, по форме выражавшее признательность, а по сути содержавшее предупреждение, было опубликовано в сопровождении газетной вырезки с передовицей газеты «Ulus» под заголовком «Новая победа Турции Ататюрка», изданной в день подписания Конвенции Монтре (Посольство России в Анкаре, аккаунт X, 2026).
На следующий день после заявления посольства России Министерство обороны Турции сделало очередное заявление, подчеркнув, что ни о каких уступках в отношении Конвенции Монтре не может быть и речи. В заявлении отмечалось, что в СМИ и социальных сетях высказываются мнения на основе неполной информации относительно штаб-квартиры НАТО и украинской базы, и что некоторые понятия путаются. Отмечалось, что Коалиция возможностей Украины, к которой выразили желание присоединиться 33 страны в связи с планами обеспечения безопасности после завершения российско-украинской войны соглашением, не имеет отношения к НАТО, и что планируемые этой коалицией Многонациональные силы Украины (MNF-U) также будут сформированы вне рамок НАТО: «Задачу военно-морского компонента этих сил будет выполнять наша страна в целях поддержания безопасности и стабильности, продолжения принципа региональной ответственности и сохранения баланса, созданного Конвенцией Монтре о статусе проливов. Соглашение об этом было достигнуто на встрече, состоявшейся в Анкаре 15-16 апреля 2025 года, а с 25 августа 2025 года создано Командование военно-морского компонента, полностью укомплектованное турецким персоналом. Заявки на участие в этом командовании подали 14 стран, но будут включены только прибрежные страны Турция, Румыния и Болгария» (AA, 2026c).
Несомненно, эти объяснения, данные официальными кругами Турции на нынешнем этапе, направлены прежде всего на смягчение реакции противников НАТО внутри страны и евразийцев, с которыми Анкара до сих пор демонстрировала внутренний союз. Ни у кого не вызывает сомнений, что причиной создания как штаб-квартиры корпуса НАТО в Адане, так и военно-морской базы Коалиции возможностей Украины в Стамбуле является именно российская угроза.
Во-первых, формирование штаб-квартиры многонационального корпуса в Адане основывается на плане обороны, принятом на Вильнюсском саммите НАТО 2023 года. Напряженность между НАТО и Россией, возросшая в связи с оккупацией Крыма Россией в 2014 году, привела к полному разрыву отношений в 2022 году. В 2023 году НАТО приняла в Вильнюсе план защиты своих членов от России и других региональных угроз по трем региональным векторам: Северо-Запад, Центр и Юго-Восток (Kandemir, 2026). Турция задерживала утверждение этих планов, разработка которых началась с 2014 года, требуя от НАТО признания курдских YPG террористической организацией, однако на Вильнюсском саммите в 2023 году подписала все планы (Rand, 2024).
В рамках Северо-Западного плана, направленного на защиту Польши и стран Балтии, штаб-квартира корпуса, созданная в Польше в 2017 году, была расширена и сегодня функционирует в Польше под названием Многонациональный корпус Северо-Восток (MNC-NE). В то же время в Румынии и Болгарии действуют штабы многонациональных дивизий и бригад, подчиненные штаб-квартире корпуса, которая начала активную деятельность в Бухаресте в 2018 году (Kandemir, 2026). Турция же именно в рамках плана обороны НАТО на Юго-Востоке предложила в 2024 году преобразовать 6-й армейский корпус в Адане в многонациональную штаб-квартиру корпуса НАТО (MNC-TUR). Формируемая в настоящее время штаб-квартира начнет активную деятельность в 2028 году (Kandemir, 2026).
Во-вторых, хотя официальные круги Турции заявляют, что военная миссия, планируемая Коалицией возможностей Украины, не имеет отношения к НАТО, это не выглядит очень убедительным. Ведь несмотря на то, что планируемая к созданию в проливе Босфор военно-морская база пока формально не связана с альянсом, не вызывает сомнений, что в будущем она будет действовать либо в координации с НАТО, либо в прямом подчинении. Потому что упомянутая коалиция была сформирована странами, большинство из которых, включая Турцию, являются членами НАТО, и осуществляет свою деятельность в географическом пространстве НАТО. С этой точки зрения было бы неверно утверждать, что какой-либо военный компонент, связанный с коалицией, не будет иметь отношения к НАТО (Ceylan, 2026).
Желание поговорить с Путиным и сирийский жест Зеленскому
Неизвестно, обсуждали ли они этот вопрос, но как раз в то время, когда продолжались дискуссии по поводу штаб-квартиры НАТО и военно-морской базы, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган поговорил по телефону с президентом России Владимиром Путиным (AA, 2026ç). Инициатором первого контакта, установленного между двумя лидерами с 28 февраля, когда началось нападение США и Израиля на Иран, выступила Анкара — и это подчеркнула не турецкая, а российская сторона (Кремль, 2026).
А через день после телефонного разговора Эрдогана и Путина в Стамбул прибыл президент Украины Владимир Зеленский (NTV, 2026). Встреча Зеленского в соответствии с процедурой рабочего визита высшим должностным лицом района, в который он прибыл (в данном случае каймакамом стамбульского района Багджылар), была преподнесена пророссийскими кругами в Турции и сторонниками правительства как «наказание "Рейсом" Зеленского в ответ на удар Украины по турецкому танкеру» (профили в X: Halk TV, Ulke TV, Serdar Özyurt, Zekeriya Say, Emine Çelik, 2026), и масштаб распространения этой трактовки даже затмил встречу президента Украины с Эрдоганом в Стамбуле; в заголовках СМИ на первый план выдвигалась именно деталь «встретил каймакам Багджылара» (GZT, 2026). Однако отправка Зеленского на следующий день в Дамаск на самолете президента Турции и участие министра иностранных дел Турции Хакана Фидана в его встрече с президентом Сирии Ахмедом Шараа полностью свели на нет аргумент «Рейс наказал». На этот раз как евразийцы, так и оппозиция обвинили правительство в жесте, который спровоцирует Россию: подчеркивалось, что взятие Зеленского под свою опеку является слишком щедрым дипломатическим шагом и проблематичным на фоне и без того обострившихся отношений с Россией. МИД Турции удовлетворился ответом на вопросы по этому поводу: «подобная взаимопомощь между государствами время от времени случается» (Cumhuriyet, 2026).
На самом деле предоставление Эрдоганом своего самолета Зеленскому было частью пиар-жеста этого визита, главной же деталью была линия Сирия-Украина, выстроенная под эгидой Турции. Источники в Сирии сообщают, что Зеленский попросил помощи у Турции, крупнейшего сторонника Аш-Шараа в регионе, для установления контактов с Дамаском, что участие Хакана Фидана во встрече двух лидеров состоялось именно в рамках этой помощи, и что на встрече обсуждалась продажа украинских военных технологий Сирии. Однако, согласно тем же источникам, Турция в то же время будет стараться не допускать слишком широкого развития сотрудничества между Украиной и Сирией, чтобы не разозлить Россию и Иран. То есть, с одной стороны, Анкара старается не обострять отношения с Москвой и Тегераном, но с другой стороны, она пытается изменить баланс в регионе в свою пользу, используя ослабление влияния России в Сирии и занятость Ирана напряженностью в отношениях с США и Израилем (The National, 2026). Это не новая тактика для Турции: Анкара уже несколько лет параллельно продолжает как свои военно-торговые связи с Украиной, так и отношения с Россией, и теперь она пытается проводить эту линию и через Сирию. Заинтересованность Украины в том, чтобы выйти на первый план в качестве субъекта, способного экспортировать в Сирию новые технологии беспилотников и зерно, пока соответствует балансирующей тактике Анкары. В то же время существует убеждение, что расширение роли Украины в Сирии именно под эгидой Анкары также будет выгодно для Турции. То есть новый формат позволяет Анкаре стать создателем новой региональной архитектуры, а также интегрирует Киев в структуру, находящуюся под контролем Турции, что открывает перед ней новые возможности. Это также соответствует политике Украины в отношении экспорта оружия и опыта в страны Персидского залива (The National, 2026).
Россия не дала официальной реакции на визит Зеленского, но, по мнению аналитиков, эти шаги беспокоят Москву. По словам Ханны Нотте, директора Евразийской программы Центра исследований в области нераспространения имени Джеймса Мартина, Россия не может открыто критиковать страны, с которыми встречается Зеленский, поскольку вынуждена сотрудничать с правительством Аш-Шараа для сохранения собственных связей (The National, 2026).
Обзор российской прессы по этой теме также отражает беспокойство Москвы. Газета «Коммерсантъ» обратила внимание на то, что Зеленский посетил страну, которая когда-то была союзницей Москвы и где до сих пор находятся российские военные базы, подчеркнув, что раньше это было невозможно (Коммерсантъ, 2026). «Царьград» утверждал, что Зеленский отправился в Дамаск, чтобы рассорить Россию и Сирию, и что Хакан Фидан принял участие в визите, чтобы предотвратить это (Царьград, 2026b). А «Regnum» представил это сотрудничество как часть плана Великобритании по эскалации ситуации и заявил, что Турция является прокси Лондона не только в этой конфигурации, но и в целом в Центральной Азии и на Южном Кавказе (Regnum, 2026).
Предложение о союзе Москве от союзника Эрдогана
Объективная оценка показывает, что усиление дискурса НАТО в Турции уже приобрело видимый характер. Такие детали, как акцент на НАТО в заявлениях Анкары в связи с обезвреживанием ракет, выпущенных Ираном по Турции в начале марта (Khar Center, 2026), заявления высокого уровня и тональности от президента до министров в связи с 77-летием альянса (Управление коммуникаций, 2026), организация конференции под названием «Время Анкары в НАТО» Управлением коммуникаций и SETA (Управление коммуникаций, 2026), подчеркивание министром обороны Яшаром Гюлером того факта, что Турция является одной из главных стран, определяющих архитектуру безопасности НАТО (AA, 2026d), а также превращение саммита НАТО, который пройдет в Анкаре 7–8 июля, в часть политической повестки дня, показывают, что правительство Турции внесло серьезные коррективы в свою внешнеполитическую риторику. Это не означает, что Турция вдруг полностью вернулась к западной линии, но это показывает, что правительство начало нормализовать риторику, связанную с НАТО, гораздо более открыто и свободно по сравнению с предыдущими периодами.
Судя по всему, Анкара пытается сформировать новое пространство для геополитического маневрирования. Она не идет на открытый конфликт с Россией, но в то же время оставляет без ответа пропагандистское и дипломатическое давление Москвы, усиливает свой дискурс в отношении НАТО, делает политические и символические жесты Украине, а также пытается выступить в роли главного посредника в новых региональных комбинациях, связанных с Сирией. В то же время, делая это, она продолжает свой своеобразный «баланс»: именно в этом контексте следует рассматривать отправку лидером ПНД Девлетом Бахчели своего заместителя в Москву «для передачи предложения о союзе с Россией и Китаем против американо-израильского альянса зла» (Medya Günlüğü, 2026). Конечно, у этого неожиданного визита есть и внутриполитическая сторона: ПНД и ПСР, находящиеся в неофициальном союзе с евразийцами, также нуждаются в имидже «у нас тоже хорошие отношения с Москвой», чтобы объяснить резкие зигзаги последних месяцев своему электорату, серьезно настроенному против НАТО.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эта картина показывает, что напряженность, наблюдаемая в турецко-российских отношениях после иранской войны, не является суммой отдельных эпизодов. Напротив, все эти эпизоды взаимосвязаны друг с другом. Речь идет о корректировке Анкарой своей линии баланса во внешней политике в соответствии с новыми геополитическими реалиями, и о попытках Москвы повлиять на эту корректировку с помощью различных политических, дипломатических и пропагандистских инструментов. Пока что об открытом противостоянии речи не идет, в частности, Анкара старается не переходить к линии открытой напряженности в отношениях с Москвой, но при этом она отвечает на открытое и скрытое давление Москвы различными жестами: близостью к НАТО, демонстрацией поддержки Украины и тактикой дистанцирования от языка открытого давления, которого требует Кремль. С этой точки зрения было бы, конечно, неверно утверждать, что между Турцией и Россией возник открытый кризис, но и заявлять, что отношения остаются в таких же комфортных и управляемых рамках, как раньше, также сложно.
Источники
TASS, 2026a. Sabotage attempts against Black Sea pipelines possible, Putin says. https://tass.com/politics/2091131
TASS, 2026b. Песков: РФ довела до Турции информацию о планах Киева по атаке на газопроводы. https://tass.ru/politika/26574699
TASS, 2026c. Russian embassy in Ankara reports attempted sabotage on TurkStream, Blue Stream. https://tass.com/politics/2094187
Reuters, 2026a. Gazprom says facilities attacked including TurkStream pumping station. https://www.reuters.com/business/energy/gazprom-says-energy-facilities-including-turkstreams-station-came-under-aerial-2026-03-11/
Rusiya Xarici İşlər Nazirliyi, 2026a. Press release on Foreign Minister Sergey Lavrov’s telephone talks with Minister of Foreign Affairs of the Republic of Türkiye Hakan Fidan. https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2086785/
Anadolu Agentliyi, 2026a. Dışişleri Bakanı Fidan, Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov ile telefon görüşmesi yaptı. https://www.aa.com.tr/tr/politika/disisleri-bakani-fidan-rusya-disisleri-bakani-lavrov-ile-telefon-gorusmesi-yapti/3868230
Reuters, 2026b. Russia says increased Ukrainian attacks threaten gas export routes. https://www.reuters.com/world/europe/russia-says-increased-ukrainian-attacks-threaten-gas-export-routes-2026-03-19/
Rusiya Xarici İşlər Nazirliyi, 2026b. Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova’s briefing, 20 March 2026. https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2087219/
Anadolu Agentliyi, 2026b. Russia accuses Ukraine of another attack on pipelines delivering fuel to Türkiye. https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine-war/russia-accuses-ukraine-of-another-attack-on-pipelines-delivering-fuel-to-turkiye/3889214
About Hungary, 2025. FM: TurkStream pipeline is ‘indispensable’ for central Europe’s gas supplies. https://abouthungary.hu/news-in-brief/fm-turkstream-pipeline-is-indispensable-for-central-europes-gas-supplies
Ukrainska Pravda, 2026. Hungary protests to Kyiv after Russian reports of "Ukrainian attack" on TurkStream facility. https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/03/12/8025118/
About Hungary, 2026. Minister Gulyás: Threats from Ukraine and President Zelensky against Hungary, and PM Orbán and even his family are unacceptable. https://abouthungary.hu/blog/minister-gulyas-we-understand-that-they-want-a-pro-ukraine-government-in-hungary
Center for Western Balkans Studies, 2026. The sabotage that did not come to be. https://cfwbs.org/the-sabotage-that-did-not-come-to-be/
Lenta.ru, 2026. Удар по турецкому танкеру в Черном море: что известно, реакция Анкары, последствия для Украины, влияние на отношения Турции и России. https://lenta.ru/news/2026/03/28/tanker/
Türkiyə Xarici İşlər Nazirliyi, 2026. QA-5, Statement of the Spokesperson of the Ministry of Foreign Affairs, Öncü Keçeli, in Response to a Question Regarding the Attack on a Turkish-Operated Merchant Vessel in the Black Sea. https://www.mfa.gov.tr/sc_-5_-disisleri-bakanligi-sozcusu-oncu-keceli-nin-turk-isletenli-bir-ticari-gemiye-yonelik-karadeniz-de-gerceklestirilen-saldiri-hk-sc.en.mfa
Rusiya Xarici İşlər Nazirliyi, 2026c. О встрече заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.В. Грушко с Чрезвычайным и Полномочным Послом Турецкой Республики в Российской Федерации Т. Бильгичем. https://mid.ru/de/foreign_policy/news/2090405/?lang=en
Rusiya Xarici İşlər Nazirliyi, 2026ç. Briefing by Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova, 1 April 2026. https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2090405/#017
Aydınlık, 2026a. Ukrayna Türk petrol tankerini vurdu. https://www.aydinlik.com.tr/haber/rusyadan-kalkan-turk-petrol-tankeri-istanbul-bogazi-girisinde-vuruldu-571336
OdaTV, 2026. Türk tankeri Altura'ya drone saldırısı denildi... Gerçek ne çıktı. https://www.odatv.com/guncel/turk-tankeri-alturaya-drone-saldirisi-denildi-gercek-ne-cikti-120140805
Ulusal, 2026. Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek: “Türkiye NATO tuzağına sürüklenemez”. https://www.ulusal.com.tr/gundem/vatan-partisi-genel-baskani-dogu-perincek-turkiye-nato-tuzagina-suruklenemez-15094610
Aydınlık, 2026b. Ukrayna’nın saldırısını neden açıklamıyorsunuz? https://www.aydinlik.com.tr/haber/ukraynanin-saldirisini-neden-aciklamiyorsunuz-572336
TRT Haber, 2026. MSB: NATO Irak Misyonu'nun çekilmesi kararlaştırıldı. https://www.trthaber.com/haber/gundem/msb-nato-irak-misyonunun-cekilmesi-kararlastirildi-939159.html
Güller, Mehmet Ali, 2026. İki yeni NATO komutanlığının anlamı. https://www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/mehmet-ali-guller/iki-yeni-nato-komutanliginin-anlami-2490628
Tsarqrad, 2026 a. Большая тайна Эрдогана вскрылась. НАТО больше нет. Секретный корпус собирается против России. https://tsargrad.tv/news/bolshaja-tajna-jerdogana-vskrylas-nato-bolshe-net-sekretnyj-korpus-sobiraetsja-protiv-rossii_1628551?
RusEmbTurkey (X), 2026. Büyükelçiliğimize Montrö Boğazlar Sözleşmesi ile ilgili gelen sorulara cevaben... https://x.com/RusEmbTurkey/status/2039416564840014251
Anadolu Agentliyi, 2026c. MSB: Montrö Sözleşmesi'nden taviz verilmesi söz konusu değildir. https://m.aa.com.tr/tr/gundem/msb-montro-sozlesmesinden-taviz-verilmesi-soz-konusu-degildir/3889178
RAND, 2024. From Forward Presence to Forward Defense: NATO’s Defense of the Baltics. https://www.rand.org/pubs/commentary/2024/02/from-forward-presence-to-forward-defense-natos-defense.html
Kandemir Osman Gazi, 2026. Adana'da bir NATO kolordusu neden kuruluyor? https://www.indyturk.com/node/775062/t%C3%BCrki%CC%87yeden-sesler/adanada-bir-nato-kolordusu-neden-kuruluyor
Ceylan Fatih, 2026. Sis Perdesiyle Örülü NATO Çokuluslu Kolordu Karargâhı (MNC-TÜR) ve Deniz Unsur Komutanlığı. https://apm.org.tr/2026/03/30/sis-perdesiyle-orulu-nato-cokuluslu-kolordu-karargahi-mnc-tur-ve-deniz-unsur-komutanligi/
Anadolu Agentliyi, 2026ç. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Rusya Devlet Başkanı Putin ile telefonda görüştü. https://aa.com.tr/tr/gundem/cumhurbaskani-erdogan-rusya-devlet-baskani-putin-ile-telefonda-gorustu/3890842
Kremlin, 2026. Telephone conversation with President of Türkiye Recep Tayyip Erdoğan. https://en.kremlin.ru/events/president/news/79465
NTV, 2026. Ukrayna lideri Zelenski İstanbul'da. https://www.ntv.com.tr/dunya/ukrayna-lideri-zelenski-istanbulda-1718732
Halk TV (X), 2026. Şaka gibi karşılama! Türkiye’ye gelen Zelenski karşısında kaymakam buldu. https://x.com/halktvcomtr/status/2040713699405553769
Ülke TV (X), 2026. Erdoğan ile görüşmeye gelen Zelenski’yi Bağcılar Kaymakamı karşıladı. https://x.com/ulketv/status/2040474988625424402
Serdar Özyurt (X), 2026. Zelenski’yi İstanbul’da Bağcılar Kaymakamı Abdullah Uçgun ve bir deniz subayı karşıladı. https://x.com/serdarozyurttr/status/2040582486900593093
Zekeriya Say (X), 2026. Bağcılar Kaymakamı zahmet buyurmuş. https://x.com/Zekeriya_Say/status/2040481986435752023
Emine Çelik (X), 2026. Zelenski’yi Bağcılar Kaymakamı karşıladı. https://x.com/emine_celik__/status/2040562360935387174
GZT, 2026. Zelenski neden Bağcılar Kaymakamı karşıladı? https://www.gzt.com/dunya/zelenski-neden-bagcilar-kaymakami-karsiladi-4204587
Cumhuriyet, 2026. Dışişleri kaynaklarından Zelenski’nin Türk uçağını kullanmasına ilişkin açıklama: “Devletler arasında zaman zaman bu tip yardımlaşmalar olur”. https://www.cumhuriyet.com.tr/dunya/disisleri-kaynaklarindan-zelenski-nin-turk-ucagini-kullanmasina-iliskin-aciklama-devletler-arasinda-zaman-zaman-bu-tip-yardimlasmalar-olur-2492946
The National, 2026. Ukraine faces balancing act as it seeks to build ties with Syria. https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/07/ukraine-faces-balancing-act-as-it-seeks-to-build-ties-with-syria/
Kommersant, 2026. Дмитрий Дризе о перспективах новых переговоров по Украине. https://www.kommersant.ru/doc/8569902
Tsargrad, 2026 b. "Анкаре это очень не нравится": Вслед за Зеленским в Сирию срочно вылетел турецкий министр. Что происходит? https://tsargrad.tv/news/ankare-jeto-ochen-ne-nravitsja-vsled-za-zelenskim-v-siriju-srochno-vyletel-tureckij-ministr-chto-proishodit_1633431
Regnum, 2026. Лондон хочет эскалации: Зеленский в Сирии строил контур новой войны. https://regnum.ru/article/4030274
Khar Center, 2026. Türkiyənin İran dilemması. https://kharcenter.com/ekspert-serhleri/turkiyenin-iran-dilemmasi
İletişim Başkanlığı, 2026a. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, NATO Genel Sekreteri Rutte ile görüşmesine ilişkin açıklama. https://www.iletisim.gov.tr/turkce/haberler/detay/cumhurbaskani-erdoganin-nato-genel-sekreteri-rutte-ile-gorusmesine-iliskin-aciklama-04-04-26
İletişim Başkanlığı, 2026b. “NATO’nun Ankara Zamanı: Dayanıklı Bir İttifak İçin Stratejik Konumlanma” Konferansı düzenlendi. https://www.iletisim.gov.tr/turkce/duyurular/detay/natonun-ankara-zamani-dayanikli-bir-ittifak-icin-stratejik-konumlanma-konferansi-duzenlendi
Anadolu Agentliyi, 2026d. Milli Savunma Bakanı Güler: Türkiye NATO'nun güvenlik mimarisine yön veren başlıca ülkelerden biridir. https://www.aa.com.tr/tr/gundem/milli-savunma-bakani-guler-turkiye-natonun-guvenlik-mimarisine-yon-veren-baslica-ulkelerden-biridir/3899265
Medya Günlüğü, 2026. MHP'nin sürpriz Moskova 'seferi'. https://medyagunlugu.com/mhpnin-surpriz-moskova-seferi/
