(Статья подготовлена в рамках исследования KHAR Center «Безопасность и архитектура государства»)
Введение
Центр KHAR использовал выражение «странный союз» в названии своего анализа, посвященного изучению причин проблем в азербайджано-российских отношениях (Центр KHAR, 2026). Суть в том, что отношения между этими соседями, объявившими о своем союзе в 2022 году, на протяжении последних двух лет оставались нестабильными: между ними порой возникали серьёзные напряжения, однако эти напряжения не доходили до уровня конфронтации и оставались управляемыми. Мы видим, что отношения с Турецкой Республикой, которая является более легитимным союзником по сравнению с Россией, в последнее время также развивались аналогичным образом, с характерными для них зигзагообразными колебаниями. Хорошо известно, что азербайджано-турецкие отношения имеют иную, сентиментально-эмоциональную составляющую, причем романтика братства составляет важную часть взаимного взаимодействия и официальной риторики обеих сторон. Такая точка зрения также приводит к тому, что в обоих обществах иногда упускается из виду тот факт, что Азербайджан и Турция, как отдельные государства, могут иметь разные интересы, что приводит к иррациональным реакциям на события. Примечательно, что эти недоразумения, которые пока не оказали серьезного влияния на официальные межгосударственные отношения, начали приобретать периодический, а не эпизодический характер.
Цель данного анализа Центра KHAR — попытаться выявить и объяснить причины недоразумений, претензий и спорных ситуаций между Баку и Анкарой, которые в настоящее время перешли из латентной стадии в открыто наблюдаемую. Главный вопрос анализа звучит так: «Что лежит в основе проблем, наблюдаемых между Азербайджаном и Турцией, которые представляют свои отношения как братство, выходящее за рамки даже союза?»
Новый фактор в азербайджано-турецких отношениях: Палестина
Последнюю серию эскалаций, начавшуюся с террористической атаки ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года, можно рассматривать как начало нового этапа на Ближнем Востоке. То, что происходит в этом древнем регионе, колыбели трех авраамических религий, неизбежно вызывает цепную реакцию во всем мире. Реакция Израиля на нападение «Хамас» — жестокие бомбардировки в Газе, приведшие к гибели десятков тысяч мирных жителей, — имеет последствия не только в мусульманском мире. Очевидно, что и на Западе это привело к росту антиизраильских настроений, и эта волна даже начала влиять на внутреннюю политику США и европейских стран как никогда раньше. Азербайджано-турецкие отношения не стали исключением в этом плане.
Хотя скандал, разразившийся во время выступления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 24 сентября, быстро сошел на нет и исчез из заголовков на фоне неумолчного потока сообщений мировых СМИ, последствия этого инцидента в Азербайджане и Турции ощущаются до сих пор. Как известно, когда Нетаньяху вышел на трибуну, делегации многих стран, в том числе Турции, покинули зал, в то время как представитель Азербайджана остался в зале. Этот факт вызвал резкую критику и даже грубые, оскорбительные реакции в турецких социальных сетях и традиционных СМИ. В частности, тот факт, что представитель Азербайджана продолжал слушать его речь, в то время как Нетаньяху использовал резкие высказывания в адрес президента Эрдогана (BBC News, 2026), вызвал возмущение в кругах, близких к нынешнему правительству Турции. Например, исламистская газета «Йени Акит» сообщила об этом своим читателям под заголовком: «Все покинули зал, а они остались: поддержка со стороны Азербайджана и ОАЭ Нетаньяху, оскорбившего исламский мир и Эрдогана» (Yeni Akit, 2026). Ибрагим Карагюль, обозреватель газеты «Йени Шафак», связанной с правящей партией, который сопровождает президента в зарубежных поездках, написал, имея в виду азербайджанского дипломата: «Вам не следовало находиться там, когда Нетаньяху с трибуны сыпал клевету и оскорбления в адрес Эрдогана. Мы бы так не поступили» (Ибрагим Карагюль – X). Официальные турецкие государственные СМИ в целом либо отреагировали сдержанно, либо проигнорировали этот инцидент. Тем не менее азербайджанские власти без колебаний расценили реакцию в Турции как целенаправленную организованную кампанию. «Указанные публикации не являются случайными инициативами отдельных лиц, а являются частью целенаправленной кампании, проводимой на основе определенной координации и единого подхода под руководством определенных кругов», — говорится в заявлении государственного Совета по средствам массовой информации и телерадиовещанию (AzərTAC, 2026). В заявлении подчеркивается, что клеветнические кампании против Азербайджана в Турции продолжаются с небольшими перерывами, и с сожалением отмечается, что никаких мер против них принято не было. Важнейшим моментом в тексте является то, что не исключается введение ограничений на въезд в Азербайджан для «организаторов и исполнителей клеветнической кампании». Другими словами, Азербайджан может ввести санкции в отношении определенных турецких граждан. В заявлении Временной комиссии Милли Меджлиса по вопросам иностранного вмешательства и гибридных угроз также отмечается, что кампания проводится скоординированно с использованием таргетированной рекламы, а также реальных и фальшивых аккаунтов в социальных сетях. (AzərTAC, 2026). Комиссия считает, что «цель этой кампании — нанести ущерб дружественным, братским и союзническим отношениям между Азербайджаном и Турцией, а также ввести общественное мнение в заблуждение, вызвать недоверие наших граждан к государству и его институтам, а также спровоцировать поляризацию в обществе». Это утверждение подразумевает, что в Баку считают, что данная кампания в Турции преследует конкретные цели и была организована с намерением оказать влияние на внутренние дела Азербайджана. Название учреждения, выступившего с этим заявлением, говорит само за себя. Иными словами, данный вопрос классифицируется как иностранное вмешательство и гибридная угроза.
Учитывая вес и роль вышеупомянутых структур в системе, можно сказать, что на данном этапе Баку довольствуется ответом на более низком уровне. Однако в своём выступлении на съезде партии «Новый Азербайджан» 2 октября Ильхам Алиев счёл необходимым затронуть этот вопрос, пусть и несколько косвенно (не называя страны). Заявив, что Азербайджан выиграл Вторую карабахскую войну собственными силами, он фактически отрицал роль Турции в этом успехе. (Отчет, 2026). Учитывая, что в азербайджанском общественном мнении Турция воспринимается как партнер и соавтор карабахской победы, а мнение «Без Эрдогана мы бы не смогли победить» даже преобладает, позиция Алиева сигнализирует о смене парадигмы. Идея о том, что у победы есть только один автор, ранее высказывалась в официальной и проправительственной прессе. Еще в 2024 году президент Эрдоган заявил: «Мы должны быть настолько сильны, чтобы Израиль не мог поступить так, как он поступил с Палестиной. Мы поступим с ними так же, как поступили в Карабахе и в Ливии». В ответ на это заявление в государственной газете «Азербайджан» появилась статья под названием «Автор победы в Карабахе — это победоносный верховный главнокомандующий и Вооруженные силы Азербайджана». Статья содержала резкую критику в адрес Турции и — хотя его имя не упоминалось — президента Эрдогана. («Азербайджан», 2024 г.).
В целом после войны считалось, что с подписанием Шушинской декларации в 2021 году азербайджано-турецкие отношения достигли своего пика, а союз был упрочнён, однако с 2024 года наблюдается обратный процесс — охлаждение отношений. Это совпадает с тем, что на отношения начал оказывать влияние палестинский фактор. В мае 2024 года перед стамбульским офисом компании SOCAR прошла акция протеста, организованная активистами «Тысяча молодых людей за Палестину» — неправительственной организации религиозной молодёжи; активисты, обвиняя Азербайджан в продаже нефти Израилю, облили здание красной краской в знак крови (Cumhuriyet, 2024). СМИ, близкие к официальным азербайджанским кругам (т. е. к самому режиму), охарактеризовали этот инцидент как нападение на офис SOCAR. (APA, 2024). В ноябре того же года Экрем Имамоглу, мэр Стамбула и один из лидеров турецкой оппозиции, был приглашён на саммит COP29 в Баку и встретился с Эльдаром Азизовым, главой Исполнительной администрации города Баку. (Modern.az, 2024). Впервые за время правления Алиева в Азербайджане официально принимали высокопоставленного представителя турецкой оппозиции (причём влиятельного политика, который осуществлял реальную, а не псевдооппозицию режиму Эрдогана). Это приглашение и приём свидетельствовали о наличии проблем в отношениях между авторитарными режимами. Следующий эпизод неформальной напряжённости между Азербайджаном и Турцией совпал с первыми днями военной операции США и Израиля против Ирана в конце февраля 2026 года. Центр KHAR опубликовал обширную статью на эту тему под названием «Война с Ираном ставит на испытание дружбу Алиева и Эрдогана» (Центр KHAR, 2026).
Однако вплоть до последнего съезда ПАП ни один высокопоставленный чиновник из Азербайджана не высказывал в адрес Турции никаких возражений, критики или недовольства. Помимо того, что Алиев заявил, будто бы ни одно другое государство не сыграло роли в победе, он сказал, имея в виду Турцию (и, по-видимому, Иран также): «Нам не нужна ничья помощь, ничье покровительство. Когда нам это было нужно, никто нам не помог. Когда у нас было миллион беженцев, никто не протянул нам руку помощи. Всё, что мы приобрели, мы приобрели за деньги. В том числе и всё оружие, которое мы купили за деньги по мировым ценам — до последнего патрона. Ни разу они не сделали нам скидку ни на один манат, ни на один доллар. Иногда они даже продавали нам по ценам, в несколько раз превышающим мировые...» Что касается вооружений, то слова Алиева являются ответом на часто высказываемые в Турции мнения о том, что беспилотники «Байрактар» сыграли решающую роль в победе Азербайджана.
Превращение братства в соперничество
Результаты Второй карабахской войны разрушили устоявшийся статус-кво на Южном Кавказе, создав новые реалии. Благодаря этой победе Ильхам Алиев, чьи амбиции явно выросли, видит себя в иной роли и с иным весом в установлении нового статус-кво — в качестве лидера Южного Кавказа. Тезис о «ведущем государстве региона» давно является краеугольным камнем официальной азербайджанской пропаганды и в первую очередь относился к экономическому весу страны по сравнению с Грузией и Арменией. Однако после военной победы, ставшей демонстрацией и торжеством «жесткой силы» Азербайджана, этот тезис начал обретать более реалистичное содержание и серьезность. Новая нарративная линия, распространяемая в последние месяцы, о том, что Азербайджан является «средней державой», указывает на то, что Баку теперь считает себя игроком иного весового класса как на региональном, так и на глобальном уровне и пытается заставить своих партнеров принять это. (AzərTAC, 2026).
Стремление Алиева установить новую систему отношений с партнерами, его высокомерие и резкая риторика вызвали особенно агрессивную реакцию со стороны Ирана и привели к кризису в отношениях в послевоенный период. Периодическое возникновение напряженности в отношениях с Россией и смелые (но взвешенные) демарши Баку в адрес Москвы также можно рассматривать в этом контексте. Важным моментом, который часто упускается из виду, является то, что эти новые реалии также начали влиять на азербайджано-турецкие отношения. Турция, несомненно, является одним из государств, относящихся к категории средних держав, и воспринимается как таковая на мировом уровне. Помещая Азербайджан в эту же категорию, Алиев фактически приравнивает статус страны к статусу Турции, а свой собственный — к статусу Эрдогана. Хорошо известно, что Турция претендует на лидерство в субрегионе Южного Кавказа, в более широком географическом пространстве Южного Кавказа и Центральной Азии, а также в «Среднем коридоре». Эта амбиция оправдана и естественна для самого могущественного государства тюркского мира, являющегося важным геополитическим, геоэкономическим и этнокультурным компонентом региона. Однако Ильхам Алиев уже не испытывает такой острой потребности в поддержке Турции, как во время оккупации («нам не нужна ничья помощь или покровительство»), и не видит Азербайджана в роли «младшего брата» в рамках этого сотрудничества; вместо того чтобы поддерживать лидерство Турции (Эрдогана), он сам претендует на региональное лидерство. Таким образом, на этапе установления нового порядка после краха старого регионального баланса между Азербайджаном и Турцией уже начали проступать элементы конкуренции.
Прошло три года с момента окончательного урегулирования карабахского вопроса (имеется в виду однодневная военная операция Азербайджана в Карабахе в сентябре 2023 года и уход армянского населения из этого района). Был подписан мирный договор, а также налажено экономическое сотрудничество между сторонами. Азербайджан экспортирует топливо в Армению и обеспечивает транзит грузов, отправляемых из России в Армению. Несмотря на все это, Алиев по-прежнему выступает против открытия границы между Турцией и Арменией, препятствуя налаживанию полноценных отношений между двумя странами. В то время как Азербайджан выдвигает требование о внесении поправок в конституцию в качестве условия для подписания мирного договора с Арменией, стремление Турции к безусловной нормализации отношений с Арменией является одной из причин недавнего охлаждения в отношениях между Баку и Анкарой (Baku Research, 2024). Очевидно, что в случае открытия турецко-армянской границы отношения между двумя странами будут интенсивно развиваться. Особенно в ситуации, когда позиции России в Армении ослабли, Анкара готова быстро заполнить образовавшийся вакуум. Это, с одной стороны, позволит Турции доминировать в региональной геополитике, а с другой — положительно повлияет на благосостояние местного населения в ее провинциях, граничащих с Арменией. Однако поскольку эти попытки Анкары блокируются Баку, вакуум в Армении заполняют Европа и США. По этой причине, хотя об этом и не заявляется открыто на официальном уровне, вмешательство Алиева во внешнюю политику Турции, естественно, не может быть воспринято в Анкаре положительно. Тот факт, что тема сближения Азербайджана и Израиля с некоторыми перерывами остается на повестке дня в Турции уже более двух лет, вызывая протесты, не следует рассматривать вне этого контекста. Одной из целей здесь могло быть ослабление растущего влияния и власти Алиева в Турции после победы, поскольку его способность влиять на турецкое общественное мнение также усилилась. Стоит напомнить, что еще в 2009 году, после подписания Цюрихских протоколов, дезинформационные кампании Азербайджана на территории Турции вызывали беспокойство у правительства Эрдогана. С тех пор Азербайджан вложил значительные средства в энергетический и медийный секторы Турции и открыл в стране телеканал («Хабер Глобал»). Также не секрет, что компания SOCAR оказывает финансовую поддержку различным лидерам общественного мнения в Турции, и эти лица при необходимости создают благоприятный фон для Азербайджана (Алиева) в турецком общественном мнении. Похоже, что постоянное упоминание о тесных связях Алиева с государством Израиль стало приоритетным средством как наиболее эффективный способ дискредитировать его в турецкой общественности. Учитывая чрезвычайную чувствительность турецкой общественности к вопросу Палестины из-за массовых убийств в Газе, активное партнерство Азербайджана с Израилем, несомненно, воспринимается турецким народом негативно и подрывает авторитет Алиева во всех слоях турецкого общества.
Решение правительства Азербайджана, принятое в прошлом месяце в отношении дресс-кода для учащихся государственных школ, также вызвало недовольство в консервативных кругах Турции. Согласно этому решению, не будет разрешено ношение предметов одежды, нарушающих единообразие школьной формы и несовместимых со светским принципом государственного образования (BBC, 2026). Как внутри, так и за пределами Азербайджана это воспринимается как запрет на хиджаб, или головной платок. Турецкие исламисты резко осудили это решение в социальных сетях. 3 октября перед Генеральным консульством Азербайджана в Стамбуле активисты исламистской неправительственной организации «Özgür Der» (Ассоциация за свободу мысли и права на образование) организовали акцию протеста, что позволяет предположить, что этот вопрос может стать или уже стал следующим предметом спора между двумя странами. (INDEPENDENT Türkçe, 2026).
Заключение
Появление элементов соперничества, расхождения интересов, амбиции лидеров и вытекающие из этого противоречия не могут оказать разрушительного воздействия на стратегический характер турецко-азербайджанских отношений. За прошедший период связи углубились настолько, что сформировалась взаимная зависимость, и ни одна из сторон не может себе позволить их разорвать. Объяснить и «продать» общественности идею возможного разрыва было бы крайне сложно, и оба режима пострадали бы от этого. Хотя авторитарные лидеры, возможно, и не способны на многое, они умело достигают прагматичных соглашений и находят общий язык, как только видят, что их собственные интересы ущемляются. Нынешний спор — не первое недоразумение между Турцией и Азербайджаном, и, глядя на прошлый опыт, мы видим, что в таких ситуациях стороны в конечном итоге всегда находили общий язык. На этот раз, скорее всего, будет то же самое.
Однако каждый небольшой кризис усугубляет негативный багаж в отношениях между двумя сторонами, подрывая взаимное доверие. Романтика идеи «один народ, два государства» несомненно оказывает положительное влияние на межгосударственные отношения, но отношения между отдельными лицами (политическими лидерами) и их политические решения в большей степени основаны на прагматизме. Когда возникают проблемы, также наблюдается, что «красные линии» порой пересекаются очень легко. Например, во время кратковременной напряжённости между Баку и Анкарой в марте этого года после начала войны в Украине азербайджанская сторона не колебалась напрямую нацелиться на Берата Албайрака, члена семьи Эрдогана. Ильхам Алиев любит проводить границы и устанавливать параметры в отношениях. В этом плане реальная политика всегда будет более определяющим фактором, чем морально-этические основы в отношениях государств с общими историческими корнями, таких как Азербайджан и Турция.
Примечание: Статья, которую вы прочитали, изначально была написана на азербайджанском языке. Инструменты искусственного интеллекта использовались только при переводе.
Источники:
Центр KHAR, 2026. Странный союз: что стоит за напряжённостью в отношениях между Россией и Азербайджаном? https://kharcenter.com/arasdirmalar/qeribe-muttefiqlik-rusiya-azerbaycan-gerginliyinin-arxasinda-ne-gizlenir
BBC, 2026 г. Реакция Турции на высказывания Нетаньяху в адрес президента Эрдогана: «Нагло и презренно». https://www.bbc.com/turkce/articles/ckeq8ez1n4wjo
Yeni Akit, 2026. Все покинули зал, а они остались: поддержка из Азербайджана и ОАЭ в адрес Нетаньяху, оскорбившего исламский мир и Эрдогана! https://www.yeniakit.com.tr/haber/hekres-salonu-terk-etti-onlar-kaldi-islam-alemine-ve-erdogana-hakaretler-eden-netnayahuya-azerbaycan-ve-baeden-destek-2024737.html
X, 2026. https://x.com/ibrahimkaragul/status/2103395954413953467
Azertac, 2026. Совет по средствам массовой информации и телерадиовещанию: Безосновательные утверждения, направленные на подрыв азербайджано-турецких отношений, вызывают обеспокоенность. https://azertag.az/xeber/media_ve_yayim_surasi_azerbaycan_turkiye_munasibetlerine_xelel_getirmeye_yonelmis_esassiz_iddialar_narahatliq_dogurur-4433475
Azertac, 2026 г. Комиссия Национального собрания выступила с заявлением в связи с информационной кампанией, проводимой с территории Турции. https://azertag.az/xeber/milli_meclisin_komissiyasi_turkiye_erazisinden_aparilan_informasiya_kampaniyasi_ile_bagli_beyanat_yayib-4433166
Report, 2026 г. Ильхам Алиев: Нам никто не помогал, мы купили оружие на свои деньги. https://report.az/daxili-siyaset/prezident-xarici-siyasetimizi-ele-qurmaliyiq-ki-hec-kim-bizim-isimize-mudaxile-etmesin
Азербайджан, 2024 г. Автором победы в Карабахе является Победоносный Верховный Главнокомандующий и Вооружённые силы Азербайджана. https://www.azerbaijan-news.az/az/posts/detail/qarabag-zeferinin-muellifi-muzeffer-ali-bas-komandan-ve-azerbaycan-ordusudur-1722458765
Cumhuriyet, 2024 г. Акция протеста с использованием красной краски в Стамбуле против компании SOCAR, поставляющей нефть в Израиль через Турцию. https://www.cumhuriyet.com.tr/turkiye/turkiye-uzerinden-israile-petrol-saglayan-socara-istanbulda-kirmizi-2212776
APA, 2024. 13 человек задержаны по подозрению в нападении на турецкий офис SOCAR. https://apa.az/hadise/socar-in-turkiye-ofisine-hucum-etmekde-subheli-bilinen-13-nefer-saxlanilib-video-846660
Modern.az, 2024. Имамоглу встретился с Эльдаром Азизовым. https://modern.az/az/dunya/494717/imamoghlu-eldar-ezizovla-grushdu-foto/
Центр KHAR, 2026. Война в Иране ставит на испытание дружбу между Алиевым и Эрдоганом. https://kharcenter.com/arasdirmalar/iran-muharibesi-eliyev-erdogan-dostlugunu-sinaga-cekir
AzərTAC, 2026. Президент Ильхам Алиев: Азербайджан становится средней державой. https://azertag.az/xeber/prezident_ilham_aliyev_azerbaycan_artiq_orta_guce_chevrilir-4314281
Бакинский научно-исследовательский институт, 2024. Что происходит в азербайджано-турецких отношениях? https://bakuresearchinstitute.org/azerbaycan-turkiye-munasibetlerinde-ne-bas-verir/
BBC, 2026. Дебаты о хиджабе в Азербайджане: старая тема вновь в новостях. https://www.bbc.com/azeri/articles/cmx2z8345lj5o
INDEPENDENT Türkçe, 2026. Реакция на запрет на ношение хиджаба в Азербайджане. https://www.indyturk.com/node/783326/haber/azerbaycandaki-ba%C5%9F%C3%B6rt%C3%BCs%C3%BC-yasa%C4%9F%C4%B1na-tepki
