(Статья подготовлена «KharCenter» в рамках исследований азербайджанского авторитаризма)
В истории международных отношений использование государствами гуманитарных тем, исторических трагедий и заявлений о «геноциде» в качестве инструмента внешней политики (weaponization of history) не является новым явлением. Трансформация стратегического молчания, которое Израиль десятилетиями демонстрировал в отношении событий 1915 года, во внезапное решение в период, когда отношения с Анкарой достигли пика ухудшения, является ярчайшим примером этой реальности (Ministry of Foreign Affairs, 2026).
В то время, когда правительство Никола Пашиняна, подчеркивая разницу между «исторической Арменией» и «реальной Арменией», пытается отодвинуть нарратив 1915 года на задний план и нормализовать отношения с Турцией (Jam news, 2025), то, что Израиль выложил эту карту на стол, доказывает, что этот вопрос не имеет ничего общего с поиском «справедливости» или «исторической правды». Этот инцидент является всецело проявлением геополитической мести на линии Анкара — Тель-Авив и углубляющегося регионального противостояния после кризиса в Газе. Более того, принятие такого решения о геноциде израильским правительством, которое само предстало перед Международным уголовным судом именно по обвинению в совершении геноцида в Газе, станет настоящей трагикомедией (ICC, 2024).
Хотя эпицентром этого геополитического землетрясения является Ближний Восток, его самые разрушительные волны достигают Баку. Внешнеполитическая архитектура, которую президент Азербайджана Ильхам Алиев выстроил и «успешно» управлял за время своего 23-летнего правления, с этим решением, возможно, столкнется с самым экзистенциальным кризисом.
«Подарок на золотом подносе» для эрдогановской Турции
Этот шаг Израиля можно расценивать скорее не как стратегическую потерю для Анкары, а как «подарок на золотом подносе», преподнесенный администрации Эрдогана во внутриполитической конъюнктуре. Турцию в настоящее время лихорадит от серьезных экономических трудностей, инфляции, социальной напряженности и политических конфронтаций. В таких условиях разжигание тем «национальной гордости» и «внешней угрозы», к которым турецкое общество наиболее чувствительно, консолидирует всех, как власть, так и оппозицию, вокруг правительства.
Тем, кто знаком с турецкой политической культурой, ясно, что против внешнего давления, особенно против предвзятых шагов со стороны Израиля и Запада, в турецком обществе немедленно формируется «национальный консенсус» (Aslı Aydıntaşbaş, 2026).
Этот шаг Израиля также создает для Эрдогана условия, чтобы:
- Нейтрализовать аргументы оппозиции;
- Тесно сплотить общество вокруг себя против профиля «извечного и предвзятого врага»;
- Еще больше укрепить свой имидж в исламском мире и на Глобальном Юге как лидера, непреклонно противостоящего Израилю.
Как говорят турки, если речь идет о религиозном и национальном вопросе, «остальное — сказки». Экономические кризисы и внутренние политические распри немедленно отходят на второй план. Все начинают аплодировать лидеру, который словно лев противостоит несправедливости Израиля.
Три столпа власти Ильхама Алиева
Эта реальность, являющаяся средством внутренней консолидации для Анкары, для Баку может превратиться в геополитическую дилемму и кошмар. Авторитарная модель правления Ильхама Алиева в последние 23 года, наряду с внутренним репрессивным аппаратом, опиралась на три фундаментальных столпа, выстроенных во внешней политике. Каждый из этих столпов обеспечивал легитимность и неприкосновенность режима:
- Семья Алиевых при политической поддержке Кремля смогла представить Азербайджан в глазах всего мира как самую «стабильную» страну на постсоветском пространстве. Долгие годы режим страховал свою безопасность путем тайных и явных договоренностей с Москвой. Россия демонстрировала негласную лояльность в вопросе невмешательства во внутреннюю политическую систему Азербайджана (Koen Claessen, 2025).
- Азербайджан укрепил ту роль, которую он играет в энергетической безопасности Запада, своим глубоким военно-стратегическим и разведывательным партнерством с Израилем. Еврейское лобби в Вашингтоне и Брюсселе было самым эффективным инструментом для смягчения авторитарного имиджа Алиевых, защиты интересов режима в Конгрессе и на международных платформах. Взамен Баку играл роль «открытых дверей» для Израиля против Ирана и поставщика нефти (Fuad Shahbazov, 2023).
- Для управления противоречиями между двумя упомянутыми выше различными и часто сталкивающимися силами (Москва и Тель-Авив/Запад) поддержка Турции в форме братства и военного союза играла роль важнейшей буферной зоны. Турция стала последней крепостью независимости Азербайджана и долговечности режима.
Обрушение столпов и меняющаяся реальность
Сегодня первый из этих трех столпов, на фоне российско-украинской войны и глобальной изоляции, значительно утратил свою былую абсолютную гегемонию и привлекательность на Южном Кавказе. Москва уже не является гарантом региональной безопасности, а скорее фактором риска.
Второй и третий столпы (Израиль и Турция) в прошлом были для Азербайджана взаимодополняющими факторами. Баку был с Анкарой «одной нацией, двумя государствами», а с Тель-Авивом — стратегическим партнером. Однако последний историко-политический ход Израиля приводит эти два столпа в состояние прямого и резкого противостояния друг с другом (Altay Goyushov, 2026). Разрыв этой линии может поставить Ильхама Алиева перед самым трудным и опасным выбором за период его правления.
Трудный выбор Ильхама Алиева: между двух пропастей
Поляризация израильско-турецких отношений на таком уровне реализует сценарий «потери нейтралитета», которого Баку боится больше всего. До сих пор Алиев мог угождать как Израилю, так и Турции. Но теперь он будет вынужден сделать один из двух выборов, и цена любого из них может оказаться настолько высокой, что приведет к концу его правления.
Сценарий А: Испортить отношения с Эрдоганом (Остаться на стороне Тель-Авива)
Если Ильхам Алиев не отреагирует резко на это решение Израиля и сохранит военное, разведывательное и логистическое сотрудничество с Тель-Авивом на прежнем уровне, официальной Анкарой это будет расценено как «удар в спину» и предательство.
В азербайджанском обществе существует глубокая любовь и симпатия к Турции. После Карабахской войны 2020 года популярность Турции (и лично Эрдогана) в Азербайджане находится на пике. Несмотря на недовольство азербайджанского народа коррупцией и авторитаризмом во внутреннем управлении, благодаря факторам «союза с Турцией» и «Победы в Карабахе» Алиеву выдается определенный кредит легитимности. Разрыв отношений с Турцией может немедленно обнулить всю моральную и электоральную легитимность Алиева перед внутренней общественностью, а власть Алиева, лишившаяся поддержки Турции, ослабнет в глазах как народа, так и протурецких сил внутри армии. А это может дать импульс демонтажу режима изнутри (Ragip Soylu, 2026).
Сценарий Б: Испортить отношения с Израилем (Встать на сторону Анкары)
Если Алиев полностью укроется за риторикой братства и в отношении Израиля будет действовать синхронно с Анкарой, этот шаг вызовет гораздо более серьезные последствия, чем потеря Тель-Авива – потому что потеря Израиля автоматически означает потерю еврейского лобби, а в конечном итоге – лишение поддержки Запада.
На протяжении многих лет Ильхаму Алиеву удавалось сохранять в политических кругах Запада имидж «светского, мультикультурного, дружественного Израилю, умного и симпатичного лидера, обеспечивающего энергетическую безопасность Европы». Именно благодаря этому имиджу Запад закрывал глаза на нарушения прав человека и подавление оппозиции в Азербайджане.
В случае разрыва или охлаждения отношений с Израилем еврейское лобби в США и Европе за считанные дни начнет широкомасштабную кампанию по демонизации Азербайджана. В Вашингтоне в оборот немедленно пойдут офшорные активы семьи Алиевых, отчеты по правам человека и законопроекты о санкциях (например, «Акт Магнитского»). В глазах Запада Алиев может выйти из статуса «надежного партнера» и опуститься до статуса «изолированного диктатора».
Риск геополитической изоляции и неуправляемого хаоса
Самая большая опасность, подстерегающая Алиева, заключается в том, что он может стать общей мишенью иностранных держав, которыми до сих пор манипулировал. Баку, потеряв поддержку Запада (израильского лобби), останется совершенно беззащитным на региональном уровне.
Например, не следует забывать об исторической враждебности к Баку нашего южного соседа Ирана из-за тесных связей с Израилем. Разойдясь в путях с Израилем, Баку одновременно лишится военно-технологической поддержки Тель-Авива (БПЛА, системы противовоздушной обороны), что может ослабить военный баланс Азербайджана.
Отказ от Анкары прокладывает путь к внутренней революции или недовольству военной элиты, а отказ от Израиля – к глобальным санкциям и скамье подсудимых для режима в международных судах. Это было бы положением цейтнота в полном смысле этого слова.
Вкратце, решение Израиля использовать события 1915 года в качестве политического молота может превратиться в огромный эффект домино в региональном масштабе:
Напряженность между Израилем и Турцией еще больше усиливает позиции Эрдогана во внутренней политике. Однако Ильхам Алиев на этой геополитической плоскости превращается в одного из наиболее рискующих игроков. Он должен либо выбрать Анкару, получив на Западе клеймо диктатора и подвергнувшись экономическим и политическим санкциям, либо выбрать Израиль, нанеся ущерб своей хрупкой легитимности в глазах собственного народа и армии.
Хотя Ильхам Алиев за 23 года своего правления «успешно» миновал множество региональных кризисов, возможно, впервые он достиг пределов своей политики балансирования. Эта ситуация является одним из тех темных тупиков, которые определят его будущую внешнеполитическую стратегию и перспективы его власти. Внешнеполитическая стратегия, которую Ильхам Алиев держит в руках, уже превратилась в обоюдоострый меч (double-edged sword): в какую бы сторону он ни взмахнул этим мечом, он неизбежно ранит один из главных столпов собственной власти.
Примечание: Статья, которую вы прочитали, изначально была написана на азербайджанском языке. Инструменты искусственного интеллекта использовались только при переводе.
Источники:
ICC, 2024. Situation in the State of Palestine: ICC Pre-Trial Chamber I rejects the State of Israel’s challenges to jurisdiction and issues warrants of arrest for Benjamin Netanyahu and Yoav Gallant. https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-rejects-state-israels-challenges
Ministry of Foreign Affairs, 2026. The Government of Israel unanimously approves FM Sa’ar’s proposal to recognize the Armenian Genocide. https://www.gov.il/en/pages/the-government-of-israel-unanimously-approves-fm-sa-ar-s-proposal-to-recognize-the-armenian-genocide-28-jun-2026
Jam news, 2025. Ararat to be removed from Armenia’s border stamps - bowing to Turkey? https://jam-news.net/ararat-to-be-removed-from-armenias-border-stamps-bowing-to-turkey/
Aslı Aydıntaşbaş, 2026. Turkey’s post-American hesitation. https://www.brookings.edu/articles/turkeys-post-american-hesitation/
Koen Claessen, 2025. With Partners Like These: The Future of Baku-Moscow Relations after the Azerbaijan Airlines Crash. https://icds.ee/en/with-partners-like-these-the-future-of-baku-moscow-relations-after-the-azerbaijan-airlines-crash/
Fuad Shahbazov, 2023. Azerbaijan’s Deepening Energy Ties With Israel. https://www.stimson.org/2025/azerbaijans-deepening-energy-ties-with-israel/
Altay Goyushov, 2026. Between Turkey and Israel: Azerbaijan’s Strategic Dilemma and a Potential Opening for Moscow. https://bakuresearchinstitute.org/en/between-turkey-and-israel-azerbaijans-strategic-dilemma-and-a-potential-opening-for-moscow/
Ragip Soylu, 2026. Azerbaijan issues rare rebuke against key ally Israel over Armenian genocide recognition. https://www.middleeasteye.net/news/israel-faces-rare-azerbaijani-rebuke-over-armenian-genocide-recognition
