Авторитарное союзничество по ту сторону Каспия

(Статья подготовлена в рамках объяснений постсоветского авторитаризма)

Присоединение Азербайджана в качестве полноправного участника к Консультативным встречам Центральной Азии является частью масштабных структурных изменений, произошедших в регионе за последние годы. Этот шаг создает новую геополитическую связь между Южным Кавказом и Центральной Азией, объединяя эти два пространства (Euronews, ноябрь 2025). Хотя видимая часть обсуждений касается экономических и транспортных проектов, в таких региональных объединениях гораздо больший приоритет имеют согласование авторитарных моделей управления, обмен механизмами легитимации и стремление режимов обеспечить безопасность друг друга (Christina Cottiero, Stephan Haggard, 2022).

За последние пять лет политическая ситуация в Южном Кавказе и Центральной Азии стремительно развивалась. Ослабление влияния России изменило существующий долгие годы москвоцентричный порядок в постсоветском регионе, открыв новые возможности. Среди основных акторов, заполняющих этот вакуум, — Китай и Турция. Растущая «мягкая сила» Китая и внимание Пекина к стабильности авторитарных режимов создают новые условия для развития постсоветского авторитаризма (Oleg Antonov & Olena Podolian, 2023). Идеологическое и военно-политическое влияние Турции оказывает значительное воздействие на вопросы безопасности в Центральной Азии и на Южном Кавказе, а также играет важную роль в укреплении авторитарных методов управления.

Кроме того, после войны 2020 года Ильхам Алиев стал претендовать на новую роль в региональном балансе сил. Официальный Баку стремится сформировать постконфликтную архитектуру в соответствии со своими политическими и безопасностными приоритетами (Trend, октябрь 2025). Это свидетельствует о дальнейшем усилении формирующихся в регионе неформальных авторитарных союзов.

Согласно тезису статьи, новые принципы сотрудничества, формирующиеся между странами Центральной Азии и Азербайджаном, опираются на четыре ключевые цели:

1. Обмен опытом авторитарного управления.
 Это касается обмена практиками, такими как фальсификация выборов, методы репрессий и «искусственное ослабление оппозиции».

2. Вопросы безопасности режима.
 Совместное противостояние демократическим требованиям Запада, создание платформ, поддерживающих друг друга для снижения международного давления.

3. Формирование альтернативного геополитического центра.
 Ослабление России и ограниченность западного влияния подталкивают страны региона к созданию «своего авторитарного совета».

4. Развивающаяся многополярная авторитарная динамика между Турцией и Китаем.
 Анкара обеспечивает безопасность, Пекин — экономическую поддержку.

В данной статье KHAR Center системно исследует идеологические, политические, экономические и безопасностные аспекты процесса и попытается определить значимость роли Азербайджана в новой региональной архитектуре.

Феномен авторитарной конвергенции

В политологии термин «authoritarian convergence» (авторитарная конвергенция) обозначает процесс укрепления сотрудничества между авторитарными режимами. Это важное аналитическое понятие, объясняющее, как методы управления, нарративы легитимации и архитектуры безопасности начинают одновременно сближаться (Francesco Cavatorta, 2010). Концепция касается того, как авторитарные системы учатся друг у друга, легитимируют себя и совместно устраняют демократическое давление.

Стивен Левицкий и Люкан Вэй рассматривают это явление в контексте «авторитарного обучения», утверждая, что режимы постсоветского пространства ужесточаются не изолированно. Они черпают вдохновение из региональных практик, обмениваются моделями репрессий и кооптации, оказывают политическую поддержку друг другу (Steven Levitsky, Lucan A. Way, 2005).

Генри Хейл объясняет процесс более системно, отмечая, что патрональные сети расширяются не только в пределах одной страны, но и на трансрегиональном уровне. В результате возникают неформальные механизмы сотрудничества между авторитарными режимами (Henry E. Hale, 2014).

С этой теоретической точки зрения сходства между Центральной Азией и Азербайджаном не являются случайными. Все режимы региона разделяют модель персоналистского лидерства. В такой модели власть концентрируется вокруг семьи, лидера или узкой политической элиты. Управление приобретает персонализированный характер, а политическая система становится зависимой от физического присутствия и политической жизнеспособности лидера. Одновременно создаётся видимость экономической и технологической модернизации, однако политические институты, судебная система и демократические механизмы контроля намеренно остаются слабыми.

Экономическая кооптация становится основным инструментом управления — рентные доходы распределяются среди элиты, а экономические привилегии формируются на основе политической лояльности. Тотальный контроль над СМИ, государственная монополия в информационной сфере, самоцензура и криминализация альтернативных взглядов применяются широко. Систематически создаются нарративы легитимации — «стабильность», «развитие», «национальный прогресс». Посредством образов угроз, хаоса и врагов общество отстраняется от участия в политической жизни.

Азербайджан и страны Центральной Азии используют схожие политические шаблоны. Эти режимы представляют безопасность как основной источник легитимации, объединяют модернизацию с авторитаризмом, регулярно выносят на повестку стабильность и стремятся расширить зоны своего влияния. Кроме того, они интерпретируют демократические требования Запада как «внешнее вмешательство» (Elman Fattah, ноябрь 2025).

Поэтому «авторитарная конвергенция» является практическим описанием усилившихся за последнее десятилетие политических, информационных и безопасностных связей между Центральной Азией и Азербайджаном. Присоединение Азербайджана к Консультативным встречам свидетельствует о переходе этой координации к стадии институционализации.

Выбор Азербайджана: почему центральноазиатский блок?

Конфликт между Россией и Украиной, сопровождающийся ослаблением Кремля, создал в постсоветском пространстве «геополитический вакуум». Снижение военно-политического влияния Москвы на Южном Кавказе и в Центральной Азии побуждает страны региона переопределять принципы безопасности и легитимации. Баку рассматривает эту ситуацию как возможность для формирования стратегического баланса и выбирает активное участие в новых региональных коалициях (Ruslan Zaporozhchenko, 2024).

За последние пять лет союз Анкара–Баку ещё больше укрепился и распространил своё влияние на Центральную Азию. При военной и технологической поддержке Турции Азербайджан стремится создать альтернативный центр силы в регионе и укрепить свою энергетическую дипломатию (AzeMedia, 2024). Если отношения с Западом вновь перейдут в конфликтную фазу, Центральная Азия станет дополнительным пространством легитимации для Баку. По политическим моделям, идеологическим подходам и концепциям безопасности ситуация в странах Центральной Азии полностью соответствует принципам управления в Азербайджане.

Одновременно провал традиционной международной системы безопасности создаёт условия для усиления Китая в Центральной Азии, а также укрепляет позиции Турции как в Центральной Азии, так и на Кавказе.

Новая геополитическая реальность предоставляет Азербайджану возможность интегрироваться с Центральной Азией и одновременно сближаться с Китаем как альтернативным центром силы.

Мотивы авторитарного управления

Мало обсуждаемый, но чрезвычайно важный аспект отношений между Азербайджаном и Центральной Азией — это совместимость авторитарных моделей управления и связанный с этим процесс взаимного обучения. Обмен авторитарными практиками между странами региона уже идет. «Умные системы наблюдения» и стратегии мониторинга социальных сетей, применяемые в Узбекистане и Казахстане, — ключевые элементы цифрового авторитаризма — сегодня активно внедряются и в Азербайджане в рамках регионального сотрудничества (Ildar Daminov, 2024).

Специфическая роль Азербайджана

Несмотря на определённые сходства, роль Азербайджана в региональном авторитарном блоке обладает рядом уникальных особенностей: энергетическая дипломатия и особые преимущества во взаимоотношениях с Западом.

Для Запада многие страны Центральной Азии имеют меньшее значение, однако Азербайджан на фоне противостояния Россия–Запад занял стратегически важное место для энергетической безопасности Европы. Баку является одним из ключевых альтернативных маршрутов транспортировки газа и стратегическим центром Южного газового коридора. Он также играет критическую роль в обеспечении энергетической диверсификации Запада (Yana Zabanova, 2024).

Это предоставляет Баку широкие дипломатические возможности: усиливать авторитарную интеграцию с Центральной Азией и одновременно поддерживать минимально необходимые отношения с Западом, избегая стратегического давления.