(Статья подготовлена аналитической группой "Khar Center" в рамках исследований азербайджанского авторитаризма)
Введение
В традиционной системе международных отношений статус и вес государств измеряются не пропагандистскими выступлениями лидеров и эйфорическими претензиями, порожденными временной геополитической обстановкой, а политико-экономическим, человеческим, научно-технологическим потенциалом страны, военно-промышленным комплексом, институциональной устойчивостью, а также возможностями влияния на глобальную и региональную политику.
В настоящее время Ильхам Алиев, находящийся в статусе витринного диктатора мира, в одном из своих выступлений даже вывел Азербайджан, которым он управляет с помощью жесткого авторитарного режима, за региональные рамки и представил его как «среднюю державу» (middle power) в глобальном масштабе (Azadliq Radiosu, 2026). Однако, если пропустить это через фильтр классических геополитических теорий, становится ясно, что это утверждение пусто и предназначено в основном для внутренней аудитории.
В данном анализе «Khar Center», основываясь на политических теориях, классифицирует понятия «Великая держава» и «Средняя держава», объяснит, почему алиевский Азербайджан не может обладать статусом «Средней державы» в реальном смысле, и ответит на вопрос: «Какова цель претензии на статус 'Средней державы'?».
Концептуальное различие между Великой и Средней державой
В школах реализма и неореализма теории международных отношений возможности государств влиять на глобальную политику измеряются на основе имеющегося у них «государственного ресурса» (военная мощь, экономика, демография, технология) (University of Washington).
«Великие державы» — это государства, обладающие возможностями систематического влияния в глобальном масштабе, формирующие архитектуру международной безопасности и способные контролировать силу за пределами своих регионов (например, США, Китай, Россия). Их силовые возможности носят глобальный характер. Они могут выступать в качестве создателей/защитников или разрушителей международных правил (Robert Cilpin, 1981).
«Средние державы» — это государства, обладающие сильной экономикой, высоким человеческим капиталом и дипломатическим авторитетом. Хотя они не обладают решающей силой в глобальной политике, они играют значительную роль. Наиболее яркой особенностью «Средних держав» является их возможность вести «нишевую дипломатию» (niche diplomacy), то есть способность создавать коалиции и посреднические навыки на международных платформах (ООН, региональные организации). К этой категории относятся Канада, Австралия, Южная Корея, Япония, Германия, Бразилия (Gareth Evans, 2026), а в нашем регионе, с некоторыми оговорками, — Турция и Иран.
С точки зрения политических теорий, для того чтобы быть «Средней державой», недостаточно иметь лишь закупленное там-сям современное оружие или доходы от сырья; должны также существовать сильные инструменты, обеспечивающие региональную стабильность, и признанная на международном уровне внутриполитическая легитимность.
Почему алиевский Азербайджан не является «Средней державой»?
Объявление Ильхамом Алиевым Азербайджана «Средней державой» — это далекое от реальности, немного эйфорическое, немного манипулятивное утверждение. Существуют объективные и субъективные причины, по которым Азербайджан далек от этого статуса.
Истинные государства-«Средние державы» обладают диверсифицированной экономикой, обширными человеческими ресурсами и передовыми технологиями. Это также дает им возможность использовать свои геостратегические преимущества в качестве средства политического влияния (Bernard Wood, 1987). Например, экономика Турции с 85-миллионным населением опирается на сильный промышленный сектор и сферу услуг. Производство автомобилей, текстиля, машиностроение, сельскохозяйственная продукция и химический сектор составляют основу экспорта страны. В последнее время, продвинувшись также в оборонном и аэрокосмическом секторах, она вошла в ряд развитых стран. Туризм и международная логистика, например, Турецкие авиалинии (Türk Hava Yolları), создают большой приток валюты в страну (WTO, 2022). Турция, расположенная на пересечении трех континентов, умудряется превращать свое преимущество быть важным региональным производственным и транзитным центром в глобальной цепочке поставок в дипломатический инструмент.
Экономика же Азербайджана с населением в 10 миллионов человек представляет собой модель государства-рантье (экспортера сырья), полностью зависящего от экспорта нефти и газа (Kharcenter, 2026). Тот факт, что ВВП и экспорт в основном привязаны к углеводородным ресурсам, ставит страну в прямую зависимость от условий глобального рынка и колебаний цен. Эта реальность обуславливает отсутствие у страны возможностей быть «Средней державой».
1. «Мягкая сила» и дефицит международной легитимности
Большинство государств-«Средних держав» (Канада, Австралия, Южная Корея и др.) также признаются в международном общественном мнении благодаря таким ценностям, как прогрессивные модели управления, демократия, уважение прав человека и верховенство закона. Азербайджан же в международных отчетах характеризуется систематическими нарушениями прав человека, уничтожением гражданского общества, ликвидацией независимых средств массовой информации и жестким авторитарным управлением (RSF, 2026). Грандиозные претензии на то, что режим, переживающий кризис легитимности внутри страны и нетерпимый к элементарным правам человека, берет на себя миссию «морального лидерства» или дипломатического посредничества за рубежом, несомненно, невозможны.
2. Границы стратегической независимости
Военно-политические успехи, достигнутые официальным Баку после Карабахской войны 2020 года, следует оценивать в региональных рамках, не поддаваясь эйфории. В теории международных отношений мощь государства также измеряется по отношению к его непосредственному окружению и региональным соперникам. Южный Кавказ и прилегающая география, где расположен Азербайджан, исторически являются ареной столкновения великих империй и амбициозных держав. На такой сложной карте способность Азербайджана быть «Средней державой» не только в глобальном, но даже в региональном смысле находится за гранью возможного. Потому что возможности официального Баку для проведения эффективной внешней политики в значительной степени возможны в рамках баланса интересов региональных гигантов — Турции и России (система отношений которых исторически носит волнообразный характер, то спады, то подъемы). Именно форма отношений Анкары и Москвы обуславливает увеличение или уменьшение возможностей влияния Баку даже на Южном Кавказе. А это демонстрирует модель региональной зависимости статуса страны. То есть без военно-политической поддержки Турции претензии Азербайджана на силу не только сводятся к нулю, но и под вопрос ставятся даже его возможности вести независимую политику в регионе (TVP WORLD, 2026). Два исторических примера этого показывают картину более четко: Азербайджан 1920 года пал, как только лишился поддержки Османской империи. А в 2001 году именно решительная поддержка Турции свела на нет угрозы Ирана в адрес Азербайджана (Hurriyet, 2001).
Таким образом, в этом регионе есть два крупных государства, укоренившихся в военном, демографическом и историческом отношениях — Турция и Иран, которые соответствуют критериям «Средней державы». Турция также обладает одной из крупнейших армий в НАТО и занимает значительное место в мировой оборонной промышленности. Иран, несмотря на внутренние экономические и идеологические трудности, может в одиночку менять региональный баланс сил благодаря своим асимметричным военным силам, прокси-сетям и ядерным амбициям, которые он все еще сохраняет, несмотря на войну с США. Военный и экономический потенциал Азербайджана по сравнению с этими двумя странами значительно меньше. А на севере все еще присутствует реваншистская тень России, обладающей ядерным оружием и обширными военно-стратегическими возможностями. Эта страна воспринимает постсоветское пространство как свою «естественную сферу влияния».
В такой напряженной геополитической обстановке, в регионе, где сталкиваются интересы трех крупных государств, представление Ильхамом Алиевым себя в качестве доминирующего регионального игрока, принимающего независимые решения, то есть «Средней державы», не согласуется не только с научными, но и с политическими реалиями.
Источник эйфории: доля транзита, контракты с Европейским Союзом и зонтик Анкары
Обращение Алиева к столь амбициозной риторике, безусловно, не беспочвенно. Это глубокая эйфория, порожденная некоторыми временными геополитическими и экономическими возможностями, полученными Баку за последние годы. Опьяненный этой региональной конъюнктурой, режим видит себя гораздо масштабнее, чем он есть на самом деле.
1. Энергетические потрясения Европейского Союза
Для Европейского Союза (ЕС), стремящегося снизить газовую зависимость от России после войны в Украине, Азербайджан стал альтернативным выбором в качестве срочного поставщика энергии (European Commission, 2022). В условиях, когда Запад закрывает глаза на внутренние репрессии, энергетические соглашения, подписанные между Баку и Брюсселем, создали у режима такую иллюзию, что Ильхам Алиев загорелся желанием представить сырьевой статус страны как «глобальный политический вес».
2. Транзитный «ключ» Центральной Азии
Роль логистического узла на линии «Среднего коридора», начинающегося из Китая и простирающегося через Центральную Азию в Европу, дает Азербайджану возможность региональной транзитной монополии (The World Bank, 2023). Ильхам Алиев полагает, что просто это географическое положение позволит ему вести себя как избалованный актор международной системы.
3. «Шушинская декларация» и турецкая страховка
Самым большим столпом этой эйфории, несомненно, является военно-стратегический союз, выстроенный с Турцией. Прямая технологическая и тактическая поддержка, полученная от Анкары во Второй Карабахской войне (TRT World, 2021), вселила в Ильхама Алиева такую самоуспокоенность, что он воспринимает этот зонтик Турции как свою собственную внутреннюю и независимую силу. Однако за этой эйфорией Алиева скрывается ужасающий стратегический пробел с точки зрения обеспечения безопасности страны. Истинные Средние державы обладают возможностями обеспечивать свою национальную безопасность за счет собственных внутренних ресурсов в моменты кризиса или защищаться путем интеграции в системы международной коллективной безопасности (например, в НАТО). Азербайджан же не имеет такой институциональной гарантии безопасности. Страна не является членом ни НАТО, ни какой-либо другой системы коллективной обороны. И даже не стремится к этому. США или другие западные державы не имеют никаких юридических обязательств по защите Азербайджана. Сегодня единственной страховкой безопасности Азербайджана является решительная гарантия безопасности со стороны Турции, которую Ильхам Алиев иногда пытается принизить, так как она бросает тень на его харизму победоносного лидера.
Если в регионе вспыхнет острое, крупномасштабное и многовекторное военное противостояние и по какой-либо причине (из-за внутренних кризисов Турции или нахождения на другом фронте в гонке с глобальными державами) зонтик Анкары или ее военная поддержка ослабнут, возможности Азербайджана в одиночку защитить свой суверенитет и национальную безопасность абсолютно равны нулю. Вместо того чтобы понимать серьезность этого, Ильхам Алиев пустыми претензиями и далеким от реальности высокомерием ставит будущее страны лицом к лицу с различными угрозами. Если военное противостояние, о котором мы упомянули выше, охватит регион, это его утверждение может ввергнуть страну в катастрофу. Ни экономические ресурсы, ни человеческий капитал, ни удаленность бюрократических ресурсов от меритократии, ни увеличивающаяся день ото дня пропасть между обществом и государством не позволяют успешно выйти из любой асимметричной войны. Нужно понимать, что реальной «Средней державы» здесь нет. Вместо этого существует хрупкий баланс безопасности, опирающийся на чужую военную мощь и временную сырьевую конъюнктуру.
Закулисье нарратива о «Средней державе»
Так почему же, когда реальность столь очевидна, Алиев выдвигает тезис о «Средней державе»? Ответ кроется непосредственно в его стратегии выживания во внутренней политике. Самая опасная цель этой амбициозной сказки и созданной иллюзии «Средней державы» — систематически милитаризировать азербайджанское общество и постоянно держать людей в психологии «полувоенного режима».
После окончания Карабахской войны 2020 года ожидания демократического развития, комплексных экономических реформ, повышения социального благосостояния и эффективной борьбы с системной коррупцией в обществе, естественно, должны были возрасти. Эту тенденцию могло наблюдать большинство. Классические же авторитарные режимы считают выход на первый план внутренних социально-экономических и правовых требований по мере спада военного ажиотажа самой серьезной опасностью. Ильхам Алиев, чтобы подавить эту тихую, но разрушительную для режима тревогу, идущую изнутри, и отвлечь массы от внутренних бед, эксплуатирует этатистское мышление общества, тиражируя идею: «мы превратились в Среднюю державу с глобальными целями, занимающую место за главными столами».
Конкретными инструментами этого нарратива являются следующие: "Мы уже средняя держава, которая идет один на один с крупными глобальными державами (например, Францией, Европейским Парламентом, Конгрессом США и т.д.) и бросает им вызов. Против нас существуют глобальные заговоры" (President.az, 2025). Поэтому забудьте о социальных требованиях, затяните пояса и молчите! Это механизм для удержания общества в постоянной психологии страха.
Миф о «средней державе» также является идеальным прикрытием для подавления независимых голосов. Режим утверждает, что для того, чтобы самостоятельно выстоять на ногах в этой сложной региональной и глобальной битве, внутри страны обязательно требуется монолитное единство (то есть ноль оппозиции, ноль критики) и управление «железным кулаком» (Freedom House - Azerbaijan Report, 2026). Любая внутренняя критика клеймится режимом как «диверсия иностранной разведки против Азербайджана, являющегося Средней державой».
Сферы, которые могли бы обеспечить долгосрочное развитие страны, качественное образование, медицинское страхование, программы социального обеспечения и человеческий капитал, постоянно урезаются из бюджета и направляются в непрозрачный военно-стратегический сектор, а общество постоянно удерживается в состоянии мобилизации и скрытой войны (STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE).
Все это служит лишь одной цели: защитить от делегитимизации жесткую авторитарную династическую власть в условиях молчания общества.
Заключение
Претензия Ильхама Алиева на статус «Средней державы» противоречит как научным принципам теории международных отношений, так и геополитическим реалиям. Утверждать, что страна, экономика которой основана на сырье, управление — на династическом принципе, а человеческий капитал эксплуатируется, является «Средней державой», — это не что иное, как высокомерная амбиция. На самом деле этот нарратив адресован внутриполитической среде страны и направлен на то, чтобы удерживать общество в режиме полицейского государства, в страхе, и продлить жизнь авторитарной власти.
Стратегической же целью Азербайджана должны быть внутренняя демократизация, верховенство закона, свободное развитие человеческого потенциала, построение государства всеобщего благосостояния и, вдали от искусственных претензий на статус, поиск укрытия под зонтиком организации коллективной безопасности, такой как НАТО, для дальнейшего укрепления гарантий со стороны Турции.
Источники:
Azadliq Radiosu, 2026. https://www.youtube.com/shorts/-Nq0dti6NPA
University of Washington. Pols 426 Lecture 1. https://faculty.washington.edu/majeski/426.04/lecture1.html
Robert Cilpin, 1981. War and Change in World Politics . P. 11-13. https://www.rochelleterman.com/ir/sites/default/files/gilpin%20intro.pdf
Gareth Evans, 2026. Australia's middle power diplomacy matters. https://www.gevans.org/opeds/oped277.html
Bernard Wood, 1987. Middle Powers in the International System. https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/WP11.pdf
WTO, 2022. https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/daily_update_e/trade_profiles/TR_e.pdf
Kharcenter, 2026. Unaccountable Rentier Dictatorships Resting on Enormous Wealth: The Case of Azerbaijan. https://kharcenter.com/en/publications/unaccountable-rentier-dictatorships-resting-on-enormous-wealth-the-case-of-azerbaijan
RSF, 2026. World Press Freedom Index. https://rsf.org/en/country/azerbaijan
TVP WORLD, 2026. Turkey-Azerbaijan: A strategic alliance. https://www.youtube.com/watch?v=xd8Hz3n_BxU
Hurriyet, 2001. İran'a gözdağı. https://www.hurriyet.com.tr/gundem/irana-gozdagi-38260837
European Commission, 2022. EU and Azerbaijan enhance bilateral relations, including energy cooperation. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_4550
The World Bank, 2023. The Middle Trade and Transport Corridor: Policies and Investments to Triple Freight Volumes and Halve Travel Time by 2030. https://www.worldbank.org/en/region/eca/publication/middle-trade-and-transport-corridor
TRT World, 2021. All eyes on Turkish drones after Azerbaijan’s victory
https://www.youtube.com/watch?v=S_X_9oWLmfU
President.az, 2025. International Forum themed “Facing the New World Order” was held at ADA University with participation of Ilham Aliyev. https://president.az/en/articles/view/68514
Freedom House, 2026- Azerbaijan Report. https://freedomhouse.org/country/azerbaijan/freedom-world/2026
STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE. National Budget Archive: Azerbaijan. https://www.sipri.org/taxonomy/term/480
