(Текст подготовлен в рамках исследовательской линии KHAR Center «Авторитарные режимы и трансрегиональные механизмы влияния».)
Во второй статье серии KHAR Center о антизападной пропаганде России внимание сосредоточено на фактологической и практической стороне проблемы.
Введение
Эта статья анализирует многоуровневые механизмы влияния России в пространстве Европейского Союза — политические, экономические, информационные, инструменты «мягкой силы» и сеть «представителей». При этом эти механизмы рассматриваются не как отдельные эпизоды, а как взаимодополняющая архитектура влияния, напоминающая паутину.
В этом контексте статья исследует как конкретные инструменты, так и структурную логику, объединяющую их.
Как Кремль одновременно использует слабости институтов ЕС, рост популистских сил на национальном уровне, информационные разрывы, порождённые платформенным капитализмом, и новые технологические среды — такие как искусственный интеллект — обращая всё это в свою пользу?!
Статья предлагает рассматривать российскую пропаганду не как набор отдельных кампаний, а как адаптивный, долгосрочный стратегический проект, глубоко проникающий в политическую, правовую и цифровую экосистему Европы.
Значение темы
Информационные и влияющие операции России уже превратились в стратегический инструмент режима Путина и в структурную угрозу для западных демократий. В исследовательской линии KHAR Center «Авторитарные режимы и трансрегиональные механизмы влияния» эта тема находится на критическом пересечении повесток безопасности постсоветского региона и Европы.
Актуальность
Хотя информационная война России против Запада восходит к советской практике «активных мероприятий», аннексия Крыма (2014), полномасштабное вторжение в Украину (2022) и последующие санкции ЕС перевели это противостояние в новую фазу. Рост популизма, усиление радикальных правых и левых сил в Европе, радикальная трансформация информационной экосистемы под воздействием соцсетей и роль искусственного интеллекта в информационной среде делают тему одновременно исторически, политически и социально актуальной.
Российская пропаганда уже не ограничивается борьбой за общественное мнение — она превратилась в стратегическую угрозу, вмешивающуюся в избирательные процессы, политику санкций, энергобезопасность и даже в «память» систем искусственного интеллекта. Устойчивость европейских институтов, легитимность демократических процессов и стабильность управления в условиях гибридной войны зависят от понимания этой пропагандистской экосистемы и способности эффективно отвечать на неё.
Цель статьи
Цель статьи — не абстрактное описание антизападной пропаганды России, а системное картирование:
- её конкретных инструментов (политика, энергетика, медиа, мягкая сила, сеть представителей),
- ключевых нарративных шаблонов,
- инфраструктур нового поколения (например, «Pravda/Portal Kombat»),
— на основе фактов, данных и открытых источников.
Статья также показывает, как эти механизмы проникают в европейское информационное пространство, правовую-институциональную среду и экосистему искусственного интеллекта.
Вопросы
- Через какие ключевые инструменты и сети Россия осуществляет антизападную пропаганду в Европе?
- Насколько эти механизмы создают риски для безопасности и управления в европейских демократиях, и почему существующие меры реагирования оказываются недостаточными?
Теоретическая рамка
Статья использует аналитическую рамку, объединяющую подходы гибридной войны, информационных операций и концепции «sharp power» («острая сила»), рассматривая экспорт авторитарного влияния не только как пропаганду, но как форму трансрегиональной проекции силы.
Одновременно механизмы российской пропаганды анализируются через призму:
- исследований дезинформации (нарративные шаблоны, экосистемный подход, логика платформ),
- теории авторитарной диффузии,
- и напряжения между свободой медиа и дилеммой безопасности.
ПЯТЬ ОСНОВНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ
Российское правительство преследует многоуровневые стратегические цели в Европе через операции влияния, направленные на политическую, экономическую и культурно-идеологическую сферы. Эти цели достигаются с опорой на пять инструментов: политика, энергетика, информация, мягкая сила и «представители».
Особенно после пандемии COVID-19 созданная через эти механизмы российская «инфодемия» продолжает нормализовывать конспирологические теории о Западе и усиливать нарративы «славянского братства» и православной идентичности (Stronski & Himes, 2019).
1. Политическое влияние
Москва стремится ослабить единство ЕС, используя расколы между государствами-членами, поддерживая популистские и националистические движения, симпатизирующие российским нарративам, и размещая посредников или лояльных акторов в европейских институтах для легитимации позиций Кремля.
Россия применяет широкие политические сети и лоббистские механизмы для воздействия на процессы принятия решений в ЕС. Один из недавних примеров — работа разоблачённой сети прокремлёвских агентов через сайт «Voice of Europe» («Голос Европы»)».
Эта сеть выплачивала политикам из Германии, Франции, Польши, Бельгии, Нидерландов, Венгрии и других стран средства за распространение пророссийских нарративов и поддержку кремлёвской повестки накануне выборов в Европарламент. Исследования показывают, что некоторые политики получали стимулы — иногда в виде скрытых наличных выплат или криптовалюты — для продвижения решений, выгодных России, выступая фактически как «агенты влияния» в местных политических дебатах (Brussels Watch, октябрь 2025b).
Эксперты болгарского «Центра демократических действий» отмечают, что одним из ключевых трендов является формирование пропагандистских сообщений на основе политических и экономических связей. Чем сильнее у того или иного СМИ политические и экономические связи с российскими кругами, тем эффективнее и быстрее распространяются сообщения Кремля (Civitates, 2020).
Эта стратегия направлена на различные политические спектры: от поддержки евроскептических и националистических партий до подрыва единой политики ЕС и сокращения поддержки Украине. Россия активно взаимодействует как с радикальными правыми, так и радикальными левыми партиями, нарушая единство ЕС и усиливая внутреннюю поляризацию.
Даже если эти силы напрямую не работают на Москву, они часто выступают её нарративными союзниками, поскольку Россия — консервативное, антилиберальное и авторитарное государство — служит моделью для многих радикально правых и расистских группировок в Европе (ICCT, 2024a).
2. Экономическое влияние
Экономически Россия применяет энергопоставки, торговые отношения и зависимость в качестве инструментов давления и раскола ЕС. Энергетическая зависимость — один из ключевых рычагов Москвы.
«Новатэк», крупнейший российский производитель СПГ, увеличил поставки в Европу, несмотря на санкции и усилия ЕС по сокращению зависимости. Продолжающееся присутствие России на энергорынке подрывает стратегию энергетической независимости ЕС и сохраняет для Кремля важный источник доходов и геополитического влияния (Brussels Watch, октябрь 2025c).
3. Медиа, дезинформация и манипуляция
Кремль создал масштабную экосистему дезинформации, работающую через альтернативные и традиционные медиа. Яркий пример — радикально-правый портал «Voice of Europe», зарегистрированный в Праге и разоблачённый как часть кремлёвской сети.
Портал смешивал нейтрально выглядящие новости с эмоционально заряженной дезинформацией, адаптированной под политические контексты разных европейских стран, и собирал около 180 тысяч подписчиков в соцсетях.
Россия активно использует платформы X (ранее Twitter), TikTok, Telegram и Facebook, где слабая модерация контента и высокая скорость циркуляции информации облегчают воздействие.
Разведывательные отчёты выявили координированное усиление ложных нарративов через фальшивые аккаунты и бот-сети. Telegram служит прямой трибуной для информационных операций российских спецслужб (Brussels Watch, октябрь 2025d).
4. Инструменты мягкой силы
Методы мягкой силы включают дезинформационные кампании, идеологические послания, противопоставляющие себя «космополитизму» Брюсселя, и использование посреднических медиасетей для манипуляции общественным мнением.
Россия создала в Европе широкую сеть организаций, фондов и институтов, которые под видом культурной дипломатии, академических исследований, религиозной деятельности, работы с диаспорами или даже «ГОНГО» (ложных неправительственных организаций) продвигают её геополитическую повестку и подрывают целостность европейских институтов.
По последним данным, в Европе действует около 80 организаций, связанных с мягкой силой России (Brussels Watch, октябрь 2025e).
5. Представители (прокси)
Прокси присутствуют во всех перечисленных механизмах, но особенно значимую роль играют политики и деловые круги.
ПЯТЬ ОСНОВНЫХ НАРРАТИВОВ
Главная сила российской пропаганды в Европе — её способность адаптироваться к местному контексту. Кремль может трансформировать свои послания под:
- «несправедливость по отношению к Каталонии» в Испании,
- «историческое бремя миграции из Африки» в Италии,
- «угрозы национальной идентичности и светскости» во Франции.
Фигуры, выступающие как местные журналисты, эксперты или активисты, делают эти нарративы убедительнее. В итоге сообщения Москвы воспринимаются не как «российские идеи», а как часть внутреннего общественного дискурса.
При этом цель — не столько доказать правоту России, сколько дестабилизировать ситуацию в целевых странах и отвлечь внимание от действий Кремля (Popov, апрель 2025a).
Основа кремлёвской пропаганды — не отдельные фейки, а устойчивые нарративные шаблоны. База данных подразделения ЕС East StratCom Task Force, включающая около 13 тысяч эпизодов за 2015–2022 годы, показывает, что почти любую тему российская пропаганда адаптирует под несколько «рамок». Эти рамки делятся на пять основных категорий (SCEEUS, 2022a).
1. Элиты против народа (The elites vs the people)
Россия использует этот нарратив более века, особенно в избирательных кампаниях. Его основа — идея «оторвавшихся от народа» элит, не понимающих проблемы обычных людей.
Нарратив строится на конспирологической информации и подозрениях; отсутствие доказательств иногда подаётся как доказательство (EUvsDisinfo, 2019a).
2. Угрожаемые ценности (Threatened values)
Этот нарратив широко применяется для дискредитации роли Запада в поддержке прав женщин, этнических и религиозных меньшинств, ЛГБТ-сообщества. Эти темы подаются как признаки морального упадка, угроза семье, религии, традициям при одновременном подчёркивании «нравственной» роли России (SCEEUS, 2022b).
3. Утраченный суверенитет / Угроза национальной идентичности (Lost sovereignty)
Россия крайне активно использует этот нарратив как в отношении Запада, так и постсоветских стран.
Его примеры:
- «дядя Сэм, пытающийся зажечь европейскую газовую плиту»,
- «плачущие европейцы, оставшиеся без газа»,
- «Украина под внешним управлением»,
- «Европа под контролем США»,
- «неполноценные государства Балтики»,
- «несуверенная Германия».
К нему нередко добавляется тема «исламской» или «ЛГБТ-угрозы».
Этот нарратив — один из самых эффективных инструментов манипуляции среди недовольных избирателей, особенно когда сочетается с мифологизированной ностальгией по национальному величию (EUvsDisinfo, 2019b).
4. Близящийся крах (Imminent collapse)
Этот нарратив используется Россией уже более века. Как и в 1919 году, сегодня популярны тезисы:
- «Европа разваливается»,
- «страны ЕС на пороге гражданской войны»,
- «НАТО распадается»,
- «Германия рушится»,
- «экономика США на грани краха».
Публика у этих сообщений всегда есть — среди тех, кто боится реагировать на несправедливость в собственной стране или стремится её скрыть (EUvsDisinfo, 2019c).
5. Хахаганда (The Hahaganda)
«Хахаганда» — термин, образованный от слов haha и propaganda — означает подрыв доверия через насмешки, издёвку, унижение. Понятие ввела латвийская исследовательница Солвита Денисе-Лиепнице (StratCom, 2017).
Сегодня наиболее распространённый пример — высмеивание Украины. Насмешки, карикатуры и уничижительные изображения президента Украины распространяются кремлёвскими структурами по всему миру — от западных стран до Турции (Türkiye gündemi, 2022).
ПАУТИНА
За три года, прошедшие после введения первых санкций Европейским Союзом, российские пропагандистские ресурсы, подпадающие под запрет, остаются активными внутри Европы. Аналитики британского центра ISD Global составили карту трёх крупнейших интернет-провайдеров (ISP) в шести странах Западной и Восточной Европы (Германия, Франция, Италия, Польша, Чехия и Словакия), а также выявили 58 доменов, принадлежащих 26 санкционированным медиа.
Согласно этой карте, менее четверти попыток доступа к этим ресурсам были эффективно заблокированы соответствующими провайдерами. Провайдеры в Германии и Франции оказались наиболее эффективными, блокируя соответственно от 43% до 57% доменов в Германии и от 24% до 48% во Франции. В Италии один из провайдеров блокировал более двух третей запрещённого контента, тогда как два других не препятствовали доступу ни к одному сайту (ISD Global, август 2025a).
Техническая реальность ещё больше усложняет ситуацию: из-за настроек пользовательских устройств, роутеров и приложений (например, VPN и альтернативных DNS) DNS-запросы не всегда получают ответ от инфраструктуры ISP. Пользователи часто прибегают к сторонним DNS-службам — таким как Google, Cloudflare или Yandex — что вновь обеспечивает доступ к заблокированным ресурсам.
В результате доменные имена, находящиеся под санкциями, продолжают привлекать онлайн-аудиторию, и небольшой набор высокотрафиковых сайтов аккумулирует большую часть визитов.
В Германии и Франции — где провайдеры действуют относительно активнее — всего шесть доменов зафиксировали свыше 50 тысяч посетителей в месяц; при этом именно в Германии был отмечен самый высокий средний ежемесячный трафик, а три домена получили сотни тысяч посещений (ISD Global, август 2025b).
Мониторинг платформы X (Twitter), проведённый 1–31 мая 2025 года, показал, что более 49 тысяч публикаций со ссылками на запрещённые российские медиа размещены 2450 аккаунтами. В шести странах около двух третей таких публикаций были на немецком языке, более четверти — на французском; заметны также посты на английском и испанском. 74% всех публикаций были связаны с контентом RT (ISD Global, август 2025c).
По данным отчёта Альянса по обеспечению демократии при Германском фонде Маршалла (GMF), в течение одного года в Европе выявлено более 3019 уникальных перенаправлений на контент, идентичный или почти идентичный материалам RT, на 316 различных доменах (GMF, 2024a).
Согласно The Russian Program, значительную роль в распространении контента играет инфраструктура, состоящая из множества зеркальных сайтов, созданных «Россия Сегодня» — материнской структурой «TV Novosti» и «Sputnik» — после введения санкций. Эти зеркальные сайты полностью копируют оригинальный контент, но размещены под другими доменными именами и доступны без VPN. В прошлом году в Европе выявили 25 таких зеркал, созданных после 2022 года (Audinet; Gerard 2024a).
Схожая картина наблюдается и на цифровых платформах. Хотя официальные ссылки RT на YouTube и Reddit заблокированы, обе платформы остаются носителями российского пропагандистского контента: пользователи Reddit распространяют ссылки на статьи RT через зеркала или копии, а на YouTube материалы RT публикуются в формате «текст-в-речь».
Помимо этого, оригинальный или перепощенный контент RT циркулирует на Gab, Telegram, Facebook, X, LinkedIn, Substack, VKontakte, Instagram, Pinterest, 8kun, Rumble и других платформах.
По наблюдениям GMF, большинство сайтов, систематически перепубликующих RT, не являются новостными или аналитическими ресурсами; среди них — спортивные и автомобильные порталы (с преимущественно мужской аудиторией), где раздел «мировые новости» заполняется материалами RT, а также ресурсы о «здоровье» и «духовности», сочетающие элементы неорелигиозности с прокремлёвской геополитикой. Таким образом, они становятся ключевыми элементами механизма «отмывания» пропаганды (GMF, 2024b).
СЕТЬ ПЕРЕУПАКОВКИ — «PRAVDA»
Самая известная подпольная сеть переупаковки российской пропаганды последних лет — «Pravda». Она не имеет юридической связи с российской газетой того же названия; термин обозначает общий механизм.
Эта сеть была выявлена в 2023 году французским государственным мониторинговым органом VIGINUM.
Позже исследовательские центры Atlantic Council DFRLab, финская CheckFirst и VIGINUM провели углублённый анализ. Выяснилось, что сеть включает огромное и скоординированное подподразделение под названием «Portal Kombat» (Portal Kombat, 2024a).
Созданная после санкций 2022 года, система преимущественно распространяет материалы, связанные с войной в Украине, и значительно расширилась после 2024 года.
Сеть, состоящая из сотен сайтов, имитирующих легитимные новостные порталы Европы, США и Азии, в 2023 году была ориентирована на Польшу, Германию и Францию, позже — на Украину, Молдову и Сербию.
В 2025 году сеть расширилась новыми доменами (Châtelet & Lesplingart, февраль 2025a). Сегодня в отслеживаемой системе насчитывается более 6,3 млн статей (Portal Kombat, 2024b).
Исследования показывают, что сеть создана IT-компанией «Tiger Web», зарегистрированной в оккупированном Россией Крыму (Châtelet & Lesplingart, февраль 2025b). Компания связана с Аркадием Ротенбергом, приближённым к Путину олигархом (Intellinews, апрель 2025a).
Сеть работает по принципу копирования, вставки и усиления прокремлёвских нарративов. Контент официальных и неофициальных пропагандистских структур, правительственные заявления, посты российских политиков в соцсетях и сообщения кремлёвских агентов автоматически переводятся на местные языки; искусственный интеллект и бот-сети обеспечивают массовое тиражирование материалов (Asslani, май 2025a).
Согласно исследованию ISD за июль 2024 – июль 2025 года, более 900 сайтов по всему миру — от крупных медиа до академических платформ и радикальных блогов — ссылались на статьи сети «Pravda». Более 80% таких ссылок представляли материалы «Pravda» как достоверные источники; менее 5% отмечали их связь с российской пропагандой; около 15% не видели в связи с Россией проблемы (ISD Global, 18 ноября 2025).
Пять главных источников контента сети — ТАСС, РИА Новости, Lenta, «Комсомольская правда» и RT. Среди других источников — телеканалы Ren TV и Tsargrad (Asslani, май 2025b).
Основные распространители контента «Pravda» — российские СМИ и пророссийские Telegram-каналы. Среди ключевых акторов — 50 Telegram-каналов сети дезинформации «Info Defence – SurfNoise», разоблачённой DFRLab в 2023 году. Они в основном распространяют антиукраинскую пропаганду и объединены в три кластера: «Surface Noise», «Info Defence» и «Node of Time» (Aleksejeva, Mammadova, 2023).
Исследования показывают, что в 28 странах и регионах каналы «InfoDefence» входят в число десяти наиболее цитируемых источников и являются главным каналом распространения поддерживаемой Россией дезинформации в рамках экосистемы «Pravda». Сеть покрывает Балканы, Балтию, Восточную и Южную Европу, Скандинавию, Восточную Азию, Южный Кавказ, Германию, Австрию, Нидерланды и Турцию (Châtelet & Lesplingart, апрель 2025).
Исследования 2023–2025 годов показывают, что даже система community notes платформы X — созданная для повышения прозрачности — ссылалась на сайты сети «Pravda».
По данным 2025 года, сеть «Pravda» наполнила интернет миллионами статей на 12 языках из 182 доменов, созданных преимущественно для использования в обучении систем ИИ. Цель — внедрить российские нарративы в базы данных моделей искусственного интеллекта (Intellinews, 2025b).
Особенно это касается манипуляций содержимым Wikipedia.
Исследования показывают, что сеть массово изменяла материалы Wikipedia через API, а редакторы Wikipedia, ссылаясь на сайты сети «Pravda» как на источники, невольно содействовали «отмыванию» фейковых данных.
Анализ также показал, что материалы «Pravda» используются для загрязнения Wikipedia так, чтобы влиять на алгоритмы генеративного ИИ.
DFRLab и CheckFirst установили с помощью ChatGPT и Gemini, что контент, созданный порталами «Pravda», попадает в ответы этих моделей.
Более того, даже когда ИИ указывал на существование расследований, доказывающих связь сети с Россией, он не предупреждал об этом пользователей.
Отчёт NewsGuard Technologies за март 2025 года также выявил миллионы текстов с сайтов сети «Pravda» внутри популярных ИИ-инструментов (Châtelet & Lesplingart, март 2025a).
Эксперты обнаружили 1907 ссылочных соединений на сайты сети «Pravda» внутри Wikipedia, на 1672 страницах на 44 языках.
Если раньше такие ссылки встречались преимущественно на русской и украинской Wikipedia, то после 2022 года они всё чаще появлялись и в англоязычных, франкоязычных и немецкоязычных статьях (Châtelet & Lesplingart, март 2025b).
Присутствие сайтов сети «Pravda» в Wikipedia вызывает серьёзную обеспокоенность, поскольку Wikipedia является ключевым источником данных для больших языковых моделей (LLM), таких как ChatGPT, Gemini и Copilot.
Эксперты провели тесты и обнаружили: хотя ИИ признаёт существование отчётов о связи сети с Россией, предупреждения пользователям всё равно не выдаёт (Châtelet & Lesplingart, март 2025c).
По данным American Sunlight Project, «Pravda» специально «спроектирована» для того, чтобы «перегрузить» LLM-модели прокремлёвским контентом (ASP, февраль 2025).
Иными словами, сеть формирует инфраструктуру, которая «обучает» ИИ ложным «истинам» — влияя не только на сегодняшних читателей, но и на миллионы будущих.
АКТОРЫ УГРОЗ — “ФЭНСИ БЕАР,” ПЕСЧАНЫЕ ЧЕРВИ И ДРУГИЕ
Как отмечалось в первой части, одним из ключевых инструментов России в европейской пропаганде являются оперативные и влияющие группы, связанные с российскими военной и внешней разведкой.
После 2022 года Россия провела ряд реформ для организации и расширения активной пропагандистско-диверсионной работы.
Первый заместитель руководителя Администрации президента и куратор оккупированных украинских территорий Сергей Кириенко создал комитеты, ответственные за назначение сотрудников спецслужб в странах-мишенях.
Провокационные операции координируются комитетом под руководством Сергея Шойгу.
Оперативную часть выполняет Главное разведывательное управление (ГРУ). Заместитель начальника ГРУ Андрей Аверьянов отвечает за координацию и управляет службой спецопераций, состоящей из трёх ключевых департаментов (Jones, март 2025a).
Подразделение ГРУ 29155 (также известное как Центр 161), выполняющее функции школы спецоператоров, активно в Европе и других регионах.
Именно это подразделение связывают с:
- отравлением Сергея Скрипаля,
- отравлением Алексея Навального,
- покушением на болгарского торговца оружием Емилиана Гебрева и его сына,
- оказанием материальной помощи Талибану,
- попыткой переворота в Черногории.
(Jones, март 2025b)
Подразделение 54654 отвечает за создание нелегальных агентурных сетей, вербует иностранных студентов, лиц с военным опытом и внедряет их через подставные компании в целевые структуры.
Кибершпионаж, кибератаки и киберсаботаж осуществляют подразделения 26165 и 74455 — известные как APT28/Fancy Bear и Sandworm/APT44 (Jones, март 2025c).
Fancy Bear (APT28) — также известная как Pawn Storm, Sofacy, Sednit, Tsar Team, STRONTIUM — действует как медленная, скрытная и высококоординированная кибергруппа, специализирующаяся на длительном проникновении. С 2008 года она атакует авиационную промышленность, оборонный сектор, энергетику, правительства, СМИ, оппозиционные структуры; применяет методы фишинга с использованием поддельных сайтов (Radware 2024a).
Группа:
- атаковала французский телеканал TV5 Monde (2015),
- взломала серверы Демократического национального комитета США (2016),
- провела кибератаку на Бундестаг,
- участвовала в атаке NotPetya (2017),
- взломала Всемирное антидопинговое агентство (WADA) (2018).
По данным США и Великобритании, Fancy Bear использовала Kubernetes-кластеры в глобальной кампании password-spraying против сотен правительственных и коммерческих целей (Radware 2024b).
В 2019 году группа атаковала 104 аналитических центра в Бельгии, Франции, Германии, Польше, Румынии и Сербии (Cyberscoop, 2019).
В 2022 году основной целью были украинские структуры.
Sandworm (APT44) — другой заметный российский актор кибервлияния, известный атаками на электросети и критическую инфраструктуру, особенно в Украине, а также на энергетические и транспортные системы Европы. Его рассматривают как один из самых агрессивных инструментов российско-европейской «серой зоны».
Россия также использует группы:
- Gamaredon,
- Callisto,
- хактивистские объединения Killnet, NoName057(16),
- Службу внешней разведки (СВР),
- Главное управление глубоководных исследований (ГУГИ),
- ФСБ
в своей пропагандистской активности в Европе (Jones, март 2025d).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Общая рамка и информационная база, изложенные в нашей первой статье, вместе с конкретными фактами и цифрами, представленными в этой, показывают, что российская пропаганда умеет использовать все существующие пробелы и просачиваться во все трещины европейского пространства. Санкции, лицензионные ограничения и другие подобные меры создают для Кремля определённые технические трудности, однако устойчивость и сложность всей системы позволяют находить новые пути и методы, благодаря чему пропагандистская атака продолжается без перерыва. RT и «Спутник» блокируются, но на их месте появляются сотни зеркальных сайтов, альтернативных платформ и прокси-сетей; интернет-провайдеры частично блокируют сайты, однако настройки DNS и использование VPN не дают возможности остановить утечку контента; на X, YouTube, Reddit и других платформах «отмытый» контент возвращается в новом виде — фрагментированный, разобранный на части и трудный для отслеживания.
Сети вроде «Pravda» (Portal Kombat) демонстрируют, что Россия уже играет и на поле экосистемы искусственного интеллекта. Массовая атака на открытые информационные площадки вроде Wikipedia с использованием фальшивого контента, а затем передача этого материала в «память» крупных языковых моделей показывает, насколько легко яд российской пропаганды проникает и в информационную инфраструктуру нового поколения.
Деятельность групп, связанных с ГРУ, таких как Fancy Bear, Sandworm и других, наглядно показывает, как информационная война Кремля соединяется с киберпространством. Вмешательство в избирательные процессы, атаки на энергетические и инфраструктурные системы, операции по «сливу» и дискредитации превращают кремлёвскую пропаганду из абстрактной дискурсивной проблемы в конкретную угрозу безопасности и управлению в Европе.
Пока что ответы Европы на эту долговременную, системную и стратегическую пропагандистскую машину остаются недостаточными и несогласованными. Это можно объяснить несколькими объективными факторами. Во-первых, свободный медиарынок Западной Европы не обладает теми финансовыми и человеческими ресурсами, которые позволили бы конкурировать с пропагандистским механизмом, являющимся частью государственно-политической машины России и щедро финансируемым государством (Popov, апрель 2025b). Во-вторых, либеральные принципы свободы выражения мнений и свободы медиа позволяют, при отсутствии очевидных и грубых нарушений, распространение мнений даже враждебных иностранных медиа; именно эти принципы создают лазейки, через которые такие структуры могут обходить санкции, пользуясь альтернативными методами. Например, когда в 2022 году ЕС ввёл санкции против российских медиа, Швейцария и Норвегия к ним не присоединились. В качестве аргумента было выдвинуто мнение, что, несмотря на то что эти каналы являются инструментами российской пропаганды и дезинформации, борьба с вредным контентом будет эффективнее, чем прямой запрет. Аналогично, в ряде стран — от Франции до Нидерландов — санкции против российской пропаганды вызвали критику с позиций свободы прессы (DiderotComity, 2024).
Наконец, в-третьих, демократические режимы — это системы, позволяющие недовольству выходить наружу и выражаться открыто и громко; поэтому Москве не составляет труда разжигать недовольство различных групп и граждан в целевых странах — будь то по отношению к их правительствам или к общей европейской политике. Российская пропаганда легко использует эти «слабости» демократических обществ, создавая политическую поляризацию.
Пока не появится согласованный и многоуровневый ответ, который охватывал бы вопросы прозрачности, механизмов исполнения, общественной устойчивости и международной координации, операции российской пропаганды будут и дальше ослаблять европейское управление и безопасность. Сохранение целостности европейских институтов и демократических процессов перед лицом меняющихся гибридных угроз требует постоянной приверженности, ресурсов и способности к адаптации. Глубина и масштаб проблемы требуют, чтобы европейцы рассматривали российскую пропаганду как стратегическую угрозу безопасности — как вопрос, связанный с выживанием.
Источники:
Brussels Watch, oktyabr 2025a. How Russian Govt Undermined the Work on European Institutes. https://brusselswatch.org/wp-content/uploads/Report-How-Russian-Govt-Undermined-the-Work-on-European-Institutes.pdf
Stronski Paul, Himes Annie, 2019. “Russia’s Game in the Balkans,” Carnegie Endowment for International Peace, January 2019, 1–21.
Brussels Watch, oktyabr 2025b. How Russian Govt Undermined the Work on European Institutes. https://brusselswatch.org/wp-content/uploads/Report-How-Russian-Govt-Undermined-the-Work-on-European-Institutes.pdf
Civitates, 2020. Examining Russian disinformation in both Western and Central-Eastern Europe. https://civitates-eu.org/examining-russian-disinformation-in-both-western-and-central-eastern-europe/
ICTT (The International Centre for Counter-Terrorism) 2024 a. Russia and the far right from ten European Countries. Edited by Kacper Rekawek, Thomas Renard and Barbara Molas.
Brussels Watch, oktyabr 2025c. How Russian Govt Undermined the Work on European Institutes. https://brusselswatch.org/wp-content/uploads/Report-How-Russian-Govt-Undermined-the-Work-on-European-Institutes.pdf
Brussels Watch, oktyabr 2025d. How Russian Govt Undermined the Work on European Institutes. https://brusselswatch.org/wp-content/uploads/Report-How-Russian-Govt-Undermined-the-Work-on-European-Institutes.pdf
Brussels Watch, oktyabr 2025e. How Russian Govt Undermined the Work on European Institutes. https://brusselswatch.org/wp-content/uploads/Report-How-Russian-Govt-Undermined-the-Work-on-European-Institutes.pdf
Popov, Bogdan, aprel 2025a. Behind the Curtain: How Russia’s Propaganda Targets the Heart of Europe
https://thegaze.media/news/behind-the-curtain-how-russias-propaganda-targets-the-heart-of-europe
CSEUSS, 2022a. Narrating Disinformation: The Templates for Kremlin Lies. https://www.ui.se/globalassets/ui.se-eng/publications/sceeus/narrating-disinformation-the-templates-for-kremlin-lies-framsida.pdf
Euvsdisinfo, 2015a. 5 Common Pro-Kremlin Disinformation Narratives.
https://euvsdisinfo.eu/5-common-pro-kremlin-disinformation-narratives
CSEUSS, 2022b. Narrating Disinformation: The Templates for Kremlin Lies. https://www.ui.se/globalassets/ui.se-eng/publications/sceeus/narrating-disinformation-the-templates-for-kremlin-lies-framsida.pdf
Euvsdisinfo, 2015b. 5 Common Pro-Kremlin Disinformation Narratives.
https://euvsdisinfo.eu/5-common-pro-kremlin-disinformation-narratives
Euvsdisinfo, 2015c. 5 Common Pro-Kremlin Disinformation Narratives.
https://euvsdisinfo.eu/5-common-pro-kremlin-disinformation-narratives
StratCom, 2017. StratCom laughs: in search of an analytical framework
https://stratcomcoe.org/publications/stratcom-laughs-in-search-of-an-analytical-framework/201
Türkiye Gündemi, 2022. Zelenski Dans Yarışmasında.
https://www.turkiyegundemi.com/video-galeri/zelenski-dans-yarismasinda/70250
ISD Global, avqust 2025 a. Investigation | Holding the line: Auditing the EU’s ban of Russian state media 3 years on.
ISD Global, avqust 2025 b. Investigation | Holding the line: Auditing the EU’s ban of Russian state media 3 years on.
ISD Global, avqust 2025 c. Investigation | Holding the line: Auditing the EU’s ban of Russian state media 3 years on.
GMF, 2024a. The Russian Propaganda Nesting Doll: How RT is Layered into the Digital Information Environment
Audinet Maxime and Gerard Colin, 2024. Crisis, reorganization, and clandestinization in Russia’s ecosystem of information influence after the invasion of Ukraine. The Russian Program. https://therussiaprogram.org/russia_information_influence
GMF, 2024b. The Russian Propaganda Nesting Doll: How RT is Layered into the Digital Information Environment
Portal Combat, 2024a. Pravda Dashboard.
Châtelet Valentin and Lesplingart Amaury, fevral 2025 a. “Russia’s so-called “Pravda” network expands worldwide,” Digital Forensic Research Lab (DFRLab). https://dfrlab.org/2025/02/24/russia-pravda-network-expands-worldwide/.
Portal Combat, 2024b. Pravda Dashboard.
Châtelet Valentin and Lesplingart Amaury, fevral 2025 b. “Russia’s so-called “Pravda” network expands worldwide,” Digital Forensic Research Lab (DFRLab). https://dfrlab.org/2025/02/24/russia-pravda-network-expands-worldwide/.
İntellinews, aprel 2025a. New study reveals extent of Russian disinformation targeting Emerging Europe.
Asslani Mejreme, may 2025a. Russia’s Pravda Network: AI-Driven Disinformation on a Global Scale. https://bisi.org.uk/reports/russias-pravda-network-ai-driven-disinformation-on-a-global-scale
İSD Global, 18 noyabr 2025. Link by link: Hundreds of webpages cite pro-Russia Pravda network. https://www.isdglobal.org/digital_dispatches/link-by-link-hundreds-of-webpages-cite-pro-russia-pravda-network/
Asslani Mejreme, may 2025b. Russia’s Pravda Network: AI-Driven Disinformation on a Global Scale. https://bisi.org.uk/reports/russias-pravda-network-ai-driven-disinformation-on-a-global-scale
Aleksejeva Nika, Mammadova Sayyara, 2023. “Networks of pro-Kremlin Telegram channels spread disinformation at a global scale,” Digital Forensic Research Lab (DFRLab). https://dfrlab.org/2023/03/01/networks-of-pro-kremlin-telegram-channels-spread-disinformation-at-a-global-scale/
Châtelet Valentin and Lesplingart Amaury , aprel 2025. “Russia’s Pravda network in numbers: Introducing the Pravda Dashboard,” Digital Forensic Research Lab (DFRLab) and CheckFirst, April 18, 2025, https://dfrlab.org/2025/04/18/introducing-the-pravda-dashboard/
İntellinews, aprel 2025b. New study reveals extent of Russian disinformation targeting Emerging Europe.
Châtelet Valentin and Lesplingart Amaury, mart 2025a. “Russia-linked Pravda network cited on Wikipedia, LLMs, and X,” Digital Forensic Research Lab (DFRLab), https://dfrlab.org/2025/03/12/pravda-network-wikipedia-llm-x/.
Châtelet Valentin and Lesplingart Amaury, mart 2025b. “Russia-linked Pravda network cited on Wikipedia, LLMs, and X,” Digital Forensic Research Lab (DFRLab), https://dfrlab.org/2025/03/12/pravda-network-wikipedia-llm-x/.
Châtelet Valentin and Lesplingart Amaury, mart 2025c. “Russia-linked Pravda network cited on Wikipedia, LLMs, and X,” Digital Forensic Research Lab (DFRLab), https://dfrlab.org/2025/03/12/pravda-network-wikipedia-llm-x/.
ASP, fevral 2025. A Pro-Russia Conent Network Foreshadows the Auomaed Fuure of Info Ops. https://static1.squarespace.com/static/6612cbdfd9a9ce56ef931004/t/67fd396818196f3d1666bc23/1744648558879/PK+Report.pdf
Jones G.Seth, mart 2025 a. Russia’s Shadow War Against the West. https://www.csis.org/analysis/russias-shadow-war-against-west
Jones G.Seth, mart 2025 b. Russia’s Shadow War Against the West. https://www.csis.org/analysis/russias-shadow-war-against-west
Jones G.Seth, mart 2025c . Russia’s Shadow War Against the West. https://www.csis.org/analysis/russias-shadow-war-against-west
Radware, 2024 a. Fancy Bear (APT28) Threat Actor. https://www.radware.com/cyberpedia/ddos-attacks/fancy-bear-apt28-threat-actor
Radware, 2024 b. Fancy Bear (APT28) Threat Actor. https://www.radware.com/cyberpedia/ddos-attacks/fancy-bear-apt28-threat-actor
Cyberscoop, 2019. As Europe prepares to vote, Microsoft warns of Fancy Bear attacks on democratic think tanks. https://cyberscoop.com/european-think-tanks-hack-microsoft-fancy-bear-russia/
Jones G.Seth, mart 2025d . Russia’s Shadow War Against the West. https://www.csis.org/analysis/russias-shadow-war-against-west
Popov, Bogdan, aprel 2025b. Behind the Curtain: How Russia’s Propaganda Targets the Heart of Europe. https://thegaze.media/news/behind-the-curtain-how-russias-propaganda-targets-the-heart-of-europe
Comite Denis Didreot, 2024. National and EU sanctions against Russia Today and Sputnik. https://www.denisdiderot.net/the-rt-sputnik-decision
