(Статья подготовлена в рамках исследования «Авторитарные режимы и трансрегиональные механизмы влияния» центра «KHAR Center»)
Введение
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан был значительной политической фигурой на мировой политической арене. Его недавнее поражение на выборах может привести к важным последствиям для всей европейской политики. В данной статье рассматривается потенциальное влияние поражения Орбана на демократию, авторитаризм и роль гражданского общества как защитника демократии.
Поражение Орбана, вернувшегося к власти в 2010 году после восьмилетнего перерыва и постепенно перешедшего к более авторитарному стилю управления, ограничившего прессу, подавившего личные свободы и ослабившего институты сдержек и противовесов, следует воспринимать как победу демократии. Его поражение, скорее всего, не пройдет бесследно не только в Венгрии, но и в других европейских странах, где демократические ценности и институты все чаще подвергаются вызовам. Мы надеемся, что это вдохновит миллионы европейцев к действию и сделает возможными подобные изменения в их собственных странах.
Уход Орбана также является позитивным событием для гражданского общества в Европе. За время его правления ряд групп гражданского общества в Венгрии подвергались преследованиям и становились мишенями. Теперь, с возвращением к демократии, эти группы станут сильнее и громче в защите прав человека, свободы собраний и слова, а также демократического верховенства закона. Также возможно, что поражение Орбана вдохновит демократию на всем континенте и даже побудит Европейский Союз занять более принципиальную позицию против авторитаризма в своих собственных границах.
Цель "Khar Center" при подготовке данной статьи — продемонстрировать, что результаты недавних парламентских выборов в Венгрии знаменуют собой важный момент в новейшей европейской политике, что политики-популисты и автократы могут потерпеть поражение, и что надежда на демократию еще не исчерпана. В результате поражения Орбана демократические движения повсюду в Европе получат стимул к продолжению борьбы за демократию. В связи с этим исследование возможных последствий изменений в Венгрии для континента приобретает стратегическое значение. Статья попытается ответить на вопросы «Что означают изменения в Венгрии для демократии?» и «Какие новые вызовы и риски возникнут?».
Влияние поражения Виктора Орбана на авторитаризм и популизм в Европе
Поражение с большим отрывом Виктора Орбана после 16 лет правления, уход которого вызывал сомнения до самого последнего момента, вызвало волнение во всех странах, страдающих от авторитарных режимов. Пессимизм относительно того, что такие очень серьезные факторы, как ресурсы, внешняя поддержка, контроль над государственными институтами и опыт политических манипуляций, обеспечивают долговечность (и даже перманентность) авторитарным режимам, сменился надеждой на то, что перемены возможны.
Это не похоже на настроение «еще не все потеряно», возникшее после свержения популистско-консервативной партии «Право и справедливость» в Польше в 2023 году и победы прозападных сторонников в Молдове и Румынии, несмотря на все вмешательства России; по своей сути это гораздо более масштабное событие. Конечно, было бы неверно делать далеко идущие прогнозы о том, что это приведет к автоматической волне перемен или «эффекту домино» в странах с авторитарными правительствами, но очевидно, что уход Орбана является ударом по популистским, авторитарным, пророссийским и радикальным силам в Европе.
Виктор Орбан представлял собой не только либерально-демократический регресс, авторитаризм и функцию российского аппарата в Венгрии, он также был символом радикальной правой популистской политики на этом континенте, как в Европе, так и за ее пределами (Khar Center, 2026). Оставаясь у власти в течение длительного периода времени и сумев внедрить в государство как себя, так и свою идеологию, он служил образцом, поскольку, хотя радикальные правые в целом находятся на подъеме в Европе, большинству представляющих их партий до сих пор не удавалось достичь преемственности и полного слияния с государством, как это сделал Орбан.
Значительная часть влияния Орбана была связана именно с этим — ему удалось распространить свою популистскую «нелиберальную» идеологию не только в своей стране, но и за пределами Венгрии (Reuters, 2026). Более того, в этом вопросе есть серьезный финансовый аспект — щедростью «нелиберальной демократии» Орбана воспользовались многие люди, институты и партии. Каждый год Будапешт вливал миллионы долларов в аналитические центры, медиа-проекты и частных лиц, связанных с популистскими правыми, от Великобритании до Франции и от Германии до Италии. Поражение Орбана приведет к внезапной остановке этого финансирования, вливаемого в популистско-правую сеть в Европе (The Guardian, 2026).
Влияние Орбана не ограничивается только радикальными правыми в Европе. Линия раздела в европейской политике больше не проходит между правыми и левыми, а между лидерами, которые признают ограниченность власти, и теми, кто стремится к безграничным полномочиям, и все популистские партии, как правые, так и левые, повторяют методы Будапешта, когда сталкиваются с юридическими проблемами (Strauss, 2026).
Создание партией Vox в Испании альянса с сетью Орбана и получение ею кредита в размере 9,2 миллиона евро от банка, связанного с ближайшим окружением Орбана; сбор немецкой партией АдГ незаконных пожертвований и связывание расследования этого дела с политическим давлением; Марин Ле Пен во Франции, имеющая связи с Россией, которая обвинила суды после вынесения ей приговора за растрату и получила поддержку от Орбана; и Фицо в Словакии, упразднивший антикоррупционное управление, а затем представивший коррупцию как результат неисправной работы институтов, наряду с другими подобными фактами, демонстрируют, насколько сильно европейская политика была подвержена влиянию венгерской модели (Strauss, 2026). В связи с этим поражение Орбана также является серьезным сигналом для правительств (и сил, стремящихся к власти), которые используют «орбанизацию» в качестве фундаментальной основы.
С другой стороны, в контексте того, что администрация Трампа и движение MAGA в США открыто выступают против либеральной демократии и поддерживают антилиберальные партии в Европе, уход Орбана является глубоко психологическим моментом. То, что открытая поддержка Трампом Орбана на выборах, а также отправка его бывшего госсекретаря и кандидата в вице-президенты в Будапешт перед выборами возымели обратный эффект, привело к спорам об эффективности поддержки Вашингтоном радикальных правых, авторитарных и пророссийских акторов в Европе.
Несмотря на то, что радикальные силы в Европе отличаются друг от друга своей историей, формами возникновения, стратегиями и противоречиями во внутренних интересах, их объединяют несколько важных нюансов. Во-первых, несмотря на их различия, все эти партии являются противниками интеграции в ЕС и НАТО. Во-вторых, хотя все они делают акцент на национальных интересах, они не стесняются принимать решения относительно международных альянсов и партнерств, которые парадоксальным образом противоречат этому акценту. В-третьих, хотя многие из них традиционно настроены антиамерикански, они намерены извлечь выгоду из волны Трампа и не хотят выбирать между этими двумя позициями. В-четвертых, большинство радикальных сил в Европе близки или склонны к режимам России и Китая. Эта перспектива, которая включает в себя как идеологический, так и практический вызов, составляет их общую линию с Трампом (ECFR, 2025).
Орбан и его политические союзники годами тратили огромные суммы, чтобы заручиться поддержкой своих идеологических союзников в США, которые считаются сторонниками националистического подъема в Европе. Однако эти инвестиции также не смогли спасти Орбана и «Фидес» от поражения. Радикалы Европы увидели, что поддержка, исходящая от Трампа и его команды, превратилась скорее в бремя, чем в благо (Atlantic Council, 2026). В этом контексте потерю власти самым серьезным представителем «бросающих вызов» сил в Европе — объединенных авторитаризмом, близостью к России и Китаю и популизмом — несмотря на огромную поддержку со стороны Трампа, можно считать поражением этой грандиозной коалиции.
Наконец, Орбан выполнял функцию главного «тормоза» солидарности против России в Европе. Москва потеряла этот «тормоз» с его уходом, потому что венгерское правительство вынуждено восстанавливать отношения с Европой - по крайней мере, чтобы позволить более чем 30 миллиардам долларов замороженных средств поступить в страну. Это само по себе является фактором, который повысит эффективность Брюсселя в российско-украинской войне. Потому что, из-за глубокой поляризации в стране и энергетической зависимости от России, даже если новое венгерское руководство и не будет более щедрым, чем Орбан, в вопросе поддержки Украины, оно не пойдет на конфронтацию с Европой, и шантаж правом вето будет устранен.
Однако, наряду со всеми этими многообещающими нюансами, необходимо подчеркнуть, что уход Орбана не является волной возврата либерализма. Влияние нелиберализма более существенно, чем кажется. Согласно отчету, опубликованному в марте этого года Институтом V-Dem в Швеции, к таким странам, как Венгрия и Сербия, которые уже были включены в список автократизирующихся стран, в 2025 году присоединились Великобритания, Хорватия, Италия, Словакия и Словения (V Dem Institute, 2026).
Словакия
Роль орбанизма в этой тенденции, особенно в Центральной Европе, очевидна, и одним из самых важных примеров этого является Словакия. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо, одна из самых противоречивых фигур посткоммунистической Европы, в последние годы вместе с Орбаном формировал одну из опор самого прокремлевского и склонного к авторитаризму «клуба» Европейского Союза (Khar Center, 2025a).
Его критики заявляют, что автократическое управление Фицо вдохновлено Орбаном, и в связи с этим популистский премьер-министр Словакии считается величайшим «преемником» Орбана. Митинги протеста, прошедшие в столице Словакии Братиславе и других крупных городах через два дня после поражения Орбана, также демонстрируют, что словацкое общество тоже проводит эту параллель. Митинг протеста был связан с предложением об отмене правила, позволяющего избирателям за рубежом голосовать по почте, которое с прошлого года неоднократно выносилось на повестку дня и превратилось в одну из главных тем обсуждения словацкой политической повестки.
Хотя Фицо и его представители неоднократно заявляли, что этот вопрос является лишь темой для обсуждения, 30 марта депутаты от Smer-SD официально внесли это предложение в парламент (TASR, 2026). Избиратели за пределами Словакии традиционно голосуют против правительства Фицо; на выборах 2023 года примерно 80 процентов из почти 60 тысяч словацких избирателей, проживающих за рубежом, проголосовали за оппозицию, и только 6,1 процента проголосовали за партию Фицо Smer (AP, 2026).
По мнению оппозиции, «избирательная реформа» Фицо направлена на то, чтобы не позволить словакам, проживающим за рубежом, голосовать на выборах 2027 года и тем самым сократить голоса оппозиции. На митинге, прошедшем в Братиславе 14 апреля, Михал Шимечка, лидер оппозиционной партии «Прогрессивная Словакия», заявил, что демократия находится под угрозой, точно так же, как это было до сих пор в Венгрии. Оппозиция на этом митинге встретила электоральное свержение Орбана аплодисментами (AP, 2026).
Ошеломляющая победа Мадьяра в Венгрии и его решительное прекращение 16-летнего правления Орбана, считавшегося «непобедимым», несомненно, станет источником вдохновения и опыта для словацкой оппозиции. В то же время для Фицо закончился комфорт пребывания в роли второстепенного актора в линии шантажа Брюсселя Орбаном. Теперь он столкнется с Брюсселем более открыто, без тени Орбана, что серьезно сузит возможности для маневра словацкого лидера, который ранее не вступал в столь острую конфронтацию с руководством ЕС, как Орбан.
Как сказал Мартин Полячик, один из бывших депутатов парламента Словакии, самой большой угрозой для Фицо станет проевропейская Венгрия, потому что тогда словаки увидят, что правительство Фицо также не вечно (Jandourek, 2026). В целом, влияние ухода Орбана на словацкую политику и выборы, которые состоятся в 2027 году, будет в значительной степени зависеть от изменений в Венгрии. Если венгерскому правительству удастся быстро и эффективно изменить систему, выстроенную Орбаном, ее влияние на словацкие выборы будет неизбежным; в противном случае Фицо получит еще один повод для углубления автократии.
Сербия
Такие же предложения можно высказать и в отношении других стран Европы, вдохновленных «орбанизацией». Например, сайт «Balkan Insight» пишет, что неспокойное будущее ожидает прокремлевского, трампистского и орбанистского премьер-министра Сербии Александра Вучича без архитектора «нелиберальной демократии» (Balkan Insight, 2026). Хотя Сербия не является членом ЕС, она выступает одним из главных примеров нелиберализма Орбана в Европе.
Методы управления Вучича очень близки к методам бывшего лидера Венгрии — захват государства, давление на СМИ, ослабление гражданского общества и национал-популистская риторика (Khar Center, 2025 b). Без Орбана «легитимность» этой модели внутри ЕС пошатнется, и это создает серьезные риски для Вучича. В то же время Виктор Орбан был одним из немногих лидеров в ЕС, который поддерживал Вучича и препятствовал действию механизмов давления Брюсселя на Белград. С его уходом Вучич потерял важнейшего союзника в ЕС и «внутренний голос» внутри союза.
По всей вероятности, новое венгерское правительство останется приверженным общей политике ЕС, что сузит пространство для маневра Сербии. Белграду станет сложнее уклоняться от давления Брюсселя по таким вопросам, как зависимость от Москвы, санкции против России, верховенство закона и нормализация отношений с Косово. В связи с этим венгерские выборы служат уроком для Вучича: «вам не следует вступать в конфронтацию с ЕС, от которого вы хотите получать деньги» (Vasilev, 2026).
С другой стороны, потеря Россией одного из своих троянских коней в ЕС не только сузит возможности Вучича, но и окажет косвенный эффект в плане снижения влияния Москвы на всех Балканах. Выбор новым правительством Венгрии линии более тесного сотрудничества с НАТО наряду с ЕС приведет к сужению геополитического игрового поля России на Западных Балканах. Например, нарушится комфорт лидеров националистических, прокремлевских регионов, таких как Республика Сербская в Боснии и Герцеговине.
Польша
Премьер-министр Польши Дональд Туск продемонстрировал свое удовлетворение поражением Орбана, позвонив Петеру Мадьяру и сказав: «Я радуюсь больше, чем вы». Это была радость польского лидера, который преодолел авторитаризм ПиС в 2023 году и, несмотря на это, с трудом осуществляет ожидаемые изменения из-за сопротивления президента-популиста и объективных трудностей поляризованного ПиС общества, обретшего нового регионального союзника.
Туск открыто выразил это, приведя в качестве примеров выборы в Польше, Румынии, Молдове и Венгрии, словами: «Я чувствую удовлетворение от того, что эта часть Европы показала, что мы не обречены на коррумпированные и авторитарные правительства» (NFP, 2026). Орбан был очень серьезным примером для правых в Польше, потому что выстроенная им система была для ПиС доказательством того, что национал-консервативная, популистско-автократическая сила может захватить государство и удерживать власть.
Находясь у власти в Польше в период с 2015 по 2023 год, ПиС применяла в точности методы Орбана (Khar Center, 2025 c). В последние годы польские правые указывали на США и Венгрию как на главные парадигмы более широкой волны правого популизма. Поражение Орбана, несмотря на поддержку Трампа, а также то, что Трамп продемонстрировал, что он также может атаковать основы, на которые опираются правые (например, конфронтация с Папой Римским), стало ударом для польских правых.
С другой стороны, хотя ПиС на протяжении многих лет утверждала, что выступает против России, радикальные правые международные круги, из которых она черпала свою основную силу, имели очень тесные связи с Путиным, и Орбан был главным мостом для этих связей. В то же время, как и в примере с Сербией, для правительства ПиС Орбан играл роль главного покровителя в Брюсселе и главного союзника против ЕС (Dowell, 2026). Тот факт, что бывший министр юстиции Збигнев Зёбро, представитель ПиС, и депутат Марцин Романовский скрылись от судебного преследования в Польше и искали убежища в Венгрии, также является доказательством того, насколько польские правые полагались на Орбана. Однако теперь Петер Мадьяр заявляет, что экстрадирует этих лиц в Польшу (Dowell, 2026).
Если бы Орбан снова победил на выборах, это стало бы существенной политической поддержкой для ПиС на парламентских выборах, которые пройдут в Польше в 2027 году. Но с поражением Орбана ПиС потеряла своего главного покровителя, своего главного союзника и свою главную парадигму. Это не означает, что ПиС полностью ослабнет; в каждой стране своя динамика, и теоретически ПиС в настоящее время все еще способна сформировать парламентское большинство вместе с радикальными правыми силами в 2027 году. Однако уход Орбана от власти лишил польских правых внешней поддержки, в то же время предоставив Туску и его союзникам аргументы против ПиС и Навроцкого.
Чехия
Для евроскептического правительства Чехии поражение Орбана также не является приятным сигналом. Точно так же, как и в Польше, в Чехии президент и правительство действуют в условиях конфронтации, но позиции фигур различны — в Польше евроскептиком является президент, а в Чехии евроскептиком является правительство; кроме того, консервативный президент Польши не является прокремлевским, тогда как правое правительство Чехии ближе к нарративам Кремля (Jandourek, 2026).
Правящая коалиция в Чехии, состоящая из ANO, SPD и Мотористов (MS), была сформирована именно на симпатии к «нелиберальной демократии» Орбана. Лидеры этой коалиции не скрывали того факта, что их самыми верными европейскими союзниками были Орбан и Фицо. По словам Ивана Крастева, одного из известных европейских интеллектуалов, тем, кем был Фидель Кастро для левых в 1970-х годах, Орбан стал для радикальных правых на Западе, и в Чехии Андрей Бабиш, Томио Окамура и Петр Мачинка поддерживали авторитарного лидера Венгрии с таким же мышлением. Накануне выборов Мачинка объявил, что Орбан стал источником вдохновения не только для своих соседей, но и для всех, кто борется за консервативные традиции и христианские ценности (Tabery, 2026).
Даже несмотря на то, что Бабиш заявил прошлой осенью, что Чехия не пойдет по пути Венгрии и Словакии, наблюдения показывают, что страна движется именно в этом направлении. В связи с этим уход Орбана вызывает разочарование также у Бабиша и его партнеров по коалиции. В этом контексте поражение Орбана и снижение популярности Трампа могли бы смягчить риторику чешского правительства. Бабиш потерял одного из двух своих ближайших союзников (Орбана и Фицо), экономика другого переживает трудные времена, а коррупция быстро распространяется. Кроме того, он связан со своими союзниками по коалиции исключительно личными политическими интересами, и этот альянс несет в себе риск распада при малейших признаках слабости.
Тем не менее, чешский премьер-министр прагматичен; по всей вероятности, он попытается найти общий язык с Петером Мадьяром и возродить Вышеградскую группу. Однако его партнеры по коалиции, радикальные правые, не скрывают своей печали по поводу ухода Орбана (Jelinek, 2026). Правоцентристская оппозиция в Чехии, напротив, конечно же, рада приходу Мадьяра к власти.
Вместо заключения
Изменения в Венгрии, несомненно, являются поворотным моментом для всей Европы и имеют огромное значение. С этой точки зрения, волна волнения, которую они вызвали, также вполне нормальна и понятна. Однако то, как процессы будут развиваться в дальнейшем, и насколько прочным и сильным окажется нынешний эффект надежды, будет в первую очередь зависеть от политики, проводимой новым венгерским правительством.
Потому что опыт показывает, что выборы — это не главный способ по-настоящему ослабить популистские авторитарные режимы, а скорее первый шаг: главный вопрос заключается в том, чтобы создать новую систему управления, не уподобляясь им и не прибегая к их методам. В обществах, сильно поляризованных популизмом, это не так-то просто; существует также риск того, что острие скальпеля может быть повернуто против тех, кто победил на выборах. Вышедший на передний план в кампании против Петера Мадьяра в пророссийских и праворадикальных пропагандистских экосистемах в последние дни месседж «Один Орбан ушел, другой Орбан пришел», также указывает на то, что новому правительству в первую очередь придется бороться именно с этим нарративом «ничего не изменится».
И эта борьба должна проявляться не обещаниями и словами, как в избирательной кампании, а реальными действиями, потому что проблема заключается не только в пропаганде; ожидания избирателя, проголосовавшего за перемены, велики, а его терпение недолговечно. Завоевав конституционное большинство в парламенте, Мадьяр получил серьезный мандат на системные изменения, но то, как он использует этот мандат, будет иметь последствия не только для его собственной страны, но и для стран региона и континента, которые до сих пор подвергались венгерскому влиянию.
С другой стороны, решающую роль также сыграет то, насколько гибко и стратегически будет действовать Брюссель. Разблокирование замороженных фондов для Венгрии стало бы весьма значительным авансом для венгерского правительства как в экономическом, так и в политическом плане, но для того, чтобы это произошло, сначала должны быть выполнены требования Брюсселя о реформах. В противном случае этот шаг спровоцирует новые популистские реакции внутри союза. Необходимо учитывать, что даже несмотря на то, что Орбан ушел и нелиберальной системе нанесен сильный удар, орбанизм как система все еще выживает — как внутри Венгрии, так и в Европе...
В связи с этим крайне важно, чтобы новое венгерское правительство, а также Брюссель и европейские столицы осуществляли изменения очень быстро и очень осторожно.
Источники:
KHAR Center. 2026. Macarıstan Orbanizmdən xilas ola biləcəkmi?
https://kharcenter.com/arasdirmalar/macaristan-orbanizmden-xilas-ola-bilecekmi
Reuters, 2026. Orban’s defeat topples a pillar of Europe’s far right, prompts scrutiny of MAGA links.
https://www.reuters.com/world/orbans-defeat-topples-pillar-europes-far-right-prompts-scrutiny-maga-links-2026-04-14/
The Guardian. 2026. Orbán’s defeat threatens to halt Hungarian support of populist right.
https://www.theguardian.com/politics/2026/apr/16/viktor-orban-defeat-halt-hungarian-support-populist-right
Strauss, Julius. 2026. Europe’s Democratic Backsliding Is Spreading Like Malware.
https://cepa.org/article/europes-democratic-backsliding-is-spreading-like-malware/
ECFR, 2025. Rise to the challengers: Europe’s populist parties and its foreign policy future.
https://ecfr.eu/publication/rise-to-the-challengers-europes-populist-parties-and-its-foreign-policy-future/
Atlantic Council experts. 2026. Experts react: Hungary just voted out Viktor Orbán. Here’s what to expect in Europe and beyond.
https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/hungary-just-voted-out-viktor-orban-heres-what-to-expect-in-europe-and-beyond/
V-Dem Institute. 2026. Democracy Report 2026: Unraveling The Democratic Era?
https://www.v-dem.net/documents/75/V-Dem_Institute_Democracy_Report_2026_lowres.pdf
KHAR Center, 2025 a. Robert Fitso-Slovakiya avtoritarizminin anatomiyası. https://kharcenter.com/arasdirmalar/robert-fitso-slovakiya-avtoritarizminin-anatomiyasi
TASR. 2026. New Rules for Voting from Abroad in Parliament, Submitted by Smer-SD.
https://newsnow.tasr.sk/new-rules-for-voting-from-abroad-in-parliament-submitted-by-smer-sd/
Associated Press. 2026. Slovaks rally against populist Prime Minister Fico’s plan to scrap mail voting from abroad.
https://apnews.com/article/slovakia-protest-election-mail-vote-19fb50152dfbde50e743cf75566a4353
Jandourek, Jan. 2026. Po Orbánově pádu by tu zůstali Babiš a Fico jako dva zahnívající kůly v plotě. Nebudou se chtít snadno vzdát.
https://www.forum24.cz/po-orbanove-padu-by-tu-zustali-babis-a-fico-jako-dva-zahnivajici-kuly-v-plote-nebudou-se-chtit-snadno-vzdat
Balkan Insight. 2026. Letter from Brussels: Champagne Corks Pop as Viktor Orban Exits.
https://balkaninsight.com/2026/04/16/letter-from-brussels-champagne-corks-pop-as-viktor-orban-exits/bi/
KHAR Center, 2025b. Sabitliyin qazla satın alınması: Serbiyanın Rusiyadan enerji asılılığı və demokratik dirənişin artan potensialı.
https://kharcenter.com/arasdirmalar/sabitliyin-qazla-satin-alinmasi-serbiyanin-rusiyadan-enerji-asililigi-ve-demokratik-direnisin-artan-potensiali
Vasilev, Vasil. 2026. Hungarian election results: critical implications for the Western Balkans region.
https://thewesternbalkans.com/hungarian-election-results-critical-implications-for-the-western-balkans-region/
NFP (Notes from Poland), 2026. Magyar confirms first trip as new Hungarian PM will be to Poland.
https://notesfrompoland.com/2026/04/13/magyar-confirms-first-trip-as-new-hungarian-pm-will-be-to-poland/
KHAR Center, 2025 c. Polşanın Demokratiya Sınağı.
https://kharcenter.com/arasdirmalar/polsanin-demokratiya-sinagi
Dowell, Stuart, 2026. How Poland's right sold its soul to Orbán and Trump and lost both in a single weekend. https://tvpworld.com/92624989/how-orbns-defeat-exposed-polands-pro-russian-right?
Tabery, Erik, 2026. Orbán prohrál. A s ním i Babiš a jeho koaliční partneři.
https://www.respekt.cz/komentare/orban-prohral-a-s-nim-i-babis-a-jeho-koalicni-partneri
Jelínek, Lukáš, 2026. Zůstane Česko na maďarské cestě i po Orbánově pádu?
https://www.irozhlas.cz/komentare/zustane-cesko-na-madarske-ceste-i-po-orbanove-padu_26041
