На первый взгляд визит Гурбангулы Бердымухамедова в Баку мог показаться обычным дипломатическим мероприятием, одной из запланированных официальных встреч. Однако символы и послания, стоящие за этим визитом, ясно указывают на то, что речь идет вовсе не о рядовом дипломатическом событии.
Прежде всего, визит осуществляет не просто государственный деятель. Это человек, определяющий политический курс Туркменистана — Аркадаг. Его приезд в Баку — наглядная демонстрация того, как власть передаётся и сохраняется внутри семьи. Это также обмен опытом: чему научится Ильхам Алиев у Аркадага в вопросе передачи власти сыну Гейдару Алиеву? Не удивляйтесь, если в будущем вы увидите результат.
Бердымухамедов остаётся главной фигурой в стране как политическая тень и идеологический наставник своего сына — президента Сердара Бердымухамедова. Его формально-символическая должность делает его живым олицетворением династической модели управления в Туркменистане.
С другой стороны — принимающий лидер Ильхам Алиев, унаследовавший авторитарный режим, созданный его отцом, и представляющий себя как наследника этой власти, а также как современного и «победоносного» лидера. Его руководство также построено на политической капитализации семейного наследия. Пока он частично делит власть со своей супругой.
Кроме того, сам протокол визита — возложение цветов на могилу Гейдара Алиева, совместное посещение памятных мест — это не просто жесты вежливости, а манифест политического символизма. Каждый из этих шагов подчёркивает идеи «семейного управления», «культа личности» и «исторической преемственности», демонстрируя общие идеологические коды двух режимов. Это послание как внутренней аудитории, так и внешним акторам: «Мы носители одной системы — признаём и укрепляем легитимность друг друга».
Иными словами, хотя визит Бердымухамедова официально представлен как шаг к укреплению энергетических, транзитных и торговых связей между двумя странами, по сути он представляет собой торжественное демонстрирование и подтверждение династической модели постсоветского авторитаризма (James Nichol, 2007).
В последние годы Азербайджан и Туркменистан укрепляют свои режимы, опираясь на семейную преемственность и культ личной власти. Ильхам Алиев подаёт наследие своего отца как «волю народа», а Сердар Бердымухамедов правит в тени своего отца. В обоих государствах политическая система вращается вокруг семьи — органы принятия решений, медиа и общественность не обладают иной «свободой», кроме как воспевать эту волю (Horák, S. 2016).
Таким образом, встречу двух лидеров следует расценивать как взаимное признание и укрепление «авторитарного наследия» и «династической преемственности», а также как обмен опытом.
Месторождение «Дружба»
Ключевым техническим пунктом повестки стало месторождение «Дружба» в Каспийском море. На протяжении многих лет оно было предметом спора, но с 2021 года распределено между Азербайджаном и Туркменистаном. Согласно Меморандуму о взаимопонимании, подписанному в январе 2021 года, месторождение Капаз/Сердар официально было переименовано в «Дружба» (Azerbaijan MFA, 2021). Оно находится в глубоководной части Каспия и, по оценкам, содержит около 30 млрд м³ газа и около 300 млн баррелей нефти (BP Statistical Review of World Energy, 2023). Юридический статус был урегулирован в 2018 году с подписанием Актаусской конвенции, а само месторождение имеет стратегическое значение как потенциальный маршрут Транскаспийского газопровода (TCGP) (Cambridge University Press, 2019).
TCGP, проложенный от Туркменбаши до Баку, может стать основным каналом поставок энергии в Европу и Турцию. Договорённости по месторождению — часть большой геополитической игры: Транскаспийский газопровод, доступ к европейским рынкам, сдерживание влияния России. Однако ключевое заключается в том, что все эти проекты реализуются не в прозрачной и демократичной среде, а на основе взаимного доверия между авторитарными семейными режимами.
Клубная дипломатия: новый язык авторитаризма
Региональная интеграция на постсоветском пространстве в последние годы объясняется не только экономическими или оборонными соображениями. Параллельно формируется более тонкая и малоизученная тенденция: признание и поддержка режимов друг друга на идеологическом и символическом уровнях. Это особый тип взаимодействия, отличающийся от классической дипломатии, — так называемая «клубная дипломатия», характерная для авторитарных режимов.
Участники такого клуба объединены идеологической близостью, сходством политического строя и управлением, основанным на репрессиях ради «стабильности». Династическое правление, культ лидера, тотальный контроль над СМИ, устранение оппозиции и фактическая ликвидация избирательной системы — вот главные «входные билеты» в этот клуб.
Визит Бердымухамедова в Баку в этом контексте — не просто развитие двусторонних отношений, а демонстрация солидарности режимов, их взаимного признания и легитимизации. Заявления, совместно подписанные документы и церемониальные посещения — это символические действия, которые служат не протоколу, а посланию: «Мы похожи. Мы — одно целое».
Приём Ильхамом Алиевым Бердымухамедова как будто он всё ещё глава государства, их совместное посещение могилы Гейдара Алиева на Аллее почётного захоронения — всё это торжественный ритуал «авторитарного братства». По сути, здесь происходит не просто дипломатия между государствами, а взаимодействие между режимами, системами, точнее — между моделями семейного правления.
Каковы цели этой клубной дипломатии?
1. Защита от внешней изоляции: сталкиваясь с международным давлением, авторитарные режимы предоставляют друг другу политическую поддержку и дипломатические площадки.
2. Идеологическое укрепление: каждый режим хочет продемонстрировать своему обществу, что он не одинок — его модель управления поддерживается в регионе.
3. Создание и экспорт модели: демонстрируя «успешную» династическую модель соседним странам, они стремятся её распространить и нормализовать.
С этой точки зрения встречу в Баку следует рассматривать не только как визит Бердымухамедова, но и как символическое открытие двери со стороны режима Алиева его авторитарным «товарищам», попытку заимствовать туркменский опыт и экспортировать собственную модель. Энергетические месторождения, флаги и элементы протокола — это лишь видимая часть. За кулисами же происходит взаимное признание и укрепление основ семейного авторитаризма.
Вот почему подобные встречи — это не классическая дипломатия, а результат идеологической солидарности и стратегия политического выживания. Для этих режимов существование и признание друг друга — это дополнительная гарантия собственного выживания.
Источники:
- James Nichol, 2007. Turkmenistan’s Political Succession:. https://www.researchgate.net/publication/235153773_Turkmenistan's_Political_Succession_Developments_and_Implications
- Horák, S. 2016. Legitimacy Building in Turkmenistan: Beyond Personality Cults. Central Asian Survey, 33(4), 449–462. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315597386-9/personality-cults-nation-building-turkmenistan-1-2-slavomir-hor%C3%A1k-abel-polese
- Azerbaijan MFA, 2021. MoU on the Dostlug Field. https://geneva.mfa.gov.az/en/news/azerbaijan-and-turkmenistan-sign-mou-on-joint-exploration-and-development-of-dostlug-field-in-caspian-sea
- BP. 2023. Statistical Review of World Energy. https://www.energyinst.org/__data/assets/pdf_file/0004/1055542/EI_Stat_Review_PDF_single_3.pdf
- Cambridge University Press, 2019. Convention on the Legal Status of the Caspian Sea (Aktau Convention). https://www.cambridge.org/core/journals/international-legal-materials/article/abs/convention-on-the-legal-status-of-the-caspian-sea/D002CAF45F8DDDF6D534AB742788CEFB
